Рішення № 27141821, 09.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/11371/12

Провадження по справі № 2/2601/3359/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Голосіївському районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в Голосіївський районний суд з вище зазначеним позовом.

В ході розгляду справи представником позивача було подано заяву, якою позивач просить залучити до участі у справі в якості позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року та у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю прийняло право вимоги за кредитним договором № МL-019/036/2008 від 04.06.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та ОСОБА_2.

Суд керуючись ст.ст. 27, 37 ЦПК задовольнив клопотання АТ «ОТП Банк» та залучив до участі у справі, в якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що 04.06.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»був укладений кредитний договір № МL-019/036/2008 від 04.06.2008 року, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 402 900,00 (чотириста дві тисячі дев'ятсот) доларів США на строк до 04.06.2023 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,49 відсотків річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком в порядку передбаченому Кредитним договором.).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 04.06.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-019/036/2008.

В судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про уточнення позовних вимог та надано розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 03.07.2012 року.

З огляду на вищенаведене, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № МL-019/036/2008 від 04.06.2008 року в розмірі 572 817,06 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -4 578 240,35 гривень та 16 004 998,19 гривень, що складається з:

- залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором 1 складає -397 661,63 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -3 178 310,57 гривень;

- заборгованість по відсоткам за Кредитним договором 1 за період 05.01.09р. по 03.07.12р. складає -175 155,43 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -1 399 929,77 гривень. ;

- заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - пеня за період 04.07.2011р. -03.07.2012р. -16 004 998,19 гривень.

та судових витрат в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'являлась про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, за згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.06.2008 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в свою чергу правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» був укладений кредитний договір № МL-019/036/2008, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 402 900,00 (чотириста дві тисячі дев'ятсот) доларів США на строк до 04.06.2023 року зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка в розмірі 5,49 відсотків річних та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись Банком в порядку передбаченому Кредитним договором.).

Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно було здійснюватись Відповідачем щомісяця шляхом сплати платежів у розмірі зазначеному в Кредитному договорі (зокрема, в п. 3 частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4. частини № 2 Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі Платежу та не пізніше Дати Платежу, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим Договором.

За умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язалась своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом, але порушила зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. Кредитного договору.

У відповідності до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Станом на 03.07.2012р. заборгованість за Кредитним договором 1 складає 572 817,06 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -4 578 240,35 гривень та 16 004 998,19 гривень, а саме:

- залишок заборгованості по кредиту за Кредитним договором 1 складає -397 661,63 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -3 178 310,57 гривень;

- заборгованість по відсоткам за Кредитним договором 1 за період 05.01.09р. по 03.07.12р. складає -175 155,43 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -1 399 929,77 гривень. ;

- заборгованість за несвоєчасне повернення кредиту - пеня за період 04.07.2011р. -03.07.2012р. -16 004 998,19 гривень.

Згідно ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, на підставі п. 1.9.1. кредитного договору дало право ТОВ «ОТП Факторинг України»достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 04 червня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № SR-019/036/2008.

За умовами Договору поруки, п. 1.1., Поручитель, зобов'язавсь відповідати в повному обсязі по борговим зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України, зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, такі від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 651, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст. ст. 10,11,57,60,61,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-019/036/2008 від 04.06.2008 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.1996 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій код № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.02.1969 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(Адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 100254416) суму заборгованості у розмірі 572 817,06 долари США, еквівалентно на день проведення розрахунку за курсом НБУ -4 578 240,35 гривень та 16 004 998,19 гривень, що разом складає 20 583 238,54 (двадцять мільйонів п'ятсот вісімдесят три тисячі двісті тридцять вісім гривень 54 коп.).

Стягнути солідарно з відповідачів -ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.03.1996 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1) та з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікацій код № НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13.02.1969 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(Адреса: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, Код: 36789421, п/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, Свідоцтво платника податків № 100254416) сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн., а також 120,00 грн. -витрати на ІТЗ.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя