Рішення № 27141794, 10.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9339/12

Провадження по справі № 2/2601/2919/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Полякова Л.В.,

при секретарі Фаренюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2012 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Київської міської Ради народних депутатів від 01.03.2001 р. №217/1194 було створено комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд». Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 10.09.2001 р. №1876 гуртожиток по АДРЕСА_1 було закріплено за Комунальним підприємством «Спецжитлофонд»на праві повного господарського відання до 01.03.2004 р.

Згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 05.11.2002 року №2014 «Про передачу житлових будинків комунального підприємства»з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»та з актом прийому передачі від 30.03.2004 року будинок на АДРЕСА_1 було передано у повне господарське відання територіальної громади Голосіївського району м. Києва.

За час знаходження вказаного будинку на балансі КП «Спецжитлофонд»виконував функції з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово -комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами житлових приміщень.

Відповідач проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 у період з 01.11.2001 по 01.03.2004 роки.

Порушуючи норми Житлового кодексу України відповідач не виконувала своїх обов'язків по своєчасному внесенню плати за користування квартирою АДРЕСА_1 за надані комунальні послуги, чим завдала Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»матеріальних збитків, а саме за нею рахується заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01.11.2001 по 01.03.2004 роки у розмірі 382 грн. 22 коп. Вважає, що оскільки за час знаходження будинку АДРЕСА_1 на балансі КП «Спецжитлофонд», останній належним чином виконував свої зобов'язання з утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами будинку за надані комунальні послуги, то відповідач повинна сплатити заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, з обставин викладених у ньому, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 382 грн. 22 коп. та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, судом вжито заходів щодо її належного повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання призначене на 14.05.2012 року відповідач отримала судову повістку 07.05.2012 року особисто, в судове засідання призначене на 10.07.2012 року повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з довідки № 4274, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація-111»від 05.12.2011 року, ОСОБА_1 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку НОМЕР_1 від 13.02.12 року, наданої позивачем, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 382 грн. 22 коп. (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 74, 88, 208, 212 215, 218 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 541, 610, 625 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»( р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) заборгованість у сумі 382 (триста вісімдесят дві) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(р/р 26006001027820 у Подільській філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЗКПО 31454734) сплачений судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: