Постанова № 27141431, 14.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-1087/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2012 року

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працює начальником фінансового відділу ПрАТ «Делой енд Туш Юкрейніан Сервісез Кампані»(м. Київ, вул. Жилянська,48/50А), проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює начальником фінансового відділу ПрАТ «Делой енд Туш Юкрейніан Сервісез Кампані», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул.Жилянська,48/50А, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме: податку на прибуток за ІІІ кв. 2011 року, строк подання 20.11.2011 року, а фактично сплачено 29.11.2011 року (акт від 07.12.2011 року №1098/42-20/25642478), місце вчинення: м. Київ, вул. Жилянська,48/50А, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП №1098/42-20/25642478 від 07.12.2011 року, наказом № К-58П від 17.03.2009 року про призначення на посаду начальником фінансового відділу.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Суд вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суд, -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя : Г. В. Бондаренко