Рішення № 27141304, 31.07.2012, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 1327/3055/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2012 року позивач звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що відповідач є його батьком. Рішенням Червоноградського міського суду від вересня 2010 року відповідача було зобовязано до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ј частини з усіх доходів до досягнення ним повноліття. З вересня 2012 року він навчається в Червоноградському гірничо-економічному коледжі і досяг повноліття. Оскільки він продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, просить стягувати з відповідача кошти на його утримання на час навчання.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу буз його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вказав, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, згоден сплачувати кошти на час навчання сина в розмірі ј зі всіх видів доходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 30.04.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Червонограда, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач досяг повноліття.

Відповідно до копії довідки від 10.05.2012 року № 264 ОСОБА_2 навчається в ДВНЗ «Червоноградському гірничо-економічному коледжі»на другому курсі денного відділення за спеціальністю «ПРК»з 01.09.2010 року до 10.06.2014 року та йому призначена стипендія у розмірі 470 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи наведене суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час навчання, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили до 26 червня 2013 року терміну закінчення навчання у ДВНЗ «Червоноградському гірничо-економічному коледжі», але не довше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок: одержувач УДК у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 2203000.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський