Ухвала суду № 27140969, 26.06.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1364/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника позивача: ОСОБА_3

представників відповідачів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»про визнання права та стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, вимоги якого неодноразово уточнював, до відповідачів про підтвердження в судовому порядку його право на частку 10% в статутному (власному) капіталі ПП «Торговий дім «Галпідшипник»на дату 12 березня 2012 року. Крім того, просить стягнути з ПП «Торговий дім «Галпідшипник», як компенсацію вартості частки 10% у спільному майні (у звязку з припиненням права особи на частку у спільному майні) кошти в сумі 3 045 800 гривень на підставі та відповідно до даних балансу ПП «Торговий Дім «Галпідшипник». А також, зобовязати ПП «Торговий дім «Галпідшипник», компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громадянину ОСОБА_2 частку 10 % в статутному (власному) капіталі ПП «ТД «Галпідшипник»на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 19 березня 2012 року подали заяву про залишення позову в частині позовних вимог про зобовязання ПП «Торговий дім «Галпідшипник», компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громадянину ОСОБА_2 частку 10 % в статутному (власному) капіталі ПП «ТД «Галпідшипник»на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_4, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 4 травня 2012 року та представник відповідача ПП «Торговий дім «Галпідшипник»ОСОБА_8, який діяв на підставі довіреності від 19 вересня 2011 року відносно задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахування наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»в частині позовних вимог про зобовязання приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»компенсувати у відповідності та у порядку визначеному чинним законодавством громадянину ОСОБА_2 частку 10 % в статутному (власному) капіталі приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»на підставі та відповідно до балансу підприємства станом на 01 січня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Стрепко Н. Л. ,