Ухвала суду № 27140785, 04.09.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1406/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судового засідання: Михальчишин Ю.Р.,

представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідачів: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ будинковолодіння, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідачів про виділ в натурі належної їм частки в будинковолодінні № 14 на вул. І.Вільде у м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі ордеру № 004499 від 14 червня 2012 року та договору від 14 червня 2012 року заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу будинковолодіння № 14 на вул. Вільде в м. Львові з врахуванням розміру часток співвласників.

Представник відповідачів ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреностей від 18 червня 2012 року № 311, 312, у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд зобовязує позивачів ОСОБА_3. ОСОБА_4 здійснити попередню оплату за проведення дослідження згідно квитанції експерта.

Суд зобовязує сторін у справі забезпечити експертові доступ до будинку 14 на вул. І.Вільде в м. Львові.

Крім цього, суд зобовязує сторони надати експертам для проведення дослідження всю необхідну документацію та забезпечити свою особисту присутність чи присутність представників при проведенні огляду приміщення, яке є предметом експертизи.

У звязку з чим слід розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про реальний поділ будинковолодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння на вул. І.Вільде, 14 в м. Львові між співлвасниками?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м. Львова № 2/1312/1406/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 забезпечити експертові доступ до будинковолодіння на вул. І.Вільде, 14 в м. Львові.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Стрепко Н. Л. ,