Ухвала суду № 27140738, 08.05.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/633/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судового засідання: Чеботарьової Л.Я.,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Християнська злагода», правонаступником якої до участі у справі ухвалою суду від 8 травня 2012 року залучено ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 36 156,87 гривень за договором про надання кредиту № 71/08 від 31 березня 2008 року.

Представником позивача ОСОБА_1, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 30 листопада 2011 року, відповідачем ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, який діяв на підставі договору від 1 лютого 2012 року подано до суду мирову угоду підписану між позивачем ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно якої:

1. ОСОБА_2 (Відповідач 2) одноосібно сплачує ОСОБА_4 (Позивачу) заборгованість у розмірі - 36 156, 87 грн. (тридцять шість тисяч сто пятдесят шість гривень, 87 копійок) щомісячно, починаючи з 20 травня 2012 року і до 20 листопада 2013 року рівними частинами, а саме, по 2 008, 72 грн. (дві тисячі вісім гривень, 72 копійки) впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців до 20-го числа наступного поточного місяця готівкою або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в ПАТ «ПриватБанк»за наступними реквізитами: Одержувач платежу ПАТ «ПриватБанк», найменування банку ПАТ «ПриватБанк», № рахунку 29244825509100; МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570; призначення платежу оплата заборгованості згідно Договору про надання кредиту від 03.07.2008 року за № 131/08 на імя ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1. Картка № 4405885009090652.

2. Відповідач-2 приступає до виконання своїх зобовязань перед Позивачем після затвердження мирової угоди судом.

3. Позивач погодився на відстрочку погашення заборгованості до 20 листопада 2013 року.

4. Відповідач-2 зобовязується погасити заборгованість перед Позивачем в розмірі - 36 156, 87 грн. (тридцять шість тисяч сто пятдесят шість гривень, 87 копійок) до 20 листопада 2013 року.

5. Відповідач-2 має право достроково виконати свої зобовязання перед Позивачем.

6. Відповідач -2 (ОСОБА_2В.) також бере на себе зобовязання повернути Позивачу (ОСОБА_4Д.) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду в розмірі - 365, 57 грн. (триста шістдесят пять гривень, 57 копійок) продовж 1 (одного) місяця з моменту вступу в законну силу даної мирової угоди.

7. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Позивача відновлюються в розмірі, які були незадоволені Відповідачем 2 (ОСОБА_2В.) згідно даної мирової угоди.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. Порушення будь-яких умов, гарантій чи домовленостей, викладених у даній Угоді, вважається порушенням умов даної мирової угоди та тягне за собою відшкодування винною Стороною завданих таким порушенням збитків у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримали усі положення мирової угоди, просили її затвердити, а провадження у справі закрити, у звязку з тим, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку і між ними укладено мирову угоду.

Оглянувши матеріали справи, відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим визнати та затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам судового засідання розяснено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 175, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5, ОСОБА_2 з іншого, згідно якої:

1. ОСОБА_2 (Відповідач 2) одноосібно сплачує ОСОБА_4 (Позивачу) заборгованість у розмірі - 36 156, 87 грн. (тридцять шість тисяч сто пятдесят шість гривень, 87 копійок) щомісячно, починаючи з 20 травня 2012 року і до 20 листопада 2013 року рівними частинами, а саме, по 2 008, 72 грн. (дві тисячі вісім гривень, 72 копійки) впродовж 18 (вісімнадцяти) календарних місяців до 20-го числа наступного поточного місяця готівкою або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в ПАТ «ПриватБанк»за наступними реквізитами: Одержувач платежу ПАТ «ПриватБанк», найменування банку ПАТ «ПриватБанк», № рахунку 29244825509100; МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570; призначення платежу оплата заборгованості згідно Договору про надання кредиту від 03.07.2008 року за № 131/08 на імя ОСОБА_4; ІПН НОМЕР_1. Картка № 4405885009090652.

2. Відповідач-2 приступає до виконання своїх зобовязань перед Позивачем після затвердження мирової угоди судом.

3. Позивач погодився на відстрочку погашення заборгованості до 20 листопада 2013 року.

4. Відповідач-2 зобовязується погасити заборгованість перед Позивачем в розмірі - 36 156, 87 грн. (тридцять шість тисяч сто пятдесят шість гривень, 87 копійок) до 20 листопада 2013 року.

5. Відповідач-2 має право достроково виконати свої зобовязання перед Позивачем.

6. Відповідач -2 (ОСОБА_2В.) також бере на себе зобовязання повернути Позивачу (ОСОБА_4Д.) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до суду в розмірі - 365, 57 грн. (триста шістдесят пять гривень, 57 копійок) продовж 1 (одного) місяця з моменту вступу в законну силу даної мирової угоди.

7. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Позивача відновлюються в розмірі, які були незадоволені Відповідачем 2 (ОСОБА_2В.) згідно даної мирової угоди.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно вимог чинного законодавства України. Порушення будь-яких умов, гарантій чи домовленостей, викладених у даній Угоді, вважається порушенням умов даної мирової угоди та тягне за собою відшкодування винною Стороною завданих таким порушенням збитків у повному обсязі.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст та положення ст.ст. 175, 205-206 ЦПК України учасникам судового засідання розяснено і вони їх розуміють.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Стрепко Н. Л. ,