Ухвала суду № 27140548, 26.04.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/1182/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепко Н. Л. ,

з участю секретаря судового засідання: Чеботарьової Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача про визнання недійсним договору дарування квартири від 9 липня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, в частині дарування ОСОБА_2 Ѕ частини квартири № 6 на вул. Ак. Павлова, 5 у м. Львові. Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаної квартири.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання 10 лютого 2012 року не зявився. Розгляд справи, через його неявку, було відкладено на 16 год. 30 хв. 26 квітня 2012 року. Сторони повторно належним чином були повідомленими про час та місце судового розгляду справи, а крім цього позивач попереджений про наслідки повторної неявки, проте повторно в судове засідання позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав, явку представника не забезпечив. Відповідач також в судове засідання не зявився. Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не викликалась, так як з витягу про реєстрацію в Єдиному державному реєстрі від 9 березня 2012 року вбачається, що дія довіреності на підставі якої вона діяла припинена 9 березня 2012 року (а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України (в редакції Закону України від 07.07.2010 року №2453-VI) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Тобто чинний ЦПК України передбачає, що незалежно від причин повторної неявки позивача в судове засідання, суд залишає позов без розгляду за відсутності заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Стрепко Н. Л. ,