Постанова № 2714052, 03.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

справа №3-18085/08/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Половинко М.П.

за участю прокурора Калашнікова В.А.

представника ОСОБА_1.

розглянувши матеріал №360/80000/08 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина РФ, працюючого ТОВ «Арго», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 352 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2008р. о 02 год. в зону митного контролю МАПП «Готівка» з України в напрямку Росії в»їхав автомобіль «Тойота Ланд Крузер-120», реєстровий знак НОМЕР_1, під керуваннямОСОБА_2. з дружиною ОСОБА_3Під час усного та письмового декларування вказані громадяни заявили, що крім особистих речей та грошових коштів, ніяких предметів та товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу в підлокітнику, який знаходиться між передніми сидіннями автомобіля, на дні під особистими речами був виявлений без ствольний пістолет моделі МР-461 «Стражник» 18х45 Е № 0346108349 з додатковою обоймою та 3-ма патронами.

ОСОБА_2. у судове заciдaння з'явився та пояснив, що він з дружиною в»їхав на територію України 03.08.2008 року в м.Євпаторія для відпочинку. 11.08.2008р. під час виїзду з території України та митному посту «Гоптівка» у підлокітнику його автомобіля під речами був виявлений пістолет «Стражник» та три патрони до нього. В декларації не вказав про вказаний пістолет та патрони, тому що забув про те, що пістолет з патронами знаходиться в машині, оскільки поклав його понад рік тому.

Представник Харківської митниці в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2. намагався перемістити не задекларований товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю засобами, що утруднюють виявлення таких предметів. Про переміщення через митний кордон вказаного пістолету з патронами ОСОБА_2.С. не заявив митному органу за встановленою формою у відповідності з вимогами ст.81 МК України, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №748 від 15 липня 1997р., а саме п.11 «Наявність предметів, які підлягають обкладенню податками».

Вислухавши заявника, представника Харківської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи судом достовірно встановлено наступне:

Згідно до ст.352 МК України відповідальність наступає за, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів, що утруднюють виявлення товарів, або шляхом надання одним товарам виду іншого, або представленням документів, які містять неправдиві дані.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 11.08.2008р. о 02 год. в зону митного контролю МАПП «Готівка» з України в напрямку Росії в»їхав автомобіль «Тойота Ланд Крузер-120», реєстровий знак НОМЕР_1, під керуваннямОСОБА_2. з дружиною ОСОБА_3Під час усного та письмового декларування вказані громадяни заявили, що крім особистих речей та грошових коштів, ніяких предметів та товарів, які підлягають обов»язковому декларуванню не переміщують. Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу в підлокітнику, який знаходиться між передніми сидіннями автомобіля, на дні під особистими речами був виявлений без ствольний пістолет моделі МР-461 «Стражник» 18х45 Е № 0346108349 з додатковою обоймою та 3-ма патронами.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №525/8000/08 від 11.08.08р. (а.с.8), поясненням ОСОБА_2. (а.с.14), протоколом огляду місця події від 11.08.2008р. (а.с.12), схемою до протоколу огляду місця події (а.с.13), митною декларацією (а.с.9), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 26.08.2008р. (а.с.3).

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №545 від 22.08.2008р., наданий на дослідження пістолет є 2-зарядним безстволим пістолетом моделі МР-461 «Стражник» кал. 18х45 з додатковою змінною обоймою виробництва Росії. 3 патрона є патронами травматичної дії виробництва Росії і до категорії вогнепальної зброї та бойових припасів не відносяться, їх вартість складає 750 грн. Обіг даного комплексу самозахисту травматичної дії іноземного виробництва в Україні заборонений (а.с.експерта 23).

Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, повністю доведена вина  ОСОБА_2. в порушенні митних правил, передбачених ст.352 МК України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об”єктами порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №8 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", суди при притягненні осіб до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, визначених у ст.352 МК України, за які передбачено обов"язкову конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби з метою приховування товарів; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил з вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вартість пістолету, який став предметом порушення митних правил, вартість транспортного засобу, в якому переміщувався вказаний пістолет, суд повертає ОСОБА_2. транспортний засіб - автомобіль «Тойота Ланд Крузер-120», реєстровий знак НОМЕР_1.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст.ст. 352, 328 МК України, ст.41 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 352 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил: 2-зарядного безстволого пістолету моделі МР-461 «Стражник» калібру 18х45 з додатковою змінною обоймою та 3-ма патронами.

Вилучений у ОСОБА_2 автомобіль «Тойота Ланд Крузер-120», реєстровий знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 69РР923642 та ключ від автомобілю з трьома брелками управління сигналізацією повернути власнику - ОСОБА_2емену.

 Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов»язані з проведення експертизи у розмірі 486 (чотириста вісімдесят шість) грн.. 77 коп. на користь Харківської митниці на р/р на р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24663001.

 Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-