Рішення № 27140304, 25.09.2012, Городоцький районний суд Львівської області

2-733/11

2/1305/1484/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі головуючої - судді:ОСОБА_1 - ОСОБА_2з участю секретаряПетрик - ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „ПриватБанк про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „ПриватБанк до ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року позов ПАТ КБ „ПриватБанк задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль „ВАЗ, модель 211440, 2007р.в., тип ТЗ легковий комбі В, №кузова /шасі ХТА 21144074400501, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк „Приват Банк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299Р/Р29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVBWAN00740027 від 13 червня 2007 року в розмірі 89 135 грн. 63 коп. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати 1011 грн. 36 коп. (сплаченого судового збору 891 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи).

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у судовому рішенні від 20.09.2011р. не визначено способу реалізації звернення стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявились, 24.09.2012р. до суду надійшла заява від представника ПАТ КБ „ПриватБанк (а.с.44) у якій він просить про розгляд заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи №2-733/2011р., суд вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається із прохальної частини заяви, позивач - ПАТ КБ „ПриватБанк просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVBWAN00740027 від 13.06.2007р. в сумі 89135, 63 грн., звернути стягнення на предмет застави автомобіль „ВАЗ, модель 211440, 2007р.в., тип ТЗ легковий комбі В, №кузова /шасі ХТА 21144074400501, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк „Приват Банк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

Як вбачається із рішення суду від 20.09.2011року позов ПАТ КБ „ПриватБанк задоволено повністю, проте в резолютивній частині рішення не вказано способу реалізації звернення стягнення на предмет застави.

Вказаний недолік, відповідно до змісту ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, може бути усунутий шляхом постановлення додаткового рішення суду, яким резолютивну частину згаданого рішення слід викласти в такій редакції: „позов задовольнити. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль „ВАЗ, модель 211440, 2007р.в., тип ТЗ легковий комбі В, №кузова /шасі ХТА 21144074400501, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк „ПриватБанк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299Р/Р29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVBWAN00740027 від 13 червня 2007 року в розмірі 89 135 грн. 63 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк „ПриватБанк з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати 1011 грн. 36 коп. (сплаченого судового збору 891 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи). Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 197 ч.2 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

резолютивну частину рішення Городоцького районного суду Львівської області від 20 вересня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 „ПриватБанк до ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставлене майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором викласти в такій редакції: „позов задовольнити. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль „ВАЗ, модель 211440, 2007р.в., тип ТЗ легковий комбі В, №кузова /шасі ХТА 21144074400501, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк „ПриватБанк (49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299Р/Р29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №LVBWAN00740027 від 13 червня 2007 року в розмірі 89 135 грн. 63 коп., шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 банк „Приват Банк з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також надання ПАТ КБ „ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати 1011 грн. 36 коп. (сплаченого судового збору 891 грн. 36 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи). Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

С у д д я : ОСОБА_1 ОСОБА_2