Рішення № 27140164, 16.10.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 2-796/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10013/0149 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року щодо строку його виконання, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, стягнення кредитної заборгованості в розмірі 334584,57 євро, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, -

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі: ТВБВ № 10013/0149 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про зміну умов договору відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року щодо строку його виконання, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1, стягнення кредитної заборгованості в розмірі 334584,57 євро, звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явилися повторно, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Від них не надходило жодних клопотань до суду.

По даній справі № 2-796/2012 судом 16.10.2012 року отримано заяву ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, яку подала 16.10.2012 року громадянка ОСОБА_2 до судового розгляду. Із змісту цієї заяви вбачається, що її автор просить відкласти розгляд справи у зв»язку з його безпосередньою участю у виборчому процесі. Проте, ОСОБА_5 не є стороною у справі.

Зі згоди представників позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, перевіривши матеріали справи, зясувавши всі обставини у справі, перевіривши їх доказами, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 29.08.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 2504, згідно якого останній отримав кредит у сумі 279 000,00 євро зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15% річних на умовах відновлюваної кредитної лінії до 29.08.2010 року з кінцевим терміном повернення кредиту 28.08.2018 року.

Факт видачі та отримання ОСОБА_1 кредиту підтверджується:

заявами індивідуального позичальника на видачу кредиту: від 08.09.2008 року № 1 та від 15.09.2008 року № 2;

розпорядженнями Банку про видачу чергових траншів по кредиту: від 08.09.2008 року № 513 та 15.09.2008 року № 566;

видатковими касовими ордерами: від 08.09.2008 року, від 19.09.2008 року;

Відповідно до п.1.5.1.1, п.1.5.1.3 кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бути сплачені позичальником не пізніше останього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу.

Для забезпечення виконання зобовязань по вищенаведеному кредитному договору 29 серпня 2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 2504/1, згідно якого остання зобовязалась перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобовязання за Кредитним договором.

Крім цього, для належного виконання зобовязання по кредитному договору Відповідач-1 на підставі укладеного іпотечного договору від 29.08.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1071 передав в іпотеку Банку наступне нерухоме майно:

заготівельно-виробничий комплекс, а саме: А-1-адміністративний будинок, загальною площею 323,5 кв.м., Б-1 товарний склад- загальною площею 822,5 кв.м., В-1 склад вторинної сировини загальною площею 335,1 кв.м, Г-1 склад будматеріалів загальною площею 346,0 кв.м., Д-1 овочевий склад загальною площею 1327,8 кв.м., Е-1 гараж загальною площею 427,5 кв.м., Є-1 гараж загальною площею 792, 3 кв.м., що є його власністю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане 10.07.2008 р. виконавчим комітетом Смільнівської сільської ради та знаходиться за адресою Львівська обл.., Бродівський р-н., с.Смільне, вул. Привокзальна, буд. 4.

29.09.2010 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого визначено суму фактичної заборгованості станом на 29.09.2010 року в розмірі 279 000 євро та відтерміновано щомісячне погашення основного боргу по кредиту з вересня 2010 року на березень 2011 року та змінено графік погашення відсотків по кредиту.

Для належного виконання зобовязання по кредитному договору, цього ж дня (29.09.2010 року) між Банком та ОСОБА_1 було укладений договір застави майна № 2504, згідно якого останній передав Банку в заставу рухоме майно, а саме:

лінію по переробці автошин з металічним кордом типу «Bulkan», що складається: млин-гільйотина NBS 88 50-120 V, кількість 4 (чотири) штуки; витягувач корду ТГ 40 М 16-16, кількість 8 (вісім) штук; витягувач корду ТГ 5,5 М 18-22,5, кількість 3 (три) штуки; гільйотина Г 7,5 М 12-22,5, кількість 6 (шість) штук; гільйотина Г 5,5 М 12-22,5, кількість 1 (одна) штука; млин NBS 35-40 VС, кількість 8 (вісім) штук; млин NBS 45-95 Р, кількість 1 (одна) штука; витяжна система типу «Циклон 3», кількість 4 (чотири) штуки; грануляторне сито РRМ 1500, кількість 1 (одна) штука; калібратор гранул КТ 100, кількість 2 (дві) штуки; шредер тяжкої лінії UKZ 60-120 М, кількість 7 (сім) штук; шредер середньої лінії UKZ 30-60 М, кількість 1 (одна) штука; транспортер стрічковий, кількість 2 (дві) штук, що знаходиться за адресою: Львівська обл.., Бродівський р-н., с. Смільне, вул. Привокзальна , буд. 4. Право власності Заставодавця на предмет застави підтверджується договором купівлі-продажу № 185/076 К від 10 квітня 2001 року.

Після закінчення здійснення реструктуризації 31.03.2011 року ОСОБА_1 повторно звернувся з клопотанням щодо надання кредитних канікул по кредитному договору та реструктуризації прострочених платежів, мотивуючи тяжким фінансовим становищем повязаним з фінансовою кризою в Україні.

29.04.2011 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого було здійснено реструктуризацію прострочених платежів по кредиту та реструктуризацію відтермінування погашення основної суми боргу терміном на 6 місяців із сплатою відтермінованих платежів в наступні місяці користування кредитом.

З пояснень представників позивача вбачається, що починаючи з травня 2011 року ОСОБА_1 допускав порушення умов Кредитного договору, а саме прострочував сплату відсотків по кредиту, а з жовтня 2011 року прострочував сплату платежів і по самому кредиту. Зі сторони Банку ОСОБА_1 претензіями (листами-претензіями) № 264 від 04.05.2011 року, №311 від 07.06.2011 року, № 325 від 21.06.2011 року, № 366 від 07.07.2011 року, № 414 від 05.08.2011 року, № 455 від 02.09.2011 року, № 1972 від 21.09.2011 року, № 2091 від 06.10.2011 року, № 2230 від 26.10.2011 року, № 529 від 01.11.2011 року, № 611 від 02.12.2011 року, повідомленням № 13 від 05.01.2012 року, № 39 від 01.02.2012 року повідомлявся про існуючу заборгованість та попереджався про наслідки її непогашення, проте претензії були проігноровані та заборгованість не ліквідована.

Також з ініціативи Банку були проведенні особисті зустрічі з ОСОБА_1, при яких він зобовязувався погасити заборгованість по кредиту в найближчий термін (протоколи зустрічі з Позичальником від 01.04.2011 року, 05.05.2011 року, 07.06.2011 року, 07.07.2011 року, 07.08.2011 року, 02.09.2011 року, 03.10.2011 року, 01.11.2011 року, 02.12.2011 року, 04.01.2012 року, 01.02.2012 року), однак на даний час існує заборгованість по кредиту та відсотках.

У відповідності до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо у договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк встановлений Договором або Законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до підпунктів 2.1.4, 2.2.2., 3.2.2 кредитного договору, Банк має право вимагати від позичальника (Відповідача-1) дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов»язань за цим договором, в тому числі, у випадку затримки сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць, якщо позичальник не зможе вчасно сплатити суму кредиту, її частину або відсотки за користування кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим договором.

Згідно п.3.3.1. Кредитного договору позичальник зобов»язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по цьому договору на першу вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по Кредиту, а також сплатити штрафні санкції в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, а також відшкодувати Банку збитки в повному обсязі.

Відповідно до п.2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов»язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов»язання боржника перед кредитором згідно умовами кредитного договору. Згідно п. 2.5 договору поруки поручитель зобов»язується протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання повідомлення кредитора або боржника виплатити несплачену боржником суму кредитору.

В зв»язку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 не ліквідовувалась, а зростала, Банк 6 березня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслав письмові повідомлення-вимоги № 135 та № 138 про дострокове погашення заборгованості по кредиту в сумі 312 696, 09 євро протягом 30 - днів з моменту отримання. Даною вимогою Банк попереджав відповідачів, що у випадку невиконання її протягом 30-днів з моменту отримання, звернеться до суду про стягнення боргу в судовому порядку та зверне стягнення на предмет іпотеки та застави. Зазначені повідомлення Відповідачами були отримані 10.03.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на день подання позову відповідачі кредитної заборгованості не ліквідували.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно до п.п.3.1, 3.2 договору поруки поручитель відповідає по зобов»язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов»язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов»язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.

Враховуючи порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, не виконання вимоги Банку про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з моменту її отримання, керуючись п.п. 2.1.4, 2.2.2., 3.2.2 кредитного договору, ч. 2 ст.1050 ЦК України Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором в судовому порядку. Враховуючи порушення ОСОБА_2 взятих на себе зобов»язань відповідно до договору поруки щодо виконання зобов»язання боржника перед кредитором згідно умовами кредитного договору, керуючись вимогами п.3.1, п.3.2 договору поруки, ст.ст. 543, 553, 554 ЦК України Банк має право вимагати солідарного стягнення з Відповідача-2 кредитної заборгованості за кредитним договором в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч.1 ст.653 ЦК України).

Позовна вимога про зміну умов Кредитного договору обумовлена тим, що позичальником належним чином не виконуються обов»язки за Кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого Банку завдається шкода, оскільки останній значною мірою позбавляється на одержання грошових коштів, на які розраховував при укладенні договору (сума прострочених платежів по кредиту та процентам станом на 21.08.2012 року складає 79 275,99 євро ).

Окрім цього, нараховані позичальникові, але не сплачені ним проценти за користування кредитом у відповідності до п.п.«а»п. 135.4.2, ст. 135 Податкового кодексу України відносяться до доходу банківських установ, що враховуються при обчисленні об»єкта оподаткування. При цьому Банк змушений сплачувати податки з неотриманих доходів, чим несе збитки з вини позичальника.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичний залишок заборгованості, починаючи з дати видачі кредиту і до моменту закінчення терміну, на який надано кредит, тобто до 29.08.2018 року (п.1.5.1.1. Кредитного договору).

Таким чином, зміна умов Кредитного договору щодо терміну його виконання призведе до припинення нарахування процентів за користування кредитом. За зазначених обставин зупиниться ріст заборгованості позичальника по кредиту та не збільшуватимуться збитки Банку, зумовлені простроченням боржника.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Аналогічні положення містяться ч.1 ст.12, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», і в ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу».

Згідно ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підпунктами 3.1.3, 6.1. іпотечного договору передбачено, що іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов»язання за кредитним договором та/або цим договором, в тому числі: невиконання або неналежне виконання боржником (Позичальником) зобов»язання за договором відновлювальної кредитної лініїв цілому або в будь-якій його частині, якщо прострочення строку будь-якого з платежів або його частини становить більше 2 місяців.

Пунктом 6.1 договору застави передбачено, що заставодержатель набуває право вимагати виконання зобов»язання за кредитним договором (як такого, строк платежу за яким настав, так і такого, строк платежу за яким ще не настав) шляхом звернення стягнення на предмет застави та його реалізації у випадку, якщо у моментом настання строку платежу зобов»язання (або будь яка його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь якого з своїх обовязків, передбачених цим Договором та /або Кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь - яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим Договором, виявиться (стане) недійсною.

Відповідно до ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

На виконання зазначених вимог закону Банком 17.08.2012 року зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави № 2504 від 29.09.2010 року, що підтверджується Витягом № 37430538 від 17.08.2012 року.

Пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета застави забезпечувального обтяження, Банку невідомий.

Зазначене вище свідчить про те, що керуючись п.п. 3.1.3, п. 6.1 іпотечного договору, п. 6.1 договору застави, ст. 12, ст. 33, Закону України «Про іпотеку», ст. 20 Закону України «Про заставу»ст. 589, ст.590, ст. 592 ЦК України Банк має право звернути стягнення на предмет іпотеки та предмет застави Відповідача-1, передане останнім в іпотеку та в заставу в якості забезпечення виконання зобовязань за договором відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про іпотеку», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, предмет застави у рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета іпотеки, предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону України «Про іпотеку», ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», початкова ціна предмета іпотеки та предмета застави для їх подальшої реалізації.

Згідно звіту про оцінку майна, здійсненого субєктом оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ» станом на 05.06.2012 року вартість предмету іпотеки становить 2 359 000 грн. без урахування ПДВ.

Згідно звіту про оцінку майна, здійсненого субєктом оціночної діяльності ТзОВ «ГАЛ-СВІТ»станом на 05.06.2012 року вартість предмету застави становить 474 900 грн. без урахування ПДВ.

Враховуючи, що продаж предмета іпотеки та предмета застави у виконавчому провадженні на прилюдних торгах є значно затратним для боржника (25% від продажної вартості перераховується ВДВС як виконавчий збір та торгуючій організації), з метою зменшення витрат та спрямування виручених коштів від продажу заставного майна виключно на погашення кредитної заборгованості, Банк просить в рішенні суду зазначити спосіб реалізації предмета іпотеки та предмета застави шляхом продажу Банком як Іпотекодержателем та Заставодавцем від свого імені предмет іпотеки та предмет застави будь-якій особі-покупцеві в порядку передбаченому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Заборгованість відповідачів перед Банком становить 334 584 євро 57 євроцент, в тому числі:

- 245 380 євро 00 центів залишок строкового кредиту;

- 33 620 євро 00 центів сума прострочених платежів по кредиту;

- 3544 євро 67 центи сума нарахованих процентів за липень 2012 року;

-45 656 євро 00 центів сума прострочених платежів по процентам;

- 2157 євро 90 центів сума пені по кредиту;

- 4226 євро 00 центів сума пені по процентам.

Відповідно до п.5.2. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов»язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Позичальник зобов»язався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 041 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У відповідності до п. 7.8 кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України для всіх грошових зобов»язань позичальника (в т.ч., але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені).

Щодо зміни найменування Банку: 07.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до Статуту Банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року № 505 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 року № 261», які стосуються, в тому числі, найменування банку: з ВАТ «Державний ощадний банк України»- на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( повна назва), АТ«Ощадбанк»( скорочена назва).

Щодо реорганізації філії - Бродівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»: згідно Постанови Правління АТ «Ощадбанк»від 23.01.2012 року № 26, наказу начальника філії - Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» № 33 від 25.01.2012 року проведено реорганізацію філії - Бродівське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»шляхом перетворення у територіально відокремлене безбалансове відділення І типу, відкрите на балансі філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»з внутрішньобанківським порядковим номером № 10013/0149.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Змінити умови договору відновлюваної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 щодо терміну його виконання, а саме, визначити термін виконання кредитного договору № 2504 від 29.08.2008 року моментом набрання законної сили рішенням суду про зміну умов договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_2, жительки м. Броди, вул. Джерельна, буд. 21, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Броди вул. Шевченка, 15, ЄДРПОУ 09325703 п/р 373909149003 кредитну заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року в розмірі 334584 євро 57 євроцентів, з яких: 245380 євро 00 євроцентів залишок строкового кредиту; 33620 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по кредиту; 3544 євро 67 євроценти сума нарахованих процентів за липень 2012 року; 45656 євро 00 євроцентів сума прострочених платежів по процентам; 2157 євро 90 євроцентів сума пені по кредиту; 4226 євро 00 євроцентів сума пені по процентам.

В рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 2504 від 29.08.2008 року звернути стягнення на:

- предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.08.2008 року, реєстровий № 1071, а саме, нерухоме майно - заготівельно-виробничий комплекс, який включає в себе обєкти: А-1-адміністративний будинок загальною площею 323,5 кв.м., Б-1 товарний склад загальною площею 822,5 кв.м., В-1 склад вторинної сировини загальною площею 335,1 кв.м., Г-1 склад будматеріалів загальною площею 346,0 кв.м., Д-1 овочевий склад загальною площею 1327,8 кв.м., Е-1 гараж загальною площею 427,5 кв.м., Є-1 гараж загальною площею 792,3 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська обл., Бродівський р-н., с. Смільне, вул. Привокзальна, буд. 4 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Смільнівської сільської ради 10.07.2008 року, встановивши початкову ціну реалізації предмета іпотеки 2359000 грн. (два мільйони триста пятдесят девять тисяч гривень 00 копійок), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного 05.06.2012 року субєктом оціночної діяльності ТзОВ ГАЛ-СВІТ.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»як Іпотекодержателем від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 38 Закону України «Про іпотеку»;

- предмет застави за договором застави від 29.09.2010 року № 2504, а саме: лінію по переробці автошин з металічним кордом типу «Bulkan», що складається: млин-гільйотина NBS 88 50-120 Vь в кількості 4 (чотири) штуки; витягувач корду ТГ 40 М 16-16 в кількості 8 (вісім) штук; витягувач корду ТГ 5,5 М 18-22,5 в кількості 3 (три) штуки; гільйотина Г 7,5 М 12-22,5 в кількості 6 (шість) штук; гільйотина Г 5,5 М 12-22,5 в кількості 1 (одна) штука; млин NBS 35-40 VС в кількості 8 (вісім) штук; млин NBS 45-95 Р в кількості 1 (одна) штука; витяжна система типу «Циклон 3»в кількості 4 (чотири) штуки; грануляторне сито РRМ 1500 в кількості 1 (одна) штука; калібратор гранул КТ 100 в кількості 2 (дві) штуки; шредер тяжкої лінії UKZ 60-120 М в кількості 7 (сім) штук; шредер середньої лінії UKZ 30-60 М в кількості 1 (одна) штука; транспортер стрічковий в кількості 2 (дві) штуки, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Бродівський р-н., с. Смільне, вул. Привокзальна, буд. 4, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору продажу № 185/076К від 10.04.2001 року, встановивши початкову ціну реалізації предмета застави 472900 грн. (чотириста сімдесят дві тисячі девятсот гривень 00 копійок), що визначена на підставі Звіту про оцінку нерухомого майна, проведеного 05.06.2012 року субєктом оціночної діяльності ТзОВ ГАЛ-СВІТ.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10013/0149 філії - Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»як Заставодавцем від свого імені предмета застави будь-якій особі-покупцеві в порядку ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Надати публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк»право на подання та отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях, а також Бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, та нотаріусів, будь-яких документів (їх копії дублікати, витягів з державних реєстрів, довідки) необхідних для продажу предмета іпотеки та предмета застави.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариством „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться у м. Броди вул. Шевченка 15, ЄДРПОУ 09325703, п/р 373909149003 судовий збір у розмірі 3326,30 грн. (три тисячі триста двадцять шість гривень 30 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6