Вирок № 27139851, 20.03.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-372/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2012 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В. при секретарях - Титенко Ю.А., Бакал С.В.,

з участю прокурорів - Онікеєнко К., Ткачук Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, який працює неофіційно ТОВ «Мафія»помічником адміністратора та офіційно неповний робочий день в ТОВ «Циклон-А»на посаді менеджера з продажу, одружений, має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий: 23.12.2009 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, призначено 850 грн. штраф,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, 05.08.2010 року приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи на автовокзалі в м. Васильків, Київської області, придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу -канабіс, з метою збуту. Після чого на автобусі за маршрутом Васильків-Київ незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та, знаходячись в АДРЕСА_1, пофасував у два поліетиленові пакети і зберігав з метою збуту.

Після чого, ОСОБА_1 05.08.2010 року приблизно о 21 год. 20 хв., знаходячись адресою: АДРЕСА_1 був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду з правої кишені штанів, в які він був одягнений, було вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, яку останній придбав, перевіз та зберігав при собі з метою збуту ОСОБА_3, який постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 3.11.2010 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України і провадження відносного нього закрито.

В подальшому ОСОБА_1 05.08.2010 року за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 приблизно 21 год. 15 хв., знаходячись АДРЕСА_1 незаконно збув останньому за 160 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Цього ж дня приблизно о 21 год. 30 хв. працівниками міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві біля будинку АДРЕСА_1 були затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і доставлені до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві де, під час поверхневого огляду в кожного з них було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

Згідно висновків експертів, вилучені у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 і надані на дослідження сухі подрібнені речовини рослинного походження мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, вилучена відповідно у ОСОБА_1, становить 18,47 г, у ОСОБА_4, - 17,84 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині за обставин, викладених у вироку визнав повністю та показав, що 05.08.2010 року приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в м. Васильків Київської області, знаходячись на автовокзалі, він випадково познайомився з раніше незнайомим молодим чоловіком на ім'я ОСОБА_12, у якого придбав канабіс і заплатив за нього 200 гривень. Після цього, він автобусом повернувся до додому в м. Київ, де розділив придбаний ним у Євгенія канабіс на дві рівні частини і помістив у два різні поліетиленові пакетики. Цього ж самого дня, він домовився із ОСОБА_4, що зустрінуться і він продасть йому канабіс. Приблизно о 21 годині 20 хвилин він, взявши з собою два пакетики з канабісом вийшов зі своєї квартири в під'їзд. В цей час в під'їзд зайшов ОСОБА_4, якому він передав один з вказаних пакетиків з наркотичним засобом, а інший пакетик залишив собі, оскільки ОСОБА_4 виявив бажання придбати лише один із вказаних пакетиків. ОСОБА_4 дав йому за придбаний ним канабіс гроші в сумі 160 гривень. Коли він та ОСОБА_4 вже збиралися розходитися по домах, до них підійшли працівники міліції, які затримали їх і доставили в Голосіївське РУ ГУ МВС України в м. Києві, де під час проведення його поверхневого огляду, в нього з правої кишені штанів було вилучено вищевказаний поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабіс.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 його вина підтверджується і зібраними та дослідженими судом наступними доказами.

Допитаний в суді ОСОБА_4 показав, що 05.08.2010 року близько він знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 На передодні він домовився з ОСОБА_1 придбати у останнього канабіс і домовились зустрітись цього ж дня о 21.00 годині. ОСОБА_1 повідомив, що вартість одного пакетика з наркотичним засобом канабіс становить 80 гривень. На запропоновану ціну він погодився та домовився з ОСОБА_1 приблизно о 21 од. 20 хв. зустрітися біля будинку АДРЕСА_1 Цього ж дня приблизно о 21.20 години він підійшов до вказаного будинку та через деякий час вийшов ОСОБА_1 При цьому він віддав йому гроші в сумі 160 гривень, на що останній показав два пакетики з наркотичною речовиною канабіс. Однак поліетиленові пакети були досить великі і канабісу там було достатньо, тому він вирішив купити лише один. Тим більше, що зі слів ОСОБА_1 в одному пакеті знаходилось подвійна порція, яка коштувала 160 грн. У нього при собі було лише 160 грн., тому він купив один пакет з канабісом. Наркотичну речовину він поклав до лівої кишені шортів, в які був одягнутий. Після чого він попрощався з ОСОБА_1 та направився додому. Ідучи по дворовій території вказаного будинку, а саме будинку АДРЕСА_1 близько 21.30 години до нього підійшли двоє чоловіків в цивільному одязі, які представились працівниками міліції, пред'явили свої посвідчення. Після чого вони проїхали до Голосіївського РУ ГУ МВС України по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. Знаходячись в службовому кабінеті № 301, були запрошені двоє понятих в присутності яких з лівої кишені шортів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено один пакетик наркотичного засобу канабіс, в якому знаходилось дві порції (по міркам одного сірникового коробку), які він придбав 05.08.2010 року приблизно о 21.20 години у ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 показав, що 05.08.2010 року приблизно о 21 год. 20 хв. він знаходився неподалік Голосіївського РУ по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у своїх справах. Через деякий час до нього підійшов чоловік, який представився працівником міліції та запросив до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві бути присутнім в якості понятого під час поверхневого огляду. Він погодився та пройшов разом з працівником міліції через турнікет. Він піднявся на 3-й поверх Голосіївського РУ. В службовому приміщені йому та ще одному понятому роз'яснили, що зараз буде проводитись огляд затриманого чоловіка. Чоловік представився ОСОБА_4. При огляді останнього з кишені шортів, в які той був одягнутий, було вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_4, дана речовина являється марихуаною та він її придбав без мети збуту для власного вжитку. Після чого даний пакетик з речовиною був поміщений до поліетиленового пакету, зав'язаний нитками та скріплений печаткою. Після чого в складеному протоколі він та інші учасники поставили свої підписи. Крім того, його разом з іншим понятими запросили в сусідній кабінет також бути присутніми при поверхневому огляді. В службовому приміщені йому і ще одному понятому роз'яснили, що зараз буде проводитись огляд затриманого чоловіка. Чоловік представився ОСОБА_1. При огляді у останнього з правої кишені шортів, в які той був одягнений, було вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого даний пакетик з речовиною був поміщений до поліетиленового пакету, зав'язаний та скріплений печаткою. Після чого був складений протокол, в якому він та інші учасники поставили свої підписи (т. 1 а.с.127-129).

Допитаний в суді свідок ОСОБА_6 показав, що у серпні 2010 року до ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві надійшла формація про те, що ОСОБА_1 займається незаконним обігом наркотиків на території Голосіївського району в м. Києві. З метою перевірки інформації 05.08.2010 року він спільно з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7, о/у ВБНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10., інспектором РПС Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 відпрацьовували територію Голосіївського району, а саме по АДРЕСА_1 Вони розділилися на дві робочі групи, саме він працював разом з ОСОБА_7, а ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знаходились неподалік від них. Приблизно о 21 год. 30 хв., знаходячись по АДРЕСА_1, вони помітили хлопця, який вів себе підозріло. Підійшовши до нього, вони представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення. Вони запропонували йому пред'явити документи, що посвідчують його особу, однак документів при ньому не було, хлопець представився ОСОБА_4. На питання, чи є при ньому заборонні предмети, той сказав, що так, а саме марихуана, яку він щойно придбав у ОСОБА_1 та показав напрямок, куди той пішов. З ОСОБА_4 залишився ОСОБА_10 та ОСОБА_9, а вони пішли з ОСОБА_7 за ОСОБА_1 Приблизно о 21 год. 40 хв., знаходячись по АДРЕСА_1 вони помітили хлопця, який за прикметами був схожий на ОСОБА_1 Підійшовши до нього, вони представились працівниками міліції та пред'явили свої службові посвідчення, вони запропонували хлопцеві пред'явити документи, що посвідчують особу, однак документів при ньому не було. Хлопець представився ОСОБА_1. Після чого вони запросили останнього проїхати з ними до Голосіївського РУ для перевірки особи. По приїзду до Голосіївського РУ ГУ МВС України, що розташоване по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві в службовому приміщенні, в присутності двох понятих було проведено поверхневий огляд останнього. Під час поверхневого огляду останнього з правої кишені шортів було вилучено поліетиленовий пакет. В пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що купив канабіс в м. Васильків та приїхав з ним до м. Києва. Після чого 05.08.2010 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_3 і він продав останньому один пакет марихуани, а другий пакет ОСОБА_3 купувати не захотів. В цей же час, в другому службовому кабінеті знаходився ОСОБА_3, в якого вже провели поверхневий огляд та вилучили один пакет марихуани. Під час опитування ОСОБА_3 останній пояснив, що він дійсно цього дня телефонував ОСОБА_1 та домовлявся про купівлю двох пакетів марихуани, проте купив один пакет, так як в ньому було дві дози, за які він заплатив 160 грн. Другий пакет він не купував, бо в нього не було грошей, хоча мав намір купити.

Крім вказаних вище показів, вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 05.08.2010 року, згідно яких в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку він придбав без мети збуту у ОСОБА_1 (т. 1 а.с.19-21), даними висновку експерта № 1722х від 06.09.2010 року, згідно яких надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу складає 17,84 г (т. 1 а.с.34-36), даними протоколу огляду місця події від 05.08.2010 року, згідно яких в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку він придбав та зберігав з метою збуту ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 70-72), даними висновку експерта № 1732х від 21.08.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, згідно яких надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 18,47 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі з метою збуту ОСОБА_3 (т. 1 а.с.83-85) та даними первинно зібраних матеріалів кримінальної справи (т. 1 а.с.16-32, 67-85)

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, свідків та дослідивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут особливо не безпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься згідно з вимогами ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, тривалий проміжок часу, який минув з моменту вчинення підсудним злочину до постановлення даного вироку, дані про особу підсудного, який раніше судимий, працює офіційно неповний робочий день в ТОВ «Циклон-А»на посаді менеджера з продажу та неофіційно на ТОВ «Мафія»помічником адміністратора , за місцем офіційної роботи характеризується виключно позитивно, за даними облікової документації під наркологічним і психіатричним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за яким також характеризується позитивно, його молодий вік, стан його здоров'я, а саме наявність ряду хронічних захворювань, те, що він одружений, має на утриманні бабусю пенсіонерку учасника війни, матір, яка є інвалідом 2 групи та дружину, що знаходиться у декретній відпустці, характеризується банком як добросовісний позичальник, який крім власного кредиту, отриманого на побутові потреби сім'ї, взяв на себе зобов'язання та добросовісно сплачує кредит своєї матері ОСОБА_11, обставини, що пом'якшують покарання -щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 основне покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, враховуючи принципи індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дії, дані про особу підсудного, зокрема, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, працює, за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, має на утриманні трьох осіб, його молодий вік, стан здоров'я, ряд обставин, що пом'якшують його покарання, а також вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення максимально можливого іспитового строку, передбаченого ст. 75 КК України.

Те, що підсудний вчинив тяжкий злочин, раніше був судимий, враховуючи вказані вище принципи права, норми закону та дані про особу, не є перешкодою для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.

Слід вказати про те, що суд взяв до уваги вказівки касаційної інстанції про те, що застосування до ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання за викладених у попередньому вироку обставинах є м'яким. Разом з тим, керуючись принципом індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дії, а також своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності, в тому числі і даних, що характеризують особу підсудного, беручи до уваги те, що під час нового судового розгляду встановлені нові обставини справи, а саме: те, що підсудний ОСОБА_1 одружився, має на утриманні матір, бабусю, дружину та малолітню дитину, офіційно працевлаштувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є добросовісним позичальником у банку по кредиту, пов'язаним із побутовими проблемами молодої сім'ї, до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом часу з 5.08.2010 року по день постановлення вироку не притягувався, які не були відомі суду касаційної інстанції, суд приходить до висновку, що підсудний став на шлях виправлення, не потребує ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України при призначенні йому основного покарання.

Крім того, враховуючи те, що суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, суд не вправі, керуючись вимогами ст. 77 КК України, призначити йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації майна.

Долю судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі -канабіс, що було вилучено у ОСОБА_4 та ОСОБА_1, масою відповідно 17,84 г та 18,27 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 309,60 гривень на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ в Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г. В. Бондаренко