Вирок № 27139357, 15.02.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-89/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 р. м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі -Мельниченко Т.С., Дмитрієвої Т.Б., Денисюк І.І.,

з участю прокурора -Куца О.О., Вдовіченко О.С.,

адвоката -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Острівець, Уманського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, перебуває у громадянському шлюбі, не працює, не зареєстрований на території України, проживаючий АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, незаконно, з метою збуту, придбав у невстановленої слідством особи, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті та став незаконно зберігати його при собі з метою збуту за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, розфасувавши його в паперові пакети.

06.04.2011 року приблизно 22.25 год. під час проведення оперативної закупки, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_3, незаконно збув за 120 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»частину раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в паперовому згортку.

06.04.2011 року приблизно о 22.35 год. у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5», в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який особа, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»», придбала у ОСОБА_3 06.04.2011 приблизно о 22.25 год. в будинку АДРЕСА_1 час оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5» є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 1.607 г., який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав у невстановленої слідством особи, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно збув особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5».

Крім того, 07.04.2011 року приблизно 20.45 год. ОСОБА_3 під час проведення оперативної закупки, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно, повторно збув за 240 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»частину раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку.

07.04.2011 року приблизно о 21.35 год. у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5», в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який особа, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»», придбала у ОСОБА_3 07.04.2011 приблизно о 20.45 год. в будинку АДРЕСА_1 час оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКІД при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 2.832 г., який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав у невстановленої слідством особи, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно повторно збув особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5».

Крім того, ОСОБА_3 08.04.2011 приблизно 21.00 год., під час проведення оперативної закупки, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно, повторно збув за 240 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»частину раніше незаконно придбаного особливо небезпечного ним наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в паперовому згортку.

08.04.2011 року приблизно о 23.00 год. у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5», в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, який особа, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»», придбала у ОСОБА_3 08.04.2011 приблизно о 21.00 год. в будинку АДРЕСА_1 час оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 3.12 г., який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав у невстановленої слідством особи, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно повторно збув особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5».

Крім того, ОСОБА_3 09.04.2011 приблизно 17.20 год., під час проведення оперативної закупки, знаходячись в під'їзді будинку АДРЕСА_1, незаконно, повторно збув за 120 гривень особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»частину раніше незаконно придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті.

09.04.2011 року приблизно о 17.40 год. у особи, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5», в службовому приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті, який особа, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5»», придбала у ОСОБА_3 08.04.2011 приблизно о 17.20 год. в будинку АДРЕСА_1 час оперативної закупки.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011 року подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 4.79г., який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав у невстановленої слідством особи, незаконно зберігав з метою збуту та незаконно, повторно збув особі, яка вибрала собі псевдонім «ОСОБА_5».

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011 подана на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»06.04.2011, 07.04.2011, 08.04.2011, 09.04.2011 та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_3 09.04.2011 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 однакові між собою в межах вивчених фізико-хімічних властивостей.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_3 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, незаконно без мети збуту продовжував зберігати частину раніше незаконно придбаного ним, у невстановленої слідством особи наркотичного засобу - канабіс в квартирі АДРЕСА_1.

Так, 09.04.2011 року приблизно о 17 год. 50 хв. під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 працівниками міліції в кімнаті під розкладним дерев'яним столом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на пазовому замку, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, у шухляді тумби, що розташована в кімнаті було виявлено та вилучено два паперові згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження та чотири коробки з-під сірників, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, які ОСОБА_3, незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011 подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 11,23г.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1463х від 23.05.2011 нашарування речовин рослинного походження зеленого кольору на картонних коробках з-під сірників є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого складає 0.24г. та речовина рослинного походження зеленого'": кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 4.57г. Загальна маса канабіс вилученого у ОСОБА_3 складає 16.4 грам, який ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав частково, не заперечував лише той факт, що дійсно за місцем свого мешкання зберігав траву, але на прохання свого знайомого та на прохання знайомого давав необхідну кількість коли той приходив. Проте гроші за траву у знайомого не брав, нічого не збував, а лише зберігав траву знайомого у себе вдома. Показав, що траву приніс його знайомий та попросив зберігати в нього, оскільки у знайомого вдома не можна. За зберігання трави знайомий обіцяв лише віддячити, але не грошима. За травою знайомий приходив 7-го, 8-го і 9-го числа, а 6-го просто приходив, але трави не брав. Також, зазначив, що коли прийшли оперативники, у нього дійсно вилучали кошти з його гаманця, їх фотографували та питали чи його, на що він пояснював, так його. Траву не вживає, лише чотири роки тому спробував один раз і все. Крім того, зазначив, що до нього не застосовувались заходи фізичного і психічного характеру. Як йому диктували пояснення, так він і писав. Його не примушували писати, він це робив, щоб не чинився тиск.

Не дивлячись на не визнання своєї вини підсудним ОСОБА_3, його вина у вчиненому злочині підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового слідства та дослідженими і пере провіреними в ході судового слідства.

Так, підсудний ОСОБА_3, будучи допитаним в якості обвинуваченого в ході досудового слідства та даючи свої первинні пояснення, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав наступне.

09.04.2011 він знаходився у своїй квартирі АДРЕСА_1. 0 17 год. 50 хв. хтось подзвонив у двері квартири та дочка пішла відкривати двері. До приміщення квартири зайшли чоловіки в цивільний формі, які представились працівниками міліції. Після чого він дав письмову добровільну згоду на огляд квартири. Пізніше приїхала слідчо-оперативна група. Слідчий почав проводити огляд квартири. Під час огляду у нього було вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, пару пустих коробків з-під сірників. Дана речовина являється марихуана, яку він зберігав в квартирі для власного вжитку, без мети збуту. Крім того були вилучені гроші в сумі 264 гривні, які належать йому. Вилучені речі були поміщенні в поліетиленовий пакет та скріплений печатками для пакетів. Після чого складений протокол огляду місця події, де всі учасники поставили свої підписи. Огляд проводився за участю понятих. Після чого його доставили до Голосіївського РУ, де він дав письмові пояснення з даного приводу. Обставини придбання марихуани він вказувати відмовляється. Крім того, у нього знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_6. Саме 06.04.2011 року приблизно о 22 год. ОСОБА_6 до нього приходив додому і він йому продав декілька грам марихуани. Крім того, приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_6 приходив до нього 07.04.2011 року та він знову продав останньому декілька грам марихуани, а той в свою чергу заплатив за це гроші. 08.04.2011, приблизно о 21 год. ОСОБА_6 знову до нього прийшов додому та він знову продав декілька грам марихуани, однак за скільки саме він не пам'ятає. 09.04.2011 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 знову прийшов до нього додому та останньому продав декілька грам марихуани. Точної суми грошей він на даний час не пам'ятає. ОСОБА_6 кожного разу, коли приходив до квартири виходив в коридор за квартиру і він в коридорі передав марихуану. Гроші які він отримував від ОСОБА_6 за продаж марихуани, він частину зберігав в квартирі, а частину використовував при купівлі продуктів харчування (т.1 а.с.171-173).

Оголошеними первинними поясненнями підсудного, який пояснював, що коноплю вживає періодично, в наркотичній залежності не перебуває. 09.04.2011 року десь о 17-50 год., до нього за адресою: АДРЕСА_1, прийшли молоді люди, котрі представились працівниками міліції та пред'явили службові посвідчення. Після цього він та його цивільна дружина написали добровільно заяви на огляд АДРЕСА_1. Після цього приїхала слідчо-оперативна група, були запрошені поняті, в присутності яких провели огляд даної квартири, в ході якого виявили та вилучили сім'я та два паперових згортка коноплі та поліетиленовий пакет, який знаходився у складному столі з коноплею яку він зберігав частково для збуту, а частково з метою вживання, так як після поранення у нього іноді виникають болі. А також вилучили пару пустих сірникових коробок із залишками коноплі. А також гроші в сумі 264 грн. крім цього, 06.04.2011 року десь о 22-25 год. коли він знаходився вдома, до нього прийшов наглядно знайомий, котрий залишив йому 120 грн., а він дав коноплю, також 07.04.2011 року, приблизно о 20-45 год., коли він знаходився вдома, до нього зайшов наглядно знайомий, той же ОСОБА_6, котрий залишив йому 240 грн., а він дав йому коноплі. Також 08.04.2011 року, десь о 21-00 год., коли він був у себе вдома, по АДРЕСА_1 до нього зайшов, наглядно знайомий ОСОБА_6, котрий залишив йому 240 грн., а також 09.04.2011 приблизно о 17-20 год., коли він знаходився за місцем свого мешкання до нього зайшов наглядно знайомий ОСОБА_6, котрий чекав на нього в коридорі та залишив йому 240 грн., а він дав йому коноплю. Про те, що він зберігав коноплю та давав наглядно знайомому ОСОБА_6 ніхто із його родичів не знав, так як він про це нікому не казав. Зазначив, що у сім'ї він єдиний годувальник та займається різними роботами із внутрішнього оздоблення в приватних квартирах, офісах, котеджах. Також уточнив, що його співмешканка та її мати тяжко хворіють, а донька ніде не працює. Вину визнав повністю, щиро каявся, просив суворо не карати, враховуючи, що він раніше ніколи не притягався ні до кримінальної відповідальності ні до адміністративної. Просив врахувати його погане здоров'я (т. 1 а.с. 139-142).

Таким чином, суд розцінює теперішні покази підсудного ОСОБА_3 як намагання створення видимості невинуватості, а відповідно як наслідок, спробу уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, винуватість підсудного ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами.

Показами свідка ОСОБА_7, яка під час судового слідства показала, що підсудний її цивільний чоловік, живуть вони 6 років, без офіційної реєстрації, він хороший, порядний, працьовитий. Вони хотіли зареєструвати шлюб та прописати його в квартирі, але не встигли. Вона думала спочатку розписатись, а потім прописати його. Вона не знала, що в квартирі наркотичні речовини, вона ні про що не знала, людей сторонніх у себе в квартирі не бачила. 19.04.2011 прийшли співробітники міліції, дозвіл на огляд квартири давали добровільно та документи підписувались добровільно.

Показами свідка ОСОБА_8, яка в ході досудового слідства показала, що 09.04.2011 року о другій половині дня вона знаходилась вдома. Крім неї були в квартирі були її матір ОСОБА_7, бабуся ОСОБА_9 та вітчим ОСОБА_3. Вона знаходилась в кімнаті у бабусі, а мама була з вітчимом у іншій кімнаті. В квартиру хтось подзвонив. Двері відчинила бабуся, а вона в той момент знаходилась за комп'ютером в кімнаті. вона почула, що в кімнаті крик та люди розмовляють на підвищених тонах. Вона зайшла до кімнати та побачила чоловіків в цивільній формі, які пояснили що вони дільничні інспектора міліції та на стільці сидів ОСОБА_3 у наручниках. Вона запитала у чому справа, і один із працівників міліції її вивів на кухню. Що відбувалось далі в кімнаті вона не знаю, так як не бачила. Через 5 хвилин в кухню прийшла її мати та бабуся і вони під час огляду квартири знаходились там. Що саме було в квартирі знайдено їй не відомо, вона не бачила. Після чого ОСОБА_3 було доставлено до Голосіївського РУ. Їй не відомо чи займався ОСОБА_3 збутом наркотичних засобів. Вона не займається збутом наркотичних засобів. 08.04.2011 приблизно о 21 год. я чула, що до ОСОБА_3 прийшов якісь хлопець та пропонував йому займатися збутом наркотичних засобів, однак на скільки вона зрозуміла ОСОБА_3 відмовився. Вона цього хлопця не бачила, а лише чула їхню розмову. Вона не бачила, щоб до ОСОБА_3 хтось приходив 09.04.2011 року (т. 1 а.с. 214-215).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8, частково змінила свої покази, та показала, що вони сиділи відмічали річницю у ОСОБА_3 та мами у їхній кімнаті за столом, подзвонили у двері, зайшло 2-е дільничних, сказали вийти. Вона вийшла, була у бабусі, а мама на кухні. Коли зайшли в кімнату ОСОБА_3 вже сидів у наручниках. Міліція була, усього було чоловік 10, пояснила, що їх навіть у туалет не пускали. Поняті були, але не сусіди, а з вулиці чоловіки. Вони нічого не пояснювали, під кінець прийшов слідчий. Їй не було відомо про заборонені предмети. Вона не чула, щоб ОСОБА_3 пропонували займатися збутом наркотичних речовин. Пояснила, що перед обшуком один єдиний раз заходив хлопець, вона раніше бачила його на районі, вона вийшла на балкон, а ОСОБА_3 сказав не заходь сюди більше, вони сварились. Вона його не бачила, тільки чула.

Таким чином, суд розцінює зміну показів свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, як бажання, допомогти ухилитись підсудному, який є її вітчимом, від кримінальної відповідальності, а тому не приймає їх до уваги. А покази надані на досудовому слідстві, які суд бере до уваги та визнає їх правдивими, послідовними та такими, що узгоджуються з іншими доказами.

Показами свідка ОСОБА_10, який під час судового слідства показав, що до відділу БНОН Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві надійшла оперативна інформація, про те, що ОСОБА_3 займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на території Голосіївського району в м. Києві, Так, 15.03.2010 року за погодженням першого заступникам начальника УМВС України в м. Києві та прокурором м. Києва державним радником юстиції 3 класу ОСОБА_6 було підписано постанови про проведення оперативної закупівлі канабісу у ОСОБА_3 Перед цим, до них прийшла особа, яка повідомила, що вона може придбати у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій канабіс та дала добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 і обрала собі вигадані дані «ОСОБА_5». 06.04.2011 року ОСОБА_5 прийшов в приміщенні каб. 301 Голосіївського РУ та повідомив, що він може сьогодні придбати канабіс у ОСОБА_3 після чого вони оглянули громадянина «ОСОБА_5»на предмет наявності заборонених у нього речовин та предметів, а також грошей. В останнього нічого заборонного не було. Після чого ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 120 грн., купюрами по 20 грн. та 10 грн.. Вищевказані купюри були попередньо відксерені та серії та номера купюр були внесені в акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі. Так, 06.04.2011 року близько 22.45 год. він спільно з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_11 та «ОСОБА_5»на автомобілі поїхали на фактичне місце мешкання ОСОБА_3 та підвезли його до будинку, що знаходиться поблизу за адресою АДРЕСА_1. Він спільно з ОСОБА_11 спостерігав за ОСОБА_5 який знаходився поряд з буд. АДРЕСА_1. ОСОБА_5 зайшов в під'їзд АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з під'їзду та направився до них та показав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що це марихуана. Він пояснив, що придбав у ОСОБА_3 канабіс за ті гроші, які вони йому дали. Вони разом з ОСОБА_5 поїхали до Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті і присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 що вилучене він придбав у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. 07.04.2011 року ОСОБА_5 прийшов в приміщенні каб. 301 Голосіївського РУ та повідомив, що він може сьогодні придбати канабіс у ОСОБА_3 після чого вони оглянули громадянина «ОСОБА_5»на предмет наявності заборонених у нього речовин та предметів, а також грошей. В останнього нічого заборонного не було. Після чого ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 240 грн. Вищевказані купюри були попередньо відксерені та серії та номера купюр були внесені в акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі. Близько 20.45 год. він спільно з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_11 та «ОСОБА_5»на автомобілі поїхали на фактичне місце мешкання ОСОБА_3 та підвезли його до будинку, що знаходиться поблизу за адресою АДРЕСА_1. Він спільно з ОСОБА_11 спостерігав за ОСОБА_5 який знаходився поряд з буд. АДРЕСА_1. ОСОБА_5 зайшов в під'їзд АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з під'їзду та направився до них та показав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що це марихуана. Він пояснив, що придбав у ОСОБА_3 канабіс за ті гроші, які вони йому дали. Ми разом з ОСОБА_3 поїхали до Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті і присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 що вилучене він придбав у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 07.04.2011 року приблизно 20 год. 45 хв., за раніше видані гроші працівниками міліції в сумі 240 грн. Вилучений згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою. 08.04.2011 року ОСОБА_5 прийшов в приміщенні каб. 301 Голосіївського РУ та повідомив, що він може сьогодні придбати канабіс у ОСОБА_3 після чого вони оглянули громадянина «ОСОБА_5»на предмет наявності заборонених у нього речовин та предметів, а також грошей. В останнього нічого заборонного не було. Після чого ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 240 грн. Вищевказані купюри були попередньо відксерені та серії та номера купюр були внесені в акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі. Близько 21.00 год. він спільно з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_11 та «ОСОБА_5»на автомобілі поїхали на фактичне місце мешкання ОСОБА_3 та підвезли його до будинку, що знаходиться поблизу за адресою АДРЕСА_1. Він спільно з ОСОБА_11 спостерігав за ОСОБА_5 який знаходився поряд з буд. АДРЕСА_1. ОСОБА_5 зайшов в під'їзд АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з під'їзду та направився до них та показав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що це марихуана. Він пояснив, що придбав у ОСОБА_3 канабіс за ті гроші, які вони йому дали. Вони разом з ОСОБА_3 поїхали до Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті і присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 що вилучене він придбав у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, за раніше видані гроші працівниками міліції в сумі 240 грн. Вилучений згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою. Крім того, 09.04.2011 року ОСОБА_5 прийшов в приміщенні каб. 301 Голосіївського РУ та повідомив, що він може сьогодні придбати канабіс у ОСОБА_3 після чого вони оглянули громадянина «ОСОБА_5»на предмет наявності заборонених у нього речовин та предметів, а також грошей. В останнього нічого заборонного не було. Після чого ОСОБА_5 були видані гроші в сумі 120 грн. Вищевказані купюри були попередньо відксерені та серії та номера купюр були внесені в акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупівлі. Близько 17.20 год. він спільно з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_11 та «ОСОБА_5»на автомобілі поїхали на фактичне місце мешкання ОСОБА_3 та підвезли його до будинку, що знаходиться поблизу за адресою АДРЕСА_1. Він спільно з ОСОБА_11 спостерігав за ОСОБА_5 який знаходився поряд з АДРЕСА_1. ОСОБА_5 зайшов в під'їзд АДРЕСА_1. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з під'їзду та направився до них та показав паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пояснив, що це марихуана. Він пояснив, що придбав у ОСОБА_3 канабіс за ті гроші, які вони йому дали. Він разом з ОСОБА_3 поїхали до Голосіївського РУ, де в службовому кабінеті і присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_5 що вилучене він придбав у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, за раніше видані гроші працівниками міліції в сумі 120 грн. Вилучений згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою. Після чого він разом з слідчо-оперативною групою поїхав до буд. АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_3 Вони зайшли в кв. 17 вищевказаної адреси. На той момент там знаходились працівники ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_12 та ОСОБА_11, які залишились за вищевказаною адресою, після проведення оперативної закупівлі. Власники квартири написали письмову заяву, що не заперечують про проведення огляду вищевказаної квартири. В квартиру були запрошені поняті. Слідчий почав проводити огляд квартири. Квартира була 3-х кімнатна. При огляді кім № 1 та № 2 нічого заборонного знайдено не було. При огляді кім № 3 в серванті у вазі було виявлено 4 коробки з-під сірників. В тому ж серванті було виявлено два поліетиленові пакети з насінням зеленого кольору. Крім того в кімнаті стояла шафа, де заходилась куртка-вітровка, з якої було виявлено гаманець чорного кольору. В гаманці були гроші в сумі 264 гривень. Купюри були переписані в протокол огляду місця події. Зі слів ОСОБА_3 гроші належать йому і куртка також. Після чого було оглянуто балкон, який знаходиться в кім № 3. Там знаходилась тумба. В шухляді тумби було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження. Крім того, в кім № 3 знаходився розкладний стіл. Під кришкою стола було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на пазовому замку, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Після чого було складено відповідний протокол, де слідчий вказав раніше виявлені предмети, які були вилучені. Після чого всі вилучені предмети були поміщенні до поліетиленових пакетів та скріплено печаткою для пакетів. Місце події було сфотографовано фотоапаратом. Після чого ОСОБА_3 був доставлений до Голосіївського РУ для подальшого розбору, де у нього було прийнято пояснення. Пояснив, що перед усіма 4-ма контрольними закупками був проведений огляд ОСОБА_5. ОСОБА_5 в під'їзді будинку АДРЕСА_1 перебував приблизно 10 хв., скільки людей за цей час заходило і виходило він не пам'ятає. З куртки ОСОБА_3 було вилучено 264 грн., серед яких були купюри номери яких записані до акту огляду покупця перед контрольною закупкою. Деякі купюри вилучені у ОСОБА_3 під час останньої контрольної закупки співпадають з номерами купюр, які були видані йому для оперативних закупок 06.04.2011, 07.04.2011 та 08.04.2011року.

Показами свідка ОСОБА_13, який в ході досудового слідства показав, що 08.04.2011 року о другій половині дня, приблизно о 23 год. він знаходився неподалік Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві. На вулиці до нього звернувся працівник міліції та запросив бути присутнім в якості понятого при вилученні наркотичних засобів. Він погодився і разом з ним піднявся на 3 поверх Голосіївського РУ. Зайшовши в службове приміщення йому та ще одному понятому, який також був запрошений в кабінет роз'яснили, при чому вони будуть присутні, а саме при вилученні заборонних предметів. Їм роз'яснили їхні права та обов'язки. Їм пояснили, що у громадянина, який стоїть навпроти них будуть вилучати речі. Чоловік представився ОСОБА_5. ОСОБА_5 працівники міліції запропонували надати заборонні предмети, які були при ньому. Після чого він, витягнув з кишені куртки, в яку був одягнений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 що дана речовина це марихуана, яку він придбав у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 під час оперативної закупки. Речовина була вилучена та був складений протокол в протокол огляду місця події, де всі учасники поставили свої підписи, втому числі і він. Паперовий згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою Голосіївського РУ. Після чого він дав письмові пояснення (т. 1 а.с. 71-72).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 підтримав покази надані під час досудового слідства, зазначив, що він був свідком того, як у закупника вилучали наркотики, його запросили до себе в кабінет співробітники міліції у якості понятого, де при ньому чоловік добровільно видав наркотик, пояснював у кого та де купив, називав прізвище у кого купив.

Показами свідка ОСОБА_14, який в ході досудового слідства показав, що 09.04.2011 року, приблизно о 17 год. він знаходився неподалік Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївській в м. Києві. На проїжджій частині до нього звернувся хлопець, який представився працівником міліції та запросив бути присутнім в якості понятого при вилученні заборонних предметів. Він погодився і разом з ним піднявся на 3 поверх Голосіївського РУ в каб. № 301. Зайшовши в службове приміщення йому та ще одному понятому, який також був запрошений в кабінет роз'яснили, при чому вони будуть присутні. Їм пояснили, що у громадянина, який стоїть навпроти них будуть вилучати речі. Чоловік представився ОСОБА_5. На скільки він зрозумів ОСОБА_5 був агентом під час проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_5 працівники міліції запропонували надати заборонні предмети, які були при ньому. Після чого він надав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 що дана речовина це марихуана, яку він придбав у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 під час оперативної закупки 09.04.2011. Речовина була вилучена та був складений протокол в протокол огляду місця події, де всі учасники поставили свої підписи, втому числі і він. Паперовий згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою Голосіївського РУ. Після чого він дав письмову пояснення (т. 1 а.с. 91-92).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтримав покази надані під час досудового слідства.

Показами свідка ОСОБА_15, який в ході досудового слідства показав, що який на досудовому слідстві показав, що: 09.04.2011 року о другій половині дня, приблизно о 18 год. він знаходився на АДРЕСА_1 та гуляв зі своєю собакою «Джеф». Біля АДРЕСА_1 до нього підійшов працівник міліції та запросив бути присутнім при огляді місця події. Він не заперечував та пішов разом з ним. Собаку він прив'язав на вулиці та зайшов в під'їзд буд. 58. Вони піднялися на 5-й поверх в кв. № 17. На той момент там знаходились власники квартири та працівники міліції. Їм роз'яснили, що є письмова згода на огляд вищевказаної квартири власників даної квартири і що зараз буде проводитись огляд на предмет виявлення заборонних предметів. Слідчий почав проводити огляд квартири. Квартира була 3-х кімнатна. При огляді кім № 1 та № 2 нічого заборонного знайдено не було. При огляді кімнати № 3 в серванті, який стояв при вході з вази слідчим було виявлено 4 коробки з-під сірників. В тому ж серванті було виявлено два поліетиленові пакети з насінням зеленого кольору. Крім того в тій же кімнаті стояла шафа, де заходилась вітровка, з якої було виявлено гаманець чорного кольору. В гаманці були гроші в сумі 264 гривень. Після чого було оглянуто балкон, який знаходиться в кім № 3. Там знаходилась тумба. В шухляді тумби було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження. Крім того, в кім № 3 знаходився розкладний стіл. Під кришкою стола було виявлено та вилучено поліетиленовий, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору. Після чого було складено відповідний протокол, де слідчий вказав раніше виявлені предмети, які були вилучені. Після чого всі вилучені предмети були поміщенні до поліетиленових пакетів та скріплено печаткою для пакетів. На питання, кому саме належать гроші, які були виявлені, ОСОБА_3 пояснив, що гроші належать йому. Однак на питання, що це за речовина, яка була виявлена, останні пояснив, що це йому не належить, і не сказав кому саме це належить. Після чого він дав пояснення з приводу того, що він бачив під час обшуку. При ньому на ОСОБА_3 ніякого фізичного та психічного тиску зі сторони працівників міліції під час огляду не застосовувалось. Він сидів спокійно і його ніхто не чіпав. Більше нічого пояснити не може (т.1 а.с. 205-207).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15, підтримав покази надані під час досудового слідства.

Показами свідка ОСОБА_16, який в ході досудового слідства показав, що 06.04.2011 року, приблизно о 22 год. він знаходився в Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві у власних справах. В приміщенні Голосіївського РУ, біля постового до нього звернувся хлопець у цивільній формі та запросив бути присутнім в якості понятого при вилученні заборонних предметів. Він пояснив, що він у власних справах та у нього не має часу, однак останній його запевнив, що це не займе багато часу. Він погодився і разом з ним та зі своїм братом ОСОБА_17 піднявся на 3 поверх Голосіївського РУ в каб № 301. Зайшовши в службове приміщення йому та його брату, який також був запрошений в кабінет роз'яснили, при чому вони будуть присутні. Їм роз'яснили їхні права та обов'язки. Їм пояснили, що у громадянина, який стоїть навпроти них будуть вилучати заборонні предмети. Чоловік представився ОСОБА_5. ОСОБА_5 працівники міліції запропонували надати заборонні предмети, які були при ньому. Після чого він, витягнув з кишені паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 що дана речовина це марихуана, яку він придбав у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 під час оперативної закупки цього ж дня. Як я зрозумів ОСОБА_5 був агентом працівників ВБНОН та проводив оперативну закупку. Речовина була вилучена та був складений протокол в протокол огляду місця події, де всі учасники поставили свої підписи, втому числі і він. Паперовий згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою Голосіївського РУ. Після чого він дав письмову пояснення (т. 1 а.с. 30-31).

Показами свідка ОСОБА_18, який в ході досудового слідства показав, що 07.04.2011 року, приблизно о 21 год. він проходив повз Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, так як збирався зустрітись зі своїм знайомим на центральному автовокзалі. На вулиці до нього звернувся хлопець, який був у цивільній формі та запросив бути присутнім в якості понятого при вилученні заборонних предметів. Він погодився і разом з ним піднявся на 3 поверх Голосіївського РУ. Зайшовши в службове приміщення йому та ще одному понятому, який також був запрошений в кабінет роз'яснили, при чому вони будуть присутні. Їм роз'яснили їхні права та обов'язки. Їм пояснили, що у громадянина, який стоїть навпроти них будуть вилучати речі. Чоловік представився ОСОБА_5. На скільки він зрозумів ОСОБА_5 був агентом під час проведення оперативної закупівлі. ОСОБА_5 працівники міліції запропонували надати заборонні предмети, які були при ньому. Після чого він, витягнув з кишені паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 що дана речовина це марихуана, яку він придбав у ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 під час оперативної закупки цього ж дня. Речовина була вилучена та був складений протокол в протокол огляду місця події, де всі учасники поставили свої підписи, втому числі і він. Паперовий згорток з речовиною поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний печаткою Голосіївського РУ. Після чого він дав письмову пояснення (т. 1 а.с. 51-52).

Показами свідка ОСОБА_19, яка в ході досудового слідства показала, що 09.04.2011 року о другій половині, приблизно о 18 год. дня вона знаходилась вдома. Крім неї були в квартирі її дочка ОСОБА_20, її чоловік ОСОБА_3 та внучка ОСОБА_8. Вона з внучкою знаходились в своїй кімнаті, а дочка з чоловіком у своїй кімнаті. Через деякий час в квартиру хтось подзвонив. Вона пішла відчинити двері. Коли вона відчинила двері, то там знаходились хлопці у цивільній формі, які представились дільничними працівниками міліції. Вона їх впустила до квартири. Вони зайшли до кімнати, де перебували її дочка та ОСОБА_3. Вони запитали, чи є у них в квартирі заборонні предмети. Вона повідомила, що у них нічого не має заборонного в квартирі. Потім проїхали ще працівники міліції і слідчий запитав, чи вона не проти з приводу огляду їхньої квартири, вона сказала, що ні і поставила підпис в протоколі огляду місця події. Вона знаходилась у своїй кімнаті, а працівники міліції оглядали кімнату ОСОБА_3. Пізніше вона пішла на кухню. Що відбувалось далі в кімнаті вона не знаю, так як не бачила. В кухні були її дочка та внучка. Що саме було в квартирі знайдено їй не відомо, вона не бачила. Після цього проведення огляду ОСОБА_3 забрали Голосіївського РУ. Їй не відомо, що ОСОБА_3 займався збутом наркотичних засобів. Вона не займається збутом наркотичних засобів. Вона не бачила чи приходили до ОСОБА_3 люди з приводу купівлі наркотичних засобів.

Показами свідка «ОСОБА_5», який в ході досудового слідства показав, що приблизно на початку березня місяця 2011 року, знаходячись в кабінеті ВБНОН Голосіївського райуправління, що розміщений по вул.Голосіївській 15 в м.Києві ним було повідомлено співробітників ВБНОН , що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, який займається збутом наркотичного засобу - канабісу(маріхуани). Уважно вислухавши співробітників ВБНОН, ним, на їх прохання, була дана добровільна згода на проведення оперативної закупки. Ним були вибрані собі дані «ОСОБА_5»і в постанові про оперативну закупку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів поставлено ним підпис. 06.04.2011 року він повідомив працівників міліції, що зможе купити у громадянина ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заздалегідь домовившись з ним по телефону. В кабінеті ВБНОН по вул.Голосіївській, 15 в м.Києві цього ж числа в 21 год. 50 хв за його згодою був оглянутий його одяг, на предмет зберігання при ньому заборонених предметів і речовин ( зброї, боєприпасів, наркотичних речовин ), а також грошей, забороненого при ньому нічого не було, грошей також не було. Після огляду був складений акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупки, також йому були видані гроші в сумі 120 (сто двадцять) гривень купюрами номіналом: чотири дві купюри номіналом 10 (десять) гривень, чотири купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень, для проведення оперативної закупки. Видані йому гроші були відксерокопійовані і номери цих купюр були внесені в акт огляду покупця, в якому також він поставив підпис. Потім разом з працівниками міліції на автомобілі він поїхав до вул. Глушкова в м. Києві, де працівники міліції провели зі ним детальний інструктаж проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3. Після інструктажу він пішов на АДРЕСА_1, та підійшовши до вхідних дверей під'їзду в якому проживає ОСОБА_3 зайшовши на п'ятий поверх він подзвонив в кв. № 17, де проживає ОСОБА_3 З квартири № 17 вийшов гр. ОСОБА_3 він йому передав грошові кошти у сумі 120 (сто двадцять) гривень, які йому раніше були видані для проведення оперативної закупки та знову зайшов до квартири. Через декілька хвилин приблизно о 22 год. 25 хв. до нього вийшов ОСОБА_3 та передав йому один поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс. Одразу ж після цього він зустрівся в раніше домовленому місці з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_10 і вони разом з ним поїхали до приміщення Голосіївського РУ де в кабінеті ВБНОН у нього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який він придбав у і громадянина ОСОБА_3 за сто двадцять гривень, про що був складений і протокол огляду та вилучення, в якому він та поняті поставили підписи. Також 07.04.2011 року він повідомив працівників міліції, що зможе купити у громадянина ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, і заздалегідь домовившись з ним по телефону. В кабінеті ВБНОН по вул.Голосіївській, 15 в м.Києві цього ж числа в 20 год. 10 хв за його згодою був оглянутий його одяг, на предмет зберігання при ному заборонених предметів і речовин ( зброї, боєприпасів, наркотичних речовин ), а також грошей, і забороненого при ньому нічого не було, грошей також не було. Після огляду був складений акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупки, також йому були видані гроші в сумі 240 (двісті сорок) гривень купюрами номіналом: три купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, три купюри номіналом по 20 і (двадцять) гривень та три купюри номіналом 10 (десять), для проведення і оперативної закупки. Видані йому гроші були відксерокопійовані і номери цих купюр були внесені в акт огляду покупця, в якому також він поставив підпис. Потім разом з працівниками міліції на автомобілі він поїхав до вул. Глушкова в м. Києві, де працівники міліції провели із ним детальний інструктаж проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3. Після інструктажу він пішов на АДРЕСА_1, та підійшовши до вхідних дверей підїзду в якому проживає ОСОБА_3 зайшовши на п'ятий поверх він подзвонив в кв. № 17, де проживає ОСОБА_3 З квартири № 17 вийшов гр. ОСОБА_3 він йому передав грошові кошти у сумі 240 (двісті сорок) гривень, які йому раніше були видані для проведення оперативної закупки та знову зайшов до квартири. Через декілька хвилин приблизно о 20 год. 45 хв. до нього вийшов ОСОБА_3 та передав йому один поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс. Одразу ж після цього він зустрівся в раніше домовленому місці з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_10 і вони разом з ним поїхали до приміщення Голосіївського РУ де в кабінеті ВБНОН у нього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який явін придбав у громадянина ОСОБА_3 за сто двадцять гривень, про що був складений протокол огляду та вилучення, в якому він та поняті поставили підписи. Вилучена скляна пляшка з рідиною була упакована в поліетиленовий пакет для направлення на дослідження. Також 08.04.2011 року я знову повідомив працівників міліції, що зможу купити у громадянина ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заздалегідь домовившись з ним по телефону. В кабінеті ВБНОН по вул.Голосіївській, 15 в м.Києві цього ж числа в 20 год. 30 хв за моєю згодою був оглянутий мій одяг, на предмет зберігання при мені заборонених предметів і речовин ( зброї, боєприпасів, наркотичних речовин ), а також грошей, забороненого при мені нічого не було, грошей також не було. Після огляду був складений акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупки, також мені були видані гроші в сумі 240 (двісті сорок) гривень купюрами номіналом: три купюри номіналом 50 (п'ятдесят) гривень, три купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень та три купюри номіналом 10 (дусять), для проведення оперативної закупки. Видані мені гроші були відксерокопійовані і номери цих купюр були внесені в акт огляду покупця, в якому також я поставив підпис. Потім разом з працівниками міліції на автомобілі я поїхав до вул. Глушкова в м. Києві, де працівники міліції провели зі мною детальний інструктаж проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3. Після інструктажу я пішов на АДРЕСА_1, та підійшовши до вхідних дверей підїзду в якому проживає ОСОБА_3 зайшовши на п'ятий поверх я подзвонив з кв. № 17, де проживає ОСОБА_3 З квартири № 17 вийшов гр.. ОСОБА_3 я йому передав грошові кошти у сумі 240 (двісті сорок) гривень, які мені раніше були видані для проведення оперативної закупки та знову зайшов до квартири. Через декілька хвилин приблизно о 21 год. 00 хв. до мене вийшов ОСОБА_3 та передав мені один поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс. Одразу ж після цього я зустрівся в раніше домовленому місці з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_10 і вони разом з зим поїхали до приміщення Голосіївського РУ де в кабінеті ВБНОН у нього було зилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який він придбав у громадянина ОСОБА_3 за сто двадцять гривень, про що був складений протокол огляду та вилучення, в якому він та поняті поставили підписи. Також 09.04.2011 року він повідомив працівників міліції, що зможе знову купити у громадянина ОСОБА_3, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, заздалегідь домовившись з ним ло телефону. В кабінеті ВБНОН по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві цього ж числа в 16 год. 35 хв. за його згодою був оглянутий його одяг, на предмет зберігання при ньому заборонених предметів і речовин ( зброї, боєприпасів, наркотичних речовин ), а також грошей, забороненого при ньому нічого не було, грошей також не було. Після огляду був складений акт огляду покупця перед проведенням оперативної закупки, також йому були видані гроші в сумі 240 (двісті сорок) гривень купюрами номіналом: дві купюри номіналом 100 (сто) гривень, дві купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень, для проведення оперативної закупки. Видані йому гроші були ксерокопійовані і номери цих купюр були внесені в акт огляду покупця, в якому також він поставив підпис. Потім разом з працівниками міліції на автомобілі поїхав до вул. Глушкова в м. Києві, де працівники міліції провели із ним детальний інструктаж проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_3. Після інструктажу він пішов на АДРЕСА_1, та зайшовши до вхідних дверей підїзду в якому проживає ОСОБА_3, зайшовши на п'ятий поверх він подзвонив в кв. № 17, де проживає ОСОБА_3 З квартири 17 вийшов гр. ОСОБА_3 він йому передав грошові кошти у сумі 240 гривень, які йому раніше були видані для проведення оперативної закупки знову зайшов до квартири. Через декілька хвилин приблизно о 17 год. 15 хв. до нього вийшов ОСОБА_3 та передав йому один поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабіс. Одразу ж після цього він зустрівся в раніше домовленому місці з о/у ВБНОН Голосіївського РУ ОСОБА_10 і вони разом з ним поїхали до приміщення Голосіївського РУ де в кабінеті ВБНОН у нього було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який він придбав у мадянина ОСОБА_3 за сто двадцять гривень, про що був складений токол огляду та вилучення, в якому він та поняті поставили підписи (т.1 а.с.201-204).

Додатково вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується.

По епізоду збуту наркотичних засобів від 06.04.2011 року:

- Постановою про оперативну закупку наркотичних засобів, наркотичних речовин, прекурсорів від 15.03.2011 (т. 1 а.с. 13);

- Актом огляду покупця від 06.04.2011 року перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_3, згідно якого агенту «ОСОБА_5»були видані грошові кошти у сумі 120 грн. (т. 1 а.с. 14)

- Грошовими коштами, які використовувались при закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_3 та номерні знаки, які відповідають актам огляду покупця перед проведенням оперативної закупки (т. 1 а.с. 15-17);

- Оглядом місця події від 06.04.2011 року та фототаблицею до нього, згідно якого в приміщені Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, в м. Києві у особи, що обрала собі псевдонім ОСОБА_5 було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він 06.04.2011 року придбав у ОСОБА_3 за 120 грн. (т. 1 а.с. 18-20);

- Висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України № 1285х від 15.05.2011 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, маса якого складає 1.607 г. (т. 1 а.с. 182-187);

- Речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 1.607г, що знаходиться в паперовому згортку, що вилучений у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», який зданий до камери речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України. (т. 1 а.с. 197-199);

- Первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т. 1 а.с.11-29).

По епізоду збуту наркотичних речовин від 07.04.2011 року:

- Постановою про оперативну закупку наркотичних засобів, наркотичних речовин та прекурсорів від 15.03.2011 (т. 1 а.с. 36);

- Актом огляду покупця від 07.04.2011 перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_3, згідно якого агенту «ОСОБА_5»були видані грошові кошти у сумі 240 гривень (т. 1 а.с. 37);

- Грошовими коштами, які використовувались при закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 та номерні знаки, яких відповідають актам огляду покупця перед проведенням оперативної закупки (т. 1 а.с. 38-40);

- Оглядом місця події від 07.04.2011 та фото таблицею до нього, згідно якого, в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у особи, що обрала собі псевдонім ОСОБА_5, було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він 07.04.2011 придбав у ОСОБА_3 за 240 грн. (т. 1 а.с. 41-43);

- Висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.201 1, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 2.832 г. (т. 1 а.с. 201-204);

- Речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 2.832г., що знаходиться в паперовому згортку, що вилучений у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», який зданий до камери речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України (т. 1 а.с. 197-199);

- Первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т. 1 а.с. 34-50).

По епізоду збуту наркотичних засобів від 08.04.2011 року:

- Постановою про оперативну закупку наркотичних засобів, наркотичних речовин та прекурсорів від 15.03.2011 (т. 1 а.с.56);

- Актом огляду покупця від 08.04.2011 перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_3, згідно якого агенту «ОСОБА_5»були видані грошові кошти у сумі 240 гривень ( т. 1 а.с.57);

- Грошовими коштами, які використовувались при закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 та номерні знаки, яких відповідають актам огляду покупця перед проведенням оперативної закупки ( т. 1 а.с. 58-60);

- Оглядом місця події від 08.04.2011 та фото таблицею до нього, згідно якого, в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у особи, що обрала собі псевдонім ОСОБА_5, було вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він 08.04.2011 придбав у ОСОБА_3 за 240 грн. ( т. 1 а.с. 61-64)

- Висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 3.12 г. ( т. 1 а.с. 182-187);

Речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 3.12г., що знаходиться в паперовому згортку, що вилучений у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», який зданий до камери речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України ( т. 1 а.с. 197-199);

- Первинно зібраними матеріалами кримінальної справи ( т 1 а.с. 54-70);

По епізоду збуту наркотичних засобів та зберігання без мети збуту від 09.04.2011 року:

- Постановою про оперативну закупку наркотичних засобів, наркотичних речовин та прекурсорів від 15.03.2011 (т. 1 а.с.77);

- Актом огляду покупця від 09.04.2011 перед проведенням оперативної закупки у ОСОБА_3, згідно якого агенту «ОСОБА_5»були видані грошові кошти у сумі 120 гривень ( т. 1 а.с.78);

Грошовими коштами, які використовувались при закупці наркотичних засобів у ОСОБА_3 та номерні знаки, яких відповідають актам огляду покупця перед проведенням оперативної закупки (т. 1 а.с. 79-80);

- Оглядом місця події від 09.04.2011 та фото таблицею до нього, згідно якого, в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України м. Києві по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві у особи, що обрала собі псевдонім ОСОБА_5, було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яку він 09.04.2011 придбав у ОСОБА_3 за 120 грн. (т. 1 а.с.81-84);

-Висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.2011, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5»є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 4.79 г. ( т. 1 а.с. 182-187);

- Речовим доказом - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 4.79г., що знаходиться в паперовому згортку, що вилучений у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_5», який зданий до камери речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України ( т. 1 а.с. 197-199);

- Первинно зібраними матеріалами кримінальної справи (т. 1 а.с. 75-90);

- Оглядом місця події від 09.04.2011 та фото таблицею до нього, згідно якого в приміщенні АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гроші, а саме купюра номіналом 100 гривень № АИ 6586669, купюра номіналом 50 гривень № ЕШ № 7714702, купюра номіналом 20 гривень № ЕА 1471355, купюра номіналом 10 гривень № ИЕ 1310831, купюра номіналом 10 гривень № ЕЯ 2765765, купюра номіналом 10 гривень № ЗГ 7180649, купюра номіналом 10 гривень № БЖ № 1331237, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 4 коробки з-під сірників з залишками речовини рослинного походження (т. 1 а.с.98-116);

- Висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1285х від 15.05.201, згідно якого подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого складає 11.23г. (т. 1 а.с. 182-187);

- Висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 1463х від 23.05.2011, згідно якого нашарування речовин рослинного походження зеленого кольору на картонних коробках з-під сірників та речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабіс у двох паперових згортках складає 4.57г., маса канабіс в коробках з-під сірників складає 0.24 г (т.1 а.с. 192-195);

- Речовими доказами - особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 11.23 г, що запакований в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (висн. експерта № 1285х.), особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 4.57 г. та три картонні коробки з-під сірників в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0.24г., що запаковані в поліетиленовий пакет та скріплено печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (висн. експерта № 1463х.), які передані до камери збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Загальна маса канабісу складає 16.04г. (т.1 а.с. 197-199);

- Речовими доказами - купюрою, номіналом 100 гривень № АИ 6586669, купюрою, номіналом 50 гривень № ЕШ № 7714702, купюрою, номіналом 20 гривень № ЕА 1471355, купюрою, номіналом 10 гривень № ИЕ 1310831, купюрою, номіналом 10 гривень № ЕЯ 2765765, купюрою номіналом 10 гривень № ЗГ 7180649, купюрою номіналом 10 гривень № БЖ № 1331237, які здані до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві (т. 1 а.с. 117, 121);

- Первинно зібраними матеріалами (т. 1 а.с.94-116);

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковано правильно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно.

Дії ОСОБА_3 по епізоду від 09.04.2011 року щодо придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України. В ході судового слідства не знайшла свого підтвердження така кваліфікуюча ознака в діях ОСОБА_3, кваліфікованих за ч. 2 ст. 309 КК України, як повторність, оскільки перевезення і зберігання раніше придбаної наркотичної речовини повторності не утворює, ОСОБА_3 раніше не судимий та вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, після вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тому в його діях наявна лише така кваліфікуюча ознака за ч. 2 ст. 309 КК України як «вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України», тому кваліфікуюча ознака «повторність»із вказаного епізоду та із кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України підлягає виключенню.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини справи, його особу -те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують його покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання винного, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, та в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 термін його попереднього ув'язнення з 12.04.2011 року відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати по кримінальній справі, що становлять 1645 грн. 92 коп. покласти на засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання.

-за ст. 307 ч. 2 КК України (в редакції 2001 року) - 5 (п'ять) років позбавлення волі конфіскацією майна;

-за ст. 309 ч. 2 КК України -2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 -5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати, починаючи з 12 квітня 2011 року, зарахувавши до нього відповідно до вимог ст. 72 КК України термін його попереднього ув'язнення з 12.04.2011 року.

Речові докази, а саме:

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 11.23 г, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 4.57 г та три картонні коробки з-під сірників в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0.24г знаходиться в камері збереження речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві. Загальна маса канабісу складає 16.04г., -знищити,

-купюра номіналом 100 гривень № АИ 6586669, купюра номіналом 50 гривень № ЕШ № 7714702, купюра номіналом 20 гривень № ЕА 1471355, купюра номіналом 10 гривень № ИЕ 1310831, купюра номіналом 10 гривень № ЕЯ 2765765, купюра номіналом 10 гривень № ЗГ 7180649, купюра номіналом 10 гривень № БЖ № 1331237, які зберігаються в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, -залишити на зберіганні в фінансовій частині РУ ГУМВС України в м. Києві.

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 1.607г., зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, -знищити,

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 2.832г., зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, -знищити,

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 3.12г., зберігаються в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, -знищити,

-особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 4.79г., який знаходиться в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України, -знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати по справі:

-вартість проведеної хімічних експертизи № 1285х в загальному розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 04 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012);

-вартість проведеної хімічних експертизи № 1463х в загальному розмірі 632 (шістсот тридцять дві) гривні 88 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві, понесені (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області, р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: Н.Ю.Дмитрук