Рішення № 27138843, 01.11.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2012 Справа № 1622/3847/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді Бугрія В.М.,

при секретарі Лисенко С.С.,

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: четверта Полтавська державна нотаріальна контора, ПП БТІ «Інвентаризатор»про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, про визначення порядку користування нерухомим майном-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в якому прохає, уточнивши свої позовні вимоги, визнати за нею право власності на 12/25 частин квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 на 13/25 частин квартири АДРЕСА_2, виділити у її користування кімнату площею 12,4 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., в користування ОСОБА_2 виділити кімнату площею 14,5 кв.м., кухню площею 5,00 кв.м., ванну кімнату площею 2,00 кв.м., туалет площею 1,00 кв.м.. коридор площею 5,00 кв.м., залишити в загальному користуванні співвласників.

В обґрунтування позову зазначила, що 10 вересня 2010 року померла її рідна сестра ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири № 16 , що знаходиться в м.Полтаві по вул. Калініна 4.

Померла ОСОБА_6 заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги за законом немає. Позивачка відноситься до спадкоємців другої черги за законом, інших спадкоємців немає.

У визначений законом термін вона прийняла спадщину шляхом подачі заяви про це в Четверту полтавську державну нотаріальну контору за місцем останнього проживання спадкодавиці.

Позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті сестри, а саме: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, але при цьому їй перешкоджає відповідач по справі ОСОБА_2, який являється колишнім чоловіком померлої ОСОБА_6

Представниця позивачки в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічно викладеним в позові.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували, прохали в його задоволенні відмовити.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, але надали суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу по суті у відсутність відповідачів на підставі наявних по справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено документально, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 166499 / а.с.6/ ОСОБА_6 померла 10 вересня 2010 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить Ѕ частина квартри № 16 по вул. Калініна 4 в м.Полтаві, що належала померлій згідно свідоцтва про право власності на житло / а.с.9/, яке видано 30 квітня 2008 року управлінням житлово комунального господарства Полтавського міськвиконкому. Право власності зареєстровано за ОСОБА_6 в ПП ПБТІ «Інвентаризатор», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.06.2008 року / а.с 7/. Інша Ѕ частина квартири належить на праві власності бувшому чоловіку ОСОБА_6 ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КЕ № 471873 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 22.10.1993 року /а.с. 19/.

ОСОБА_6 заповіту не залишила. Спадкоємців першої черги немає. Позивачка ОСОБА_4 - сестра померлої, являється спадкоємицею другої черги.

У визначений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлої шляхом подачі заяви про це в Четверту полтавську державну нотаріальну контору за місцем останнього проживання спадкодавця.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після сестри, а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_3, але їй при цьому перешкоджає відповідач ОСОБА_2, а саме міняв замки до вищевказаної квартири, відмовлявся надавати нотаріусу оригінали свідоцтва про право власності на квартиру, технічний паспорт, які необхідні для проведення інвентаризації квартири та отримання витягу з реєстру права власності, відмовляє допустити в квартиру представників бюро технічної інвентаризації.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 86-12 від 23.07.2012 року в спільному користуванні співвласників пропонується залишити :

-частину приміщень площею 13.0 м2 ( 5.0+1.0+2.0+5.0), ( на плані жовтого кольору), в тому числі: коридор «1»- площею 5.0 м2; вбиральня «2»- площею 1.0 м2; ванна кімната «3»- площею 2.0 м.2; кухня «4»- площею 5.0 м2.

Перщому співвласнику пропонується виділити: частину приміщень площею 13.1 м2

( 12.4+ 0.7) ( на плані синього кольору), в тому числі: кімната «5»- площею 12,4 м2; балкон площею 0.7 м2.

Другому співвласнику пропонується виділити: частину приміщень площею 14.5 м2 ( на плані червоного кольору), в тому числі: кімната «6»площею 14.5 м2.

Ринкова вартість квартири № 16, яка розташована по вул. Калініна,4 в м.Полтаві складає: 194880 грн.

В дослідній частині судової будівельно-технічної експертизи запропоновано один варіант ( варіант 1) виділу часток співвласникам квартири № 16, яка розташована по вул. Калініна,4 в м.Полтаві в частках наближених до Ѕ та Ѕ. Наведено різницю часток в грошовому виразі.

Згідно частини 2 статті 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв її, якщо в установлений законом строк не заявив відмови від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, - спадкуванням є перехід прав та обовязків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6 місяців) він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до квитанції №24 від 16.03.2012 року та № 1500 від 16.03.2012 року ОСОБА_4 сплатила за юридичну допомогу, за складення позовної заяви кошти в сумі 1800 гривень та витрати за проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є законними , підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1222, 1261, 1268, ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: четверта Полтавська державна нотаріальна контора, ПП БТІ «Інвентаризатор»про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, про визначення порядку користування нерухомим майном задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 12/25 частин квартири АДРЕСА_4, а за ОСОБА_2 на 13/25 частин квартири АДРЕСА_4.

Виділити в користування ОСОБА_4 кімнату площею 12,4 кв.м., балкон площею 0,7 кв.м., ОСОБА_2 кімнату площею 14,5 кв.м.

В спільному користуванні залишити кухню площею 5 кв.м., ванну кімнату площею 2 кв.м., туалет площею 1 кв.м., коридор площею 5 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 4944 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі судовий збір в сумі 107,30 грн., 107,30 грн., 974, 40 грн., за проведення експертизи 1000 грн., за надання юридичної допомоги адвокатом 1800 грн., а всього 3989 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_7