Рішення № 27138689, 16.10.2012, Вишгородський районний суд Київської області

16.10.2012 Справа № 2-1073/12

справа № 2-1073/2012

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого -Рудюка О.Д.,

при секретаріДанько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач) 24.06.2008 року було укладено кредитний договір № 196/П/14/2008-980, відповідно до умов договору відповідач отримав грошові кошти у сумі 5 000,00грн., цільовим використанням на споживчі цілі, із оплатою за користування кредитом в розмірі 3,1% на місяць, кредитні кошти надаються строком з 24.06.2008 року по 15.06.2010 року.

Позивачем було виконано з свого боку зобовязання за умовами кредитного договору надавши відповідачу кошти у розмірі 5 000,00грн., а свою чергу відповідач зобовязався своєчасно виконувати свої зобовязання згідно кредитного договору, а саме п. 2.3.1, 2.3.2, щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Отже, станом на 23.11.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань, щодо повернення за кредитним договором коштів та у нього виникла заборгованість у розмірі 13 857,59грн., з яких: заборгованість кредитних коштів 4 686,17грн.; заборгованість по сплаті відсотків 5 558,98грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 252,44грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 360,00грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмір 13 857,59грн.

У судове засідання представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, що в ньому зазначенні.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю та погодився з розміром заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

24.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 196/П/14/2008-980, про надання відповідачу кредитних коштів та на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач зобовязується повернути кошти на умовах та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до пунктів 1.1-1.4 кредитного договору, банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 5 000,00грн. кредит надається позичальнику строком до 15.06.2010 року, цільовим використанням на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом, відсотків з розрахунку 3,1% на місяць.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було надано відповідачу грошові кошти, про що не заперечував у судовому засіданні сам відповідач, отже позивач з свого боку виконав зобовязання за кредитний договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 23.11.2011 року відповідачем було прострочено виконання зобовязань, щодо повернення за кредитним договором коштів та у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 13 857,59грн., з яких: заборгованість кредитних коштів 4 686,17грн.; заборгованість по сплаті відсотків 5 558,98грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 3 252,44грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 360,00грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачем укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідач взяв на себе певні зобовязання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконав, тому на даний час існує заборгованість за кредитним договором.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору позичальник допустив заборгованість за кредитом і за сплатою процентів та штрафних санкцій.

З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачами даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»від 18.12.2009 року № 14 та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободу чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 527, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 13 857,59грн.- заборгованість за кредитним договором № 196/П/14/2008-980 від 24.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «НАДРА»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ