Постанова № 27138651, 22.10.2012, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/792/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року смт.Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просять визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виплаті коштів, належних позивачам на праві спадщини та зобовязати УПСЗН Лугинської РДА виплатити кожному з них по 3345,00 грн. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що УПСЗН Лугинської РДА протиправно відмовило їм у виплаті одноразової винагороди жінкам, яким присвоєне почесне звання «Мати-героїня»у звязку з тим, що дана винагорода в квітні 2010 року була нарахована матері позивачів ОСОБА_3, яка померла 25 червня 2010 року. На підставі рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу ОСОБА_4 кожному з них були видані свідоцтва про право спадщину за законом у вигляді 1/2 частки вказаної винагороди, але відповідач відмовляється виплачувати винагороду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю і необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа УПСЗН Лугинської РДА № 467 від 11.03.2011 року, одноразова винагорода жінкам, яким присвоєне почесне звання «Мати-героїня», була нарахована ОСОБА_3 в квітні 2010 року та перераховано на Коростенське відділення поштового звязку платіжним дорученням від 30.06.2010 року № 888 на суму 6690,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 30 листопада 2011 року, було зобовязано нотаріуса видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на Ѕ частину спадщини за законом кожному на майно померлої ОСОБА_3, а саме: на кошти в сумі 6690,00 грн., які належали померлій як винагорода за почесне звання «Мати-героїня».

Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді 1/2 частки № 933 від 19 квітня 2012 року та № 935 від 19 квітня 2012 року в яких зазначено, що спадщина складається з коштів в сумі 6690,00 грн., як невиплачена одноразова винагорода жінкам, яким присвоєне почесне звання «Мати-героїня», що була призначена ОСОБА_3 02 березня 2010 року.

Листами УПСЗН Лугинської РДА № 849 та № 850 від 17 травня 2012 року, відповідач повідомив, що згідно чинного законодавства проведення зазначеної винагороди іншим членам сімї не передбачено.

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна визначити причини, через які ці докази не будуть надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які б засвідчували правомірність дій відповідача, відсутні, в запереченні УПСЗН Лугинського РДА зазначено, що відповідь щодо виплати винагороди спадкоємцям з Міністерства соціальної політики України не надходила.

Таким чином, наведені обставити засвідчують протиправність дії відповідача щодо відмови у виплаті коштів, належних позивачам на праві спадщини та, в звязку із чим потрібно зобовязати УПСЗН Лугинської РДА виплатити кожному з них по 3345,00 грн. на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 9, 11, 71, 72, 99, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації щодо відмови у виплаті коштів, належних позивачам на праві спадщини протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації виплатити ОСОБА_1 невиплачену одноразову винагороду жінкам, яким присвоєне почесне звання «Мати-героїня», яка була призначена ОСОБА_3, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 933 від 19 квітня 2012 року в сумі 3345,00 грн.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації виплатити ОСОБА_2 невиплачену одноразову винагороду жінкам, яким присвоєне почесне звання «Мати-героїня», яка була призначена ОСОБА_3, що належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 935 від 19 квітня 2012 року в сумі 3345,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5