Вирок № 27138430, 28.09.2012, Сколівський районний суд Львівської області

Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 1320/116/2012

№ провадження 1/1320/141/12

ВИРОК

іменем України

28.09.2012 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Масяка Ю.М.,

підсудної ОСОБА_1,

її захисника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи землекористувачем земельної ділянки, що розташована у АДРЕСА_1, у травні 2012 року, незаконно, тобто не маючи передбаченого законом спеціального дозволу, посіяла та вирощувала 531 рослину, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1214 від 16.08.2012 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн)і відносяться до рослин маку снотворного, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю і показала, що вона проживає у с. Орів Сколівського району та користується земельною ділянкою, що розташована у с. Орів Сколівського району. В травні 2012 року на цій земельній ділянці вона посадила овочі та, для особистих потреб, посіяла насіння маку. 07.08.2012 року працівники міліції на її земельній ділянці виявили і вилучили 531 рослину маку. Про те, що снотворний мак заборонено сіяти і вирощувати вона не знала.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку доведена доказами, зібраними під час провадження досудового слідства, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше 500 рослин.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини що помякшують її покарання.

ОСОБА_1 вчинила тяжкий злочин.

За місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ-ої групи.

Помякшуючі покарання ОСОБА_1 обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Ураховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази 531 рослину снотворного маку, які зберігаються у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити; компакт диск, який зберігається при справі слід залишити при справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (р/р 31259272210042, МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150) 411,60 гривень судових витрат, повязаних з хімічним дослідженням та проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази 531 рослину снотворного маку, які зберігаються у ВРЗ ГУМВСУ у Львівській області - знищити; компакт диск, який зберігається при справі - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя