Постанова № 27137867, 12.10.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №: 2305/1601/123/2305/357/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2012 року

м.Звенигородка Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби ро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя

с.Вільховець, вул.Вишнева,1, Звенигородського району, Черкаської області,

працюючого в.о.керівника управління ветеринарної медицини у

Звенигородському районі, м.Звенигородка, вул.Дімітрова,58, Черкаської області,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2012 року начальником Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області ОСОБА_2 складено протокол відносно в.о.керівника Управління ветеринарної медицини у Звенигородському районі ОСОБА_1, відповідно до якого вбачається, що при перевірці управління ветеринарної медицини в Звенигородському районі (акт №218/22-018/26322965 від 10.09.2012 р.) встановлено порушення, а саме: неподання податкового звіту про використання, про використання коштів неприбуткових установ та організацій за 9 місяців 2011 року.

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою управління ветеринарної медицини в Звенигородському районі, м.Звенигородка, вул.Дімітрова,58, Черкаської області своїми діями порушив п.п.16.1.3, п.16.1 ст.16, п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.120,1 ст.120 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення КР №291123 від 17.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу та в суді під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності протягом року ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр.ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85-00 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя