Справа № 1319/10465/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства Під Зуброю про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожите центральне опалення, -
Відповідно до ст.162 ЖК України, Закону України Про житлово-комунальні послуги та ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, 1968р.н., що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського комунального підприємства Під Зуброю, що знаходиться у м.Львові, проспект Червоної Калини, 109 (р/р 26005000004730 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ЗКПО 20773323) 1354,93грн. заборгованості за спожите центральне опалення.
2. Стягнути з боржника на користь держави 107,30грн. судового збору (отримувач коштів місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, р/р 31218206700008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - УДК України у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, пункт 1.4).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяМичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „______ 2012 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 27137302, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1319/10465/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: