Справа № 1405/1129/12
Провадження №1/1405/121/12
Номер рядка звіту 34
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2012 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого-судді Губанової В.М.
при секретарі : Тягнирядно І.Г.
за участю прокурора Менчинського Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с . Тимофіївка Братського району Миколаївської області та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В кінці вересня 2012 року в денний час, гр. ОСОБА_1, перебуваючи на звалищі, що розташоване біля с. Щорса, Братського району Миколаївської області, знайшов пристрій, зовнішньо схожий на пневматичний пістолет, оглянувши його, побачив, що даний пістолет перероблений на стрільбу з мілкогаліберними патронами. Даний пристрій ОСОБА_1 забрав із собою, таким чином незаконно придбавши одноствольний, гладкоствольний, перероблений пневматичний пістолет, і незаконно зберігав на території свого домоволодіння та носив при собі для самооборони.
27 вересня 2012 року о 12 год. 30 хв. по вул. Привокзальній, біля автобусної зупинки в с. Людмилівка Братського району Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення, працівниками міліції, був затриманий гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час особистого огляду за поясом штанів було виявлено та вилучено одноствольний, гладкоствольний, пристрій для стрільби у вигляді пістолету, який являється ручною вогнепальною зброєю - переробленим пневматичним пістолетом моделі «ИЖ-53», № 9143480, калібру 5,6 мм, дану зброю виготовлено способом переробки пружинно-поршневого пневматичного пістолету моделі «ИЖ-53», № 9143480, калібру 4,5 мм., шляхом розточування каналу ствола з патронником, а також закріплення бійка на поршні, який придатний для проведення пострілів.
Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в кінці вересня 2012 року він перебуваючи на звалищі біля с. Щорса Братського району Миколаївської області, знайшов пристрій, зовнішньо схожий на пневматичний пістолет, і побачив, що даний пістолет перероблений на стрільбу з мілкогаліберними патронами. Він забрав його із собою додому та в подальшому носив при собі для самооборони.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:
Протоколу особистого огляду від 27.09.2012 року , в процесі особистого огляду гр.ОСОБА_1, позаду за поясом його джинсових штанів було виявлено і вилучено перероблений пневматичний пістолет моделі «ИЖ-53», № 9143480, який перероблений під стрільбу мілкокаліберними патронами. (а.с.5)
Висновку медичного огляду № 16 для встановлення факту стану сп'яніння від 27.09.2012 року, ОСОБА_1 27.09.2012 р. перебував у стані алкогольного сп'яніння. (а.с.10) Висновку експерта № 1320 від 04.10.2012 року в якому вказано, що предмет вилучений 27.09.2012 року у гр. ОСОБА_1 - є вогнепальною зброєю, ручною вогнепальною зброєю - переробленим пневматичним пістолетом моделі «ИЖ-53», № 9143480, калібру 5,6 мм, дану зброю виготовлено способом переробки пружинно-поршневого пневматичного пістолету моделі «ИЖ-53», № 9143480, калібру 4,5 мм., шляхом розточування каналу ствола з патронником, а також закріплення
бійка на поршні, який придатний для проведення пострілів. (а.с.23-28)
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, як виготовлення, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю.
При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, не працюючого, вчинив злочин в стані алкогольного спяніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, не звязане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст..ст. 75,76 КК України.
Речові докази: перероблений пневматичний пістолет моделі «ИЖ-53», № 9143480, калібру 5,6 мм, який придатний для стрільби, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України знищити.
На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 352 грн 80 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-балістичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не здійснить нового злочину і виконає обовязок, передбачений п. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.
Речові докази: перероблений пневматичний пістолет моделі «ИЖ-53», № 9143480, калібру 5,6 мм, який придатний для стрільби, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок за проведення судово-балістичної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.
На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.
Суддя - В. М. Губанова
Судове рішення № 27137230, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 25.10.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1405/1129/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: