Вирок № 27136879, 16.10.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-135/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурораТищенка С.В., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника служби у справах дітей Новомиргородської РДА ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 13.02.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів передбачених чч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ЗАЙВОГО ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, неодруженого, раніше не судимого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_8,

у скоєнні злочину передбаченого чч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року, близько 24 години 00 хвилин ОСОБА_9, з метою скоєння крадіжки майна прийшов до магазину «Скарбничка», який розташований за адресою смт. Капітанівка вул. Постишева, 31, Новомиргородського району Кіровоградської області, власником якого являється ОСОБА_1. Перелізши через паркан, яким огороджена територія вказаного магазину він проник на подвір'я магазину «Скарбничка». На вказаній території він знайшов драбину за допомогою якої виліз на дах магазину та шляхом пошкодження покрівлі даху проник до приміщення, звідки таємно викрав сумку дорожню спортивного типу з надписом «Рumа», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В-867 від 20.08.2012 року з урахуванням зносу 55 грн., флакон піни для гоління «АRKO MEN»вартістю, з урахуванням зносу 9 грн. 50 коп., шуруповерт марки «Ритм»вартістю, згідно довідки наданої ПП «Колодяжний»від 22.08.2012 року 230 грн., пляшку вина «Кагор»місткістю 0,7л., вартістю 22 грн, запальнички марки «Крікет» в кількості 15 шт. по ціні 3 грн. за одну, на загальну суму 45 грн., станки для гоління одноразового користування в кількості 5 шт. по ціні 2 грн. 50 коп. за один на загальну суму 12 грн. 50 коп., кухонну фольгу для запікання вартістю 5грн.50коп., одну пару перчаток зварювальника вартістю 14грн., п'ять пар чоловічих шкарпеток вартістю 5грн. за одну пару на загальну суму 25 грн., колоду гральних карт вартістю 1грн. 50коп., картки поповнення рахунку мобільного оператора Київстар на 40грн. в кількості 8шт. по ціні 41грн. за одну на загальну суму 328грн.

Все це він помістив до спортивної сумки та аналогічним способом яким він і проникав до приміщення магазину «Скарбничка», залишив місце події. Таким чином незаконними діями ОСОБА_9 ОСОБА_1 завдано матеріального збитку на загальну суму 748грн.

Крім цього, 19.05.2012 року, близько 1 години ночі ОСОБА_9 вступивши в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_10 на викрадення майна з приміщення продуктового магазину «Каштан», власником якого являється ОСОБА_2, розташованого за адресою смт. Капітанівка вул. Леніна, 89А Новомиргородського району Кіровоградської області, взявши з собою металевий лом, сумку, куди мали намір помістити викрадене, а також перчатки, прийшли до вказаного магазину. ОСОБА_9 з допомогою ОСОБА_10 забрався на дах підсобного приміщення магазину «Каштан»та пошкодивши покрівлю даху, проник в середину приміщення. Перебуваючи в підсобному приміщенні, ОСОБА_9 виявив в вхідних дверях ключ за допомогою якого він відчинив двері, а інші у вигляді ґрат відчинив шляхом пошкодження, застосовуючи металевий лом. Після цього до приміщення зайшов ОСОБА_10 Переслідуючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна з приміщення магазину, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до вхідних дверей, які ведуть з підсобного приміщення до приміщення магазину, які на той час були зачинені та за допомогою металевого лома, шляхом відгину металу в місці врізного замка, відчинили дані двері та таким чином проникли до приміщення магазину «Каштан». Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_9 підійшов до прилавку, де внизу під прилавком та частково в шухляді виявив гроші в загальній сумі З тис. грн., які він передав ОСОБА_10 Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до вітрин магазину звідки таємно викрали цигарки марки ВOND синій в кількості 10 пачок, по ціні 6грн. 59коп. за одну пачку, на загальну суму 65грн. 90 коп.; цигарки марки CHESTER FIELD в кількості 10 пачок, по ціні 10грн. 63коп. за одну на загальну суму 106 грн. 30 коп., цигарки марки MARLLBOROв кількості 10 пачок по ціні 10грн. 30 коп. за одну, на загальну суму 103 грн., цигарки марки WINSTON в кількості 10 пачок по ціні 10 грн. 63 коп. за одну на загальну суму 106грн. 30коп.; презервативи DE LUXE в кількості 15 шт. по ціні 1грн. 20 коп. за одну пачку на загальну суму 18грн.; ковбасу копчену вагою 2 кг. по ціні 28грн. 58 коп. за 1 кг на загальну суму 57грн. 16 коп.: ковбасу копчену вагою 1 кг. вартістю 27 грн. 52 коп. за 1 кг.; ковбасу копчену вагою 0,5 кг. вартістю 31грн. 80 коп. за один кілограм на загальну суму 15 грн. 90 коп.; окорока копчені в герметичній упаковці, ватою 0,5 кг. вартістю 37 грн. 95 коп. за один кілограм на загальну суму 18 грн. 97 коп.; крильця копчені в герметичній упаковці, вагою 0,5 кг. по ціні 32 грн. 40 коп. за один кілограм на загальну суму 16 грн. 20 коп.; бісквіт «Барні»в кількості 5 шт. по ціні 2 грн. 93 коп. за одну штуку на загальну суму 14 грн. 65коп.; плитки шоколаду «Корона»в кількості 10 шт. по ціні 7грн. 78коп. за одну на загальну суму 77грн. 80 коп., крабові палички в кількості 5 кг. по ціні 24 грн. 90 коп. за один кілограм на загальну суму 124 грн. 50 коп.; котлети «Гречаники»в кількості 2,5 кг. по ціні 18 грн. 45коп. за один кілограм на загальну суму 46 грн. 13 коп.; кава «Якобс»вагою 150 грам вартістю 44 грн. 70 коп.; кава «Якобс»вагою 230 грам вартістю 67 грн.; одну пляшку коньяку торгової марки «ALEXX»місткістю 0,5л., вартістю 97грн. 40коп.; пляшку горілки торгової марки «Перша Гільдія»місткістю 0,7л., вартістю 54грн. 36коп.; пляшку горілки «Поважна»місткістю 0,7л. вартістю 49грн. 62грн., пляшку віскі місткістю 0,5л. під назвою ROYAL MATCH, вартістю 67грн. 98коп.; пляшку віскі місткістю 0,35л. під назвою ROYAL MATCH вартістю 48грн. 06коп.; пляшку віскі місткістю 0,7л. під назвою ROYAL MATCH, вартістю 86грн. 04коп.; пляшку віскі під назвою WHITE HORSE, місткістю 0,5л., вартістю 88грн. 02коп.; пляшку віскі під назвою BEILIS місткістю 0,5 л. вартістю 74грн. 88грн.; енергетичний напій «Гладіатор»місткістю 0,5л. в кількості 5 шт., вартістю 6 грн. 50 коп. за одну банку, на загальну суму 32грн. 50коп.; енергетичний напій Нон-Стоп місткістю 0,25л., в кількості 5шт. по ціні 5грн. 60коп. за одну банку, на загальну суму 28грн.; енергетичний напій «Підбуль місткістю 0,5л. в кількості 2 банки по ціні 4 грн. 80 коп. за одну на загальну суму 9 грн. 60коп.; запальнички з ліхтариком в кількості 25 шт. по ціні 2 грн. 80 коп. за одну на загальну суму 70 грн.; пляшку місткістю 5л. олії «Олейна»вартістю 80 грн.; картку поповнення рахунку Київстар по ціні 40 грн.; пачку арахісу в шоколаді вартістю 7 грн., миючий засіб для скла вартістю 7 грн., два шоколадних батончика «Снікерс»по ціні 4грн. 10 коп. за один на загальну суму 8 грн. 20 коп.; три шоколадних батончика «Снікерс»по ціні 6грн. за один на загальну суму 18 грн.; 150 гр. твердого сиру вартістю 8грн. 60коп.; дві упаковки цукерок Тік-Так по ціні 1грн. 60 коп. за одну на загальну суму 3 грн. 20коп.; жувальні гумки «Орбіт»в кількості 10 упаковок по ціні 2 грн. 80 коп. за одну на загальну суму 28 грн.; жувальні гумки «Екліпс»в кількості 10 упаковок по ціні 3 грн. 20 коп. за одну на загальну суму 32 грн.; каву стік «Карт-Нуар»в кількості 10шт. по ціні 1грн. 60коп. за одну на загальну суму 16грн.; коробку цукерок «Вишня в шоколаді»вартістю 20грн.

Після цього викрадене вони розмістили в три поліетиленові пакети та сумку після чого зникли з місця події завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 4884 грн. 49 коп.

Крім цього, в кінці травня 2012 року, точна дата не встановлена, близько 2 години ночі ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухались по вул. Горького смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області. В цей час вони помітили телефонний кабель, який знаходився між опарами № 2-3-4 та перебуває на балансі ЦТП №11 ПАТ «Укртелекому». З метою викрадення даного кабеля, ОСОБА_9 забрався на цементний паркан, де розташована опора №2, по якій проходить телефонний кабель ТПП 10x2 та кабель ПРППМ. Схопившись руками з однієї сторони, прикладаючи зусилля потягнув на себе, від чого кабель обірвався. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до опори №3 та схопившись руками за інший край кабеля так само прикладаючи зусилля, потягли на себе обірвавши його. Тоді ОСОБА_9 з метою викрадення іншої частини кабеля марки П-296, який проходить між опорами 3-4, забрався на металевий паркан, яким огороджена присадибна ділянка, яка розміщена поряд, руками схопився за кабель та став разом з ОСОБА_10 тягти його на себе, однак кабель не обірвався, тому ОСОБА_9 пішов до свого домоволодіння за адресою смт. Капітанівка вул. Горького,4 Новомиргородського району Кіровоградської області, де взяв обценьки, якими перекусив кабель біля опори №3. Після цього він підійшов до опори №4, де ставши на паркан домоволодіння за адресою смт. Капітанівка вул. Горького,1 за допомогою кусачок перекусив частину кабеля, яку він дістав рукою.

Таким чином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно викрали кабель ПРППМ 1x2x0,9 в кількості 220 м., вартістю згідно довідки № 144 від 29 травня 2012 року видана ПАТ «Укртелеком»Кіровоградська філія цех телекомунікаційних послуг № 11, з урахуванням зносу 1 грн. 26 коп. за один метр на загальну суму 277 грн. 20 коп., кабель П-296 в кількості 60 м. вартістю згідно довідки № 141 від 29.05.2012 року з урахуванням зносу 1грн. 85коп. за один метр, на загальну суму 111грн., кабель ТПП 10x2 в кількості 90 метрів, вартістю згідно довідки № 142 від 29.05.2012 року з урахуванням зносу 4 грн. 40 коп, за 1 метр, на загальну суму 396 гривень

В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зникли, завдавши ПАТ «Укртелеком»матеріальних збитків на загальну суму 784 грн. 20 коп. В подальшому даний кабель вони занесли до не добудованого двоповерхового приміщення та зникли з місця події.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, на початку червня 2012 року, точна дата в ході досудового слідства не встановлена, ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10, вступивши в злочинну змову, з метою крадіжки консервації прийшли до приміщення погребу, який розташований на подвір'ї двоповерхового будинку по вул. Постишева, 17 «а»смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_11. Підійшовши до вхідних дверей вище вказаного приміщення, ОСОБА_9 за допомогою металевого лому, якого вони взяли з собою, пошкодив дверні запори після чого вони проникли до приміщення, звідки таємно викрали 16 банок ємкістю 0,5 л кожна консервованої тушонки з м'яса, вартістю за одну банку згідно довідки Новомиргородського міського ринку № 66 від 08.06.2012 р. 16 грн. на загальну суму 256 грн. та 10 банок ємкістю 0,5 л. кожна консерви з риби, вартістю за одну банку 14 грн. на загальну суму 140 грн. Після цього разом з викраденим вони з місця скоєння злочину зникли завдавши ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 396 грн.

В подальшому 10.07.2012 року ОСОБА_9, біля пустиря, який знаходиться біля сміттєзвалища в по вул. Горького смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. З метою придбання наркотичного засобу він підійшов до місця, де вона проростала, зірвав та переніс її до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою вул. Горького, 4-а в смт. Капітанівка Новомиргородського району, де поклав у приміщенні комори з метою її висушити, подрібнити з метою в подальшому вжити шляхом куріння.

Через деякий час, коли рослини коноплі трохи висохли, ОСОБА_9 частину сухих рослин коноплі руками подрібнив та помістив до паперового згортку, а частину залишив в приміщенні комори. Тоді він з пластикової пляшки виготовив пристрій для вживання рослин коноплі шляхом куріння та вжив частину виготовлених ним рослин коноплі, а частину залишив зберігати в приміщенні сараю.

13.07.2012 року в період з 11 год. 05 хв. до 11 год. 50 хв. працівниками Новомиргородського РВ УМВС було проведено огляд території домоволодіння по вул. Горького, 4-а в смт Капітанівка Новомиргородського району, де проживає ОСОБА_9 В ході проведення огляду у приміщенні комори було виявлено рослинну речовину, яка згідно висновку судового хімічної експертизи № 803 від 14.08.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 83, 635 гр.,та пластикову пляшку, на якій виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0, 388 грама, які незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту ОСОБА_9

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_9 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він проживає в смт. Капітанівка одиноко. На даний час ніде не працює,проживає за рахунок коштів, які пересилає мати, яка перебуває в Польщі.

В кінці лютого 2012 року, точної дати він не пам'ятає, близько 24 години він здійснив крадіжку товаро-матеріальних цінностей з магазину «Скарбничка», розташованого по вул. Постишева, 31 в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_1, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 748 гривень.

19.05.2012 року, близько 1 години ночі він, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_10 здійснили крадіжку майна з продуктового магазину «Каштан», який розташований по вул.. Леніна, 89А в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_2, спричинивши останній матеріального збитку на загальну суму 4884 гривень.

У кінці травня 2012 року, близько 2 години ночі він та ОСОБА_10, перебуваючи у стані алкогольного спяніння здійснили крадіжку телефонного кабелю по вул. Горького в смт. Капітанівці, Новомиргородського району Кіровоградської області, спричинивши ЦТП № 11 ПАТ «Укртелеком»матеріальної шкоди на загальну суму 784,20 гривень.

На початку червня 2012 року він за попередньою змовою з ОСОБА_10 вчинили крадіжку з погреба, розташованого по вул.. Постишева, 17А в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області, власником якого являється ОСОБА_11 - 16 банок консервованої тушонки з мяса, ємкістю 0,5 л. кожна та 10 банок консерви з риби, ємкістю 0,5 л. кожна, спричинивши матеріальної шкоди останній на загальну суму 396 гривень.

Крім того, 10.07.2012 року він біля пустиря, який розташований поблизу сміттєзвалища по вул. Горького в смт. Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку вирвав, приніс до свого домоволодіння, розташованого по вул.. Горького, 4а в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області, висушив подрібнив та зберігав для власного вживання. В подальшому 13.07.2012 року при огляді його домоволодіння вказана речовина була виявлена та вилучена працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Про те, що ОСОБА_10 немає ще 18 років він не знав, так як вважав, що останній вже повнолітній.

Допитаний в судовому засіданні якості підсудного ОСОБА_10 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він проживає разом з своїм батьком ОСОБА_12. На даний час ніде не працює, проживає за рахунок коштів, які він заробляє на заробітках.

19.05.2012 року, близько 1 години ночі він, вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 здійснили крадіжку майна з продуктового магазину «Каштан», який розташований по вул. Леніна, 89А в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області та належить ОСОБА_2.

У кінці травня 2012 року, близько 2 години ночі він та ОСОБА_9, перебуваючи у стані алкогольного спяніння здійснили крадіжку телефонного кабелю по вул. Горького в смт. Капітанівці, Новомиргородського району Кіровоградської області, спричинивши ЦТП № 11 ПАТ «Укртелеком»матеріальної шкоди на загальну суму 784,20 гривень.

На початку червня 2012 року він за попередньою змовою з ОСОБА_13 вчинили крадіжку з погреба, розташованого по вул.. Постишева, 17А в смт. Капітанівці Новомиргородського району Кіровоградської області, власником якого являється ОСОБА_11 - 16 банок консервованої тушонки з мяса, ємкістю 0,5 л. кожна та 10 банок консерви з риби, ємкістю 0,5 л. кожна, спричинивши матеріальної шкоди останній на загальну суму 396 гривень.

Крім повного визнання своєї вини підсудними їх вина у вчиненні злочинів підтверджується слідуючими матеріалами кримінальної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 показав, що він разом з своєю сім'єю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9. З 2007 року являється приватним підприємцем, у своїй власності має магазин «Скарбничка», який розташований за адресою Новомиргородський район смт. Капітанівка вул. Постишева, 31.

27.02.2012 року близько 8 години він прийшов до магазину та виявив, що пошкоджено перекрівлю магазину зі сторони підсобного приміщення, тобто з тильної сторони магазину. В подальшому виявив, що з магазину зникли товаро-матеріальні цінності на загальну суму 3000 гривень. В подальшому йому стало відомо, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_9

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що вона є приватним підприємцем. В її власності знаходиться магазин «Каштан», який розташований за адресою: Новомиргородський район смт. Капітанівка вул. Леніна, 89 а. В магазині продавцем працює ОСОБА_14, крім неї ніхто не працює. 19.05.2012 року при огляді вищезазначеного магазину «Каштан»ОСОБА_2 виявила, що невідома особа шляхом демонтажу даху в підсобному приміщенні проникла до приміщення магазину. Про даний факт вона повідомила до Новомиргородського РВ УМВС. Коли приїхали працівники міліції, то вона стала оглядати приміщення та товар, який мався на вітринах. В ході огляду самого приміщення магазину вона виявила, що в підсобному приміщенні було пошкоджено стелю, прорізаний гіпсокартон, пошкоджено гіпсокартон в місці вхідних дверей підсобного приміщення, але не самі вхідні двері, а грати, які маються за дверима, пошкоджено вхідні двері, які ведуть з підсобного приміщення до приміщення магазину. Далі нею та ОСОБА_14 було оглянуто вітрини з метою встановлення викраденого. В ході огляду було встановлено, що з приміщення магазину викрадено товаро-матеріальні цінності та гроші на загальну суму 5000 гривень.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що на протязі одного року його дочка ОСОБА_16 зустрічалась з ОСОБА_10 В липні 2007 року ОСОБА_10 точної дати він не пам'ятає, на протязі двох днів проживав в його будинку за адресою смт. Капітанівка вул. Воровського, 15. При собі ОСОБА_10 мав сумку дорожню чорного кольору, що саме в ній знаходилось він не знає, її не перевіряв, більше в ОСОБА_10 він нічого не бачив. ОСОБА_10 сказав про те, що він приїхав з заробітків, звідки саме не знає. Близько через два дні після того як ОСОБА_10 приїхав до його будинку, то він разом з його донькою ОСОБА_16 поїхали разом в м. Новомиргород, а сумку ОСОБА_10 залишив.

27.07.2012 року працівниками Новомиргородського РВ УМВС було проведено огляд території його домоволодіння та вилучено сумку дорожню чорного кольору та флакон піни для гоління «Арко». Дані речі належать ОСОБА_10, однак звідки саме вони він не знає. Про те, що дані речі викрадені ОСОБА_10 йому відомо не було, про це він дізнався від працівників міліції, однак йому не відомо звідки саме вони викрадені. Більше з даного приводу нічого пояснити не може.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 показала, що вона проживає разом з своїми батьками, її мати ОСОБА_2 являється приватним підприємцем, їй належить продуктовий магазин, розташований за адресою смт. Капітанівка вул. Леніна, 89А.

19.05.2012 року вона разом з матір'ю ОСОБА_2 виявила, що в магазині «Каштан», що належить її матері вчинено крадіжку грошей та товаро-матеріальних цінностей.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_18 показав, що працює в ЦТП №11 ПАТ «Укртелеком»24-25.05.2012 року на бюро ремонту ЦТП №11 ПАТ «Укртелеком»надійшла заявка від жителів смт. Капітанівка вул. Горького про те, в них не працює стаціонарний телефон. 28.05.2012 року на місце виїхала бригада. Він також разом з бригадою виїжджав в смт. Капітанівка вул. Горького Новомиргородського району. Коли вони приїхали на місце, то виявили, що між опорами 2-3-4 відсутній кабель ПРППМ 1x2x0,9, П-296, ТПП 10x2, а також було пошкоджено бетонну опору. Кабель ПРППМ 1x2x0,9 двожильний підходить до кожного абонента, кабель П-296 чотирьохжильний, а ТПП 10x2 розподільчий, розрахований на 10 абонентів. Дані кабеля не з'єднані між собою. Відстань між прольотами різна. Коли вони приїхали, то біля кожної опори звисав кабель довжиною близько 4 метрів. Видно були, що кабеля були обрізані предметом з ріжучими властивостями. Неподалік місця встановлення опор «Укртелекому»знаходиться двоповерхове не добудоване приміщення контори. В даному місці кабель можна було обрізати, так як там знаходиться цементний паркан. Кабель між двома іншими опорами, який проходить через дорогу можливо було обрізати лише якщо його якимось предметом прикладаючи зусилля потягти до низу, аж потім обрізати. Як йому здається, що винні особи невідомим предметом зачепили кабель та потягли до низу, прикладаючи зусилля, внаслідок цього на цементній опорі в нижній частині виникла тріщина та сама опора зігнулась в бік проїзної частини. На місці ніяких частин кабеля не було. В приміщенні контори ні він, ні інші електромонтери, які перебували в бригаді не заходили та чи мався там кабель він не знає.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дав покази аналогічні показам ОСОБА_18

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_20 показала, що 13.07.2012 р. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої до домоволодіння по вул. Горького, 4-а в смт Капітанівка Новомиргородського району, де проживає ОСОБА_9 В її присутності ОСОБА_9 дав добровільну згоду на проведення цього огляду. Під час огляду кладови на території домоволодіння на столі було виявлено два паперові згортки, у яких була подрібнена рослинна речовина, схожа на рослини коноплі. Тут же біля пральної машини було вилучено дві пластикові пляшки, які пристосовані для куріння рослини коноплі. В другому підсобному приміщенні, яке розташоване поряд, на дерев'яній балці було виявлено та вилучено рослину коноплі. Як пояснив ОСОБА_9, дана рослина коноплі, подрібнені частки рослини коноплі та пластикові пляшки для куріння, належать йому особисто. Рослину коноплі він зірвав біля смітника в смт. Капітанівка та переніс до себе додому з метою висушити та потім вживати шляхом куріння, без мети збуту. Дані речі були упаковані, прошиті та скріплені підписами учасників огляду.

Також вона була присутня в якості понятої під час проведення огляду місця події 13.07.2012 р території пустиря біля смітника в смт. Капітанівка, де ОСОБА_9 добровільно вказав місце, де він зірвав рослину коноплі, яку потім переніс до себе додому з метою висушити та вжити шляхом куріння.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 дав покази аналогічні показам ОСОБА_20

Крім вищевказаних доказів вина підсудних у вчиненні злочину повністю підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

-рапортом о/у СКР Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанту міліції ОСОБА_22 від 13.07 2012 року /т. 1, а.с.5/;

-протоколом огляду місця події від 13.07.2012 підтверджується вилучення наркотичних засобів з домоволодіння ОСОБА_7 /т.1, а.с.7-8/;

-висновком спеціаліста №1069 від 20.07.2012, згідно якого вилучена з домоволодіння ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 83, 635 гр. та вилучено пластикову пляшку, на якій виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0, 388 грама, які незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту ОСОБА_9М /т.1, а.с.17-20/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 24.07.2012 р. /т.1,а.с.22/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 24.07.2012 р. /т.1,а.с.23/;

-висновком екперта № 803 від 14.08.2012, згідно якого вилучена з домоволодіння ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, в перерахунку на суху речовину вагою 83, 635 гр. та вилучено пластикову пляшку, на якій виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину вагою 0, 388 грама, які незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту ОСОБА_9М /т.1, а.с.31-34/;

-висновком судово-наркологічної експертизи № 673 від 17.08.2012 р. ОСОБА_9 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання коноплі. Синдром залежності. Постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане /т.1, а.с.69/;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 23.07.2012 року \Т. 1 а.с. 56\;

-протоколом доприту в якості обвинуваченого ОСОБА_7 від 24.07.2012 року \Т. 1 а.с. 64\;

-заявою потерпілого ОСОБА_1, якою підтверджується звернення ним 27.02.2012 до правоохоронних органів за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення його магазину «Скарбничка», що розташований по вул. Постишева, 31 смт. Капітанівка Новомиргородського району / т.1, а.с. 78/;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2012 року, згідно якого підтверджується пошкодження стелі та проникнення до середини магазину «Скарбничка та фототаблицею до нього / т.1, а.с. 80-87/;

-довідкою Новомиргородського міського ринку про вартість вкраденого \Т. 1 а.с. 89\;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_1 від 13.03.2012 року та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 від 22.08.2012 року /т. 1, а.с. 92, 103/;

-протоколом огляду місця події від 27.07.2012 року, згідно якого підтверджується вилучення частини викраденого майна з магазину «Скарбничка»з домоволодіння ОСОБА_15М . / т.1, а.с. 99/;

-протоколом допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від 28.07.2012 року \Т. 1 а.с. 110-112\;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_9 від 28.07.2012, згідно якого підтверджується скоєння крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Скарбничка»з фототаблицею від 28.07.2012 / т.1, а.с. 113-125/;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № В-867 від 20.08.2012 підтверджується вартість викраденої з магазину сумки / т.1, а.с. 131/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 24.08.2012 року/ т.1, а.с. 136/;

-заявою потерпілої ОСОБА_2 підтверджується звернення нею 19.05.2012 до правоохоронних органів за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення її магазину «Каштан», що розташований по вул. Леніна, 89 а, смт. Капітанівка Новомиргородського району / т.1, а.с. 141/;

-протоколом огляду місця події від 19.05.2012, згідно якого підтверджується

пошкодження стелі та проникнення до середини магазину «Каштан», що розташований по вул. Леніна, 89 а, смт. Капітанівка Новомиргородського району та фото таблицею до нього / т.1, а.с. 143-155/;

-протоколом відворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_9 від 28.07.2012, згідно якого підтверджується скоєння крадіжки товарно-матеріальних цінностей з магазину «Каштан», що розташований по вул. Леніна, 89 а, смт. Капітанівка Новомиргородського району / т.1, а.с. 113-115/;

-фототаблицею до протоколу відворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_9 від 28.07.2012, згідно якого підтверджується скоєння крадіжки тмц з магазину «Каштан», що розташований по вул. Леніна, 89 а смт. Капітанівка Новомиргородського району останнім. /т.1, а.с.116-125/;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 21.05.2012 року та протоколом додаткового допиту потепілої ОСОБА_2 від 23.08.2012 року /т.1, а.с. 167, 199/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 05.06.2012 року /т.1, а.с. 179/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 16.06.2012 року /т.1, а.с. 180-181/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 16.06.2012 року /т.1, а.с. 182/;

-копіями накладних підтверджується наявність до вчинення крадіжки викрадених з магазину «Каштан»товарно-матеріальних цінностей. / т.1, а.с.172-178/;

-заявою ПАТ «Укртелеком», якою підтверджується звернення ними 29.05.2012 року до правоохоронних органів за фактом крадіжки кабелю по вул. Горького смт. Капітанівка Новомиргородського району. /т.1, а.с. 206/;

-протоколом огляду місця події від 29.05.2012 , згідно якого підтверджується викрадення кабелю по вул. Горького смт. Капітанівка Новомиргородського району. /т.1, а.с. 207-208/;

-довідкою ПАТ «Укртелеком»підтверджується вартість викраденого кабелю по вул. Горького смт. Капітанівка Новомиргородського району. /т.1, а.с.212-215/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 07.08.2012 року /т.1, а.с. 230/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 10.08.2012 року /т.1, а.с. 232/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 10.08.2012 року /т.1, а.с. 233/;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 21.08.2012 року /т.1, а.с. 234/;

-заявою потерпілої ОСОБА_11 підтверджується звернення нею 08.06.2012 до правоохоронних органів за фактом крадіжки консервації з приміщення її погребу, що розташований біля будинку по вул. Постишева, 17 «а»смт. Капітанівка Новомиргородського району. /т.1, а.с.237/;

-протоколом огляду місця події від 08.06.2012, згідно якого підтверджується пошкодження дверей та проникнення до середини приміщення погребу, що розташований біля будинку по вул. Постишева, 17 «а»смт. Капітанівка Новомиргородського району, який належить ОСОБА_11 з фототаблицею /т.1, а.с.239-243/;

-довідкою Новомиргородського міського ринку підтверджується вартість викраденої консервації. /т.1, а. с. 244/;

-протоколом допиту в якості потерпілої ОСОБА_11 від 11.06.2012 року \Т. 1 а.с. 247\;

-протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_7 від 30.07.2012 року \Т. 2 а.с. 8-9\;

- протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_7 від 30.07.2012 року \Т. 2 а.с. 10-11\;

-Протоколом допиту у якості підозрюваного ОСОБА_10 від 30.07.2012 року \Т. 2 а.с. 19-20\;

-протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_10 від 01.08.2012 року \Т. 2 а.с. 21-22\;

-протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_10 від 01.08.2012 року \Т. 2 а.с. 23- 24\;

-протоколом очної ставки між підозрюваним та підозрюваним ОСОБА_7 від 30.07.2012 року \Т. 2 а.с. 25-27\;

-протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_10 від 01.08.2012 року у відповідності до якого останній показав та розповів як вони спільно з ОСОБА_7 вчиняли крадіжку з фототаблицею \Т. 2 а.с. 29-38\ ;

-протоколом допиту у якості обвинуваченого ОСОБА_10 від 01.08.2012 року \Т. 2 а.с. 43-44\;

-протоколом допиту у якості обвинуваченого ОСОБА_7 від 01.08.2012 року \Т. 2 а.с. 49-51\;

-протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 від 23.08.2012 року \Т. 2 а.с. 58\;

-протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_7 від 23.08.2012 року \Т. 2 а.с. 59-60\;

-протоколом огляду місця події від 21.08.2012 року території сміттєзвалища по вул.. Горького в смт. Капітанівці \ Т. 2 а.с. 61-62\;

-протокол допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_10 від 24.08.2012 року \ Т. 2 а.с. 69-70\;

-протокол допиту в якості обвинуваченого ОСОБА_7 від 28.08.2012 року \ Т. 2 а.с.91-93\ та іншими письмовими матеріалами кримінальної справи.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, сховище, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до приміщення, сховища та за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Потерпілий ОСОБА_1 у ході досудового слідства предявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 завданих злочином матеріальних збитків у розмірі 3000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 у ході досудового слідства предявила цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 завданих злочином матеріальних збитків у розмірі 5000 гривень.

Потерпілий і цивільний позивач ПАТ «Укртелеком»у ході досудового слідства предявив цивільний позов про стягнення з винних осіб завданих злочином матеріальних збитків у розмірі 4417,06 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позов та просив стягнути з ОСОБА_7 3000 гривень.

ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_7 5000 гривень, оскільки ОСОБА_10 їй було відшкодовано шкоду в добровільному порядку.

Представник цивільного позивача ПАТ «Укртелеком»в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі на загальну суму 4417,06 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позовні вимоги потерпілих визнали у повному обсязі.

Заслухавши згадані пояснення, суд вважає за необхідне задовольнити позови повністю за такими обставинами.

У судовому засіданні беззаперечно встановлено, що неправомірними діями підсудних потерпілим по справі спричиненні збитки.

Тому на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 про відшкодування завданих злочином майнових збитків задовольнити та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 3000 гривень у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 5000 гривень у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Позовні вимоги ПАТ «Укртелеком»задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «Укртелеком»4417,06 гривень у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено злочини середньої тяжкості та тяжкі злочин, а також особу підсудного, який за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, його сімейний стан та стан здоров'я, його вік та роль у вчиненні злочинів те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, повязаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7, суд відносить вчинення злочинів у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_7, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Обираючи підсудному ОСОБА_10 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено злочин середньої тяжкості та тяжкі злочини, а також особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, його вік, стан його здоров'я та загального розвитку, умови життя та виховання підсудного, його сімейний стан.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_10, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, вчинення злочину неповнолітнім, часткове відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 не можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_10, можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді:

- 2 (двох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України;

-3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України;

-3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, суд частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2012 року та призначає для відбування остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 23.07.2012 року.

ЗАЙВОГО ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- 2 (двох) років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України;

-3 (трьох) років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_10 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобовязавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення завданих злочином збитків задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 3000 гривень у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про стягнення завданих злочином збитків задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 5000 гривень у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про стягнення завданих злочином збитків задовольнити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ПАТ «Укртелеком»- 4417,06 гривень у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Речові докази по справі:

-металевий лом та футляр від пляшки коньяка «ALEXX», вилучені під час проведення відтворення обстановки та обставин події від 28.07.2012 року з приміщення домоволодіння ОСОБА_9, розташованого за адресою Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Горького, 4 знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС знищити;

-сумку дорожню з надписом «PUMA»та флакон піни для гоління «ARKO MEN», які були викрадені з приміщення магазину «Скарбничка»знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС повернути їх володільцеві ОСОБА_1;

- канабіс вагою 82,035 гр. та екстракт канабісу вагою 0, 388 гр. , що перебувають на зберіганні в камері зберігання Кіровського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: за проведення судово-хімічних експертиз на загальну суму - 882, 72 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_26