Дата документу 16.10.2012
Справа № 815/10669/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.
при секретарі Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 014/ZAWWOP/3/001 від 27.07.2011 року, ОСОБА_1 27.07.2011 року отримала кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних на споживчі потреби та для оплати страхування життя відповідачки у страховика (ПрАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2») на випадок смерті з будь-якої причини та інвалідності 1 групи внаслідок хвороби та/або нещасного випадку, а також на сплату інших платежів зі строком користування кредитними коштами 24 місяців. Відповідно до умов укладеного кредитного договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та щомісячна сплата відсотків за користування кредитними коштами. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. Станом на 11.06.2012 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором у розмірі 6049,52 гривень, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 5116,32 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 520,69 гривень, пеня по сплаті основної суми кредиту та по сплаті відсотків у розмірі 52,51 гривні, а також штрафи за кожний факт порушення строків повернення кредиту у розмірі 360 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6049,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
27.07.2011 року був укладений договір № 014/ZAWWOP/3/001 між ПАТ «Ерсте Банк»та відповідачкою по справі, відповідно до якого ОСОБА_1 27.07.2011 року отримала кредит у розмірі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % річних на споживчі потреби та для оплати страхування життя відповідачки у страховика (ПрАТ СК «Юпітер Вієнна ОСОБА_2») на випадок смерті з будь-якої причини та інвалідності 1 групи внаслідок хвороби та/або нещасного випадку, а також на сплату інших платежів зі строком користування кредитними коштами 24 місяців (а.с.10-14).
Згідно п. 2.2. повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, наведеним у додатку № 2 до цього договору. Графік формується та роздруковується після надання позичальнику кредиту під час отримання позичальником його екземпляру договору, підписаного всіма сторонами.
Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково), сплати нарахованих відсотків, інших платежів, що передбачені цим договором, позичальник сплачує Банку:
пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також
штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частину), сплати нарахованих відсотків, інших платежів (а.с.13).
Згідно п. 4.2 кредитного договору, за порушення позичальником будь-яких інших не грошових зобовязань згідно з договором, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення.
Відповідно до п. 5.2.5 правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку, пеню, штрафи у випадках:
-порушення позичальником пункту 6.1.1.-6.1.10. цих правил;
-порушення позичальником умов укладеного договору (кредитного та страхування);
-наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобовязань;
-значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів), що визначається за методикою банку;
-прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію гарантів або поручителів (юридичних осіб) позичальника;
-порушення справи про банкрутства гарантів або поручителів (юридичних осіб) позичальника;
-смерті поручителів позичальника (фізичних осіб);
-накладання арешту на кошти на поточному рахунку позичальника, що унеможливлює подальше виконання умов договору;
-подання до суду позову про визнання недійсним в повному чи в частині та/або неукладеним договору;
-та інших випадках передбачених договором та/або чинним законодавством України.
В разі отримання вимоги кредитора про дострокове повернення кредиту, сплату процентів та інших платежів на умовах договору або правил, кошти мають бути повернені/сплачені протягом 30 робочих днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення (вимоги).
При цьому, кредитор має право на негайне (до закінчення тридцятиденного строку) списання необхідної суми коштів в розмірі заборгованості позичальника з будь-яких рахунків позичальника відкритих у кредитора, згідно з п. 5.2.7. цих правил.
Стягнення заборгованості здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника за умови попереднього (за 30 робочих днів) надіслання відповідної вимоги позичальнику рекомендованим листом (а.с.20-21).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачка не виконувала умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 11.06.2012 року складає 6049,52 гривень, а саме: заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 5116,32 гривень, сума заборгованості за відсотками у розмірі 520,69 гривень, пеня по сплаті основної суми кредиту та по сплаті відсотків у розмірі 52,51 гривні, а також штрафи за кожний факт порушення строків повернення кредиту у розмірі 360 гривень (а.с.5-6).
10.04.2012 року відповідачці ОСОБА_1 була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та реєстром на відправку поштової кореспонденції (а.с.7-9).
Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», на п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, суму заборгованості за кредитним договором № 014/ZAWWOP/3/001 від 27.07.2011 року в розмірі 6049 (шість тисяч сорок девять) гривень 52 (пятдесят дві) копійки, а саме:
-заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 5116,32 гривень,
-сума заборгованості за відсотками у розмірі 520,69 гривень,
-пеня по сплаті основної суми кредиту та по сплаті відсотків у розмірі 52,51 гривні,
-штрафи за кожний факт порушення строків повернення кредиту у розмірі 360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код. НОМЕР_1, на користь ПАТ «Ерсте Банк», на п/р 32003142901 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 380009, код ЄДРПОУ 34001693, суму сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 27136508, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 16.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/10669/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: