Дата документу 18.10.2012 Справа № 0814/5433/2012
Номер провадження 2/0814/2483/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Чусовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, 3 особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блей і К» про стягнення заборгованості, -
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, 3 особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блей і К» про стягнення заборгованості, вказавши в позовній заяві, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блей і К» на підставі Генеральної кредитної угоди № 012/02-40/892 укладені кредитний договір № 010/02-40/892/1, відповідно до якого останньому надані кредитні кошти у розмірі 651 480,00 дол. США строком до 18.05.2009 року із сплатою 15,5 % річних та кредитний договір № 010/02-40/892/2 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 5 196 800,00 грн., для рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/02-40/892/1. Кредит наданий строком до 18.05.2011 року із сплатою 24% річних.
Протоколом загальних зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.2009 року прийняте рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль». Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
На виконання умов кредитного договору Банком відкрито позичковий рахунок № 20629234944190 з якого, на підставі письмової заяви третьої особи, на поточний рахунок № 26000234944100 відкритий в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль» перераховувалися кредитні кошти.
Починаючи з 20.05.2008 року Банком третій особі надані кредитні кошти у розмірі 640 000,00 грн., що підтверджується заявами позичальника на перерахування та меморіальними ордерами по перерахуванню коштів.
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору кредитні кошти надані третій особі на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.
15.01.2010 року кредитна заборгованість у розмірі 640 000,00 дол. США за кредитним договором № 010/02-40/892/1, третьою особою погашена.
На момент погашення кредитної заборгованості залишилися несплачені відсотки у розмірі 13 317,26 дол. США, які нараховані за період користування кредитними коштами з 27.11.2009 року по 14.01.2010 року.
Відповідно до 10.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.
За невиконання умов п. 10.1 Кредитного договору, а саме за несвоєчасну сплату відсотків нарахованих за користування кредитними коштами, нарахована пеня у розмірі 1 354,41 дол. США.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 13.05.2011 року Третя особа має заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 010/02-40/892/1 у розмірі 14 671,67 дол. США, яка складається із заборгованості за відсотками - 13 317,26 дол. США та нарахованої пені - 1 354,41 дол. США.
Відповідно до ст. 99 Конституції України, ст. 192 ЦПК України грошовою одиницею України, законним платіжним засобом є гривня.
Ціна позову про стягнення іноземної валити визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на дань подання позову.
Станом на 13.05.2011 року, відповідно до інформаційної довідки № 417/17, за офіційним курсом НБУ 1 дол. США дорівнюється 7,97850 грн.
Таким чином, розмір заборгованості за відсотками еквівалентний 106 251,75 грн. (13 317,26 дол. США *7,9785 грн. = 106 251,75 грн.).
Нарахована пеня за несплачені відсотки, еквівалентна 10 806,16 грн. (1 354,41 дол. США * 7,9785 грн. = 10 806,16 грн.)
Всього підлягає стягненню - 117 057,91 гривень.
В забезпечення виконання умов Генеральної кредитної угоди № 012/02-40/892 від 19.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договорі поруки № 010/02-40/892/2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати по борговим зобов'язанням Третьої особи, яки виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 012/02- 40/892, а саме повернути кредитні кошти, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи).
Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки № 010/02-40/892/2 сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Згідно п. 2.2. Договору поруки № 010/02-40/892/2, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, здійснити виконання зобов'язань Боржника в повному обсязі, заявленому Кредитором в письмовій вимозі протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов'язань.
У зв'язку з чим, 10.03.2010 року за вих. № 19/20-157 на адресу Відповідача та Третьої особи Позивачем направлена вимога про погашення заборгованості, яка 30.03.2010 року отримана вищевказаними особами та залишена без задоволення.
12.04.2011 року Амур - Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по справі 2-2993/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Блейк і К» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/02-40/892/2, який укладений на підставі Генеральної кредитної угоди № 012/02-40/892 від 19.05.2008 року, на підставі якої також, укладено кредитний договір № 010/02-40/892/1 з вимогами по стягненню за яким Позивач звертається з даним позовом.
Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 117 057,91 гривень, яка складається із заборгованості за відсотками та нарахованої пені; та судові витрати, які складаються із витрат по сплату судового збору в розмірі 1170,60 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надала.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Блей і К» на підставі Генеральної кредитної угоди № 012/02-40/892 укладені кредитний договір № 010/02-40/892/1, відповідно до якого останньому надані кредитні кошти у розмірі 651 480,00 дол. США строком до 18.05.2009 року із сплатою 15,5 % річних та кредитний договір № 010/02-40/892/2 відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 5 196 800,00 грн., для рефінансування поточної заборгованості за кредитним договором № 010/02-40/892/1. Кредит наданий строком до 18.05.2011 року із сплатою 24% річних.
Починаючи з 20.05.2008 року Банком третій особі надані кредитні кошти у розмірі 640 000,00 грн., що підтверджується заявами позичальника на перерахування та меморіальними ордерами по перерахуванню коштів.
15.01.2010 року кредитна заборгованість у розмірі 640 000,00 дол. США за кредитним договором № 010/02-40/892/1, третьою особою погашена.
На момент погашення кредитної заборгованості залишилися несплачені відсотки у розмірі 13 317,26 дол. США, які нараховані за період користування кредитними коштами з 27.11.2009 року по 14.01.2010 року.
У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, станом на 13.05.2011 року Третя особа має заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 010/02-40/892/1 у розмірі 14 671,67 дол. США, яка складається із заборгованості за відсотками - 13 317,26 дол. США та нарахованої пені - 1 354,41 дол. США.
Станом на 13.05.2011 року, відповідно до інформаційної довідки № 417/17, за офіційним курсом НБУ 1 дол. США дорівнюється 7,97850 грн.
Таким чином, розмір заборгованості, який підлягає стягненню дорівнює - 117 057,91 гривень, з них: - заборгованість за відсотками - 106 251,75 грн.;
-нарахована пеня за несплачені відсотки - 10 806,16 грн.
В забезпечення виконання умов Генеральної кредитної угоди № 012/02-40/892 від 19.05.2008 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договорі поруки № 010/02-40/892/2, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати по борговим зобов'язанням Третьої особи, яки виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 012/02- 40/892, а саме повернути кредитні кошти, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи).
Відповідно до п. 2.1. Договорів поруки № 010/02-40/892/2 сторони договору визначили, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.
Згідно п. 2.2. Договору поруки № 010/02-40/892/2, поручитель приймає на себе зобов'язання, у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором, здійснити виконання зобов'язань Боржника в повному обсязі, заявленому Кредитором в письмовій вимозі протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора про виконання зобов'язань.
У зв'язку з чим, 10.03.2010 року за вих. № 19/20-157 на адресу Відповідача та Третьої особи Позивачем направлена вимога про погашення заборгованості, яка 30.03.2010 року отримана вищевказаними особами та залишена без задоволення.
Тобто, відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобовязання за договорами, внаслідок чого станом на 13.05.2011 року утворилася заборгованість 117 057,91 гривень.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1170,60 гривень, та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 117 057,91 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1170,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 118 348,51 гривень (сто вісімнадцять тисяч триста сорок вісім грн. 51 коп.) (117057,91 грн.+1170,60+120,00 грн.=118 348,51 грн.).
Керуючись ст. ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-227 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 29098000002100 в Дніпропетровській обласній дирекції «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201), заборгованість у розмірі 117 057,91 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1170,60 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, а всього з відповідача на користь позивача стягнути 118 348,51 гривень (сто вісімнадцять тисяч триста сорок вісім грн. 51 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко
Судове рішення № 27136340, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0814/5433/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: