Ухвала суду № 271356, 08.09.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

УХВАЛА

08.09.2006

Справа №2-26/9177-2006А

Суддя господарського суду АР Крим Проніна О. Л. розглянувши матеріалиадміністративної справи 08.09.2006р. у судовому засіданні, яке почалося у 11:00, за участю секретаря судового засідання Котешко Л. Л.

За участю представників:

Від сторін – не з’явилися

За участю третьої особи - Архіпова Л. Г., довіреність від 26.06.2006р. №01/1842

постановив ухвалу по справі №2-26/ 9177-2006А

За позовом Державного головного територіального науково-дослідницького та проектного інституту «КримНДІпроект», м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 29. ЗКПО 02497884

До відповідача Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м. Сімферополь, вул.. Некрасова, 11, ЗКПО 03347537

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонду майна АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17

Про спонукання до виконання певних дій

Сутність адміністративної справи:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із позовною заявою та просить зобов’язати відповідача виключити з інвентарної справи записи про приналежність на праві власності окремо збудованої 2-х поверхової будівлі по вул. Р. Люксембург, 29/11 у м. Сімферополі за Фондом майна АР Крим, скасувати оформлення державної реєстрації права власності на зазначене майно за Фондом майна АР Крим та провести державну реєстрацію права власності за позивачем.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.05.2006р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був залучений Фонд майна АР Крим у порядку ст.. 53 КАС України.

15.06.2006р. склад суду був змінений, справа передана на розгляд судді господарського суду АР Крим Проніній О. Л. Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.06.2006р. справа була прийнята до провадження із привласненням справі №2-26/9177-2006А.

23.08.2006р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про відмову від позову.

Вказана заява прийнята судом.

Відповідно ч. 2 п. 1 ст. 157 КАС України провадження по справі підлягає закриттю у випадку відмови позивача від позову за умовою, якщо така відмова прийнята судом.

За такими обставинами, провадження про справі підлягає закриттю.

Приймаючі до уваги викладене, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №2-26/9177-2006А за Державного головного територіального науково-дослідницького та проектного інституту «КримНДІпроект» до Сімферопольського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Фонду майна АР Крим, про спонукання до виконання певних дій, закрити.

Роз’яснити сторонам, що відповідно ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України дійсна ухвала, постановлена за наслідками розгляду питання про дотримання судом предметної підсудності при порушенні провадження по справі може бути оскаржена.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Ухвала набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Ухвала вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам та третьої особі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Проніна О.Л.