Ухвала суду № 27135592, 29.10.2012, Кіцманський районний суд Чернівецької області

2-н-114/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2012 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення, посилаючись на те, що на її адресу прийшов судовий наказ про стягнення заборгованості за користування природнім газом в сумі 983 грн. 04 коп. та 107 грн.30 коп. судового збору.

Вказує, що рішення суду не має можливості виконати, так як розрахункові рахунки, які вказані в судовому наказі № 2-н-114/2012, по яких слід погасити заборгованість, є недіючими.

Виходячи з наведеного ОСОБА_1 просила розяснити на які саме рахунки здійснити погашення заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, однак просила заяву розглянути за її відсутності.

Представником ДК «Газ України»подано до суду клопотання про надання інформації заявнику про направлення коштів для погашення заборгованості за спожитий природний газ на поточний рахунок ДК «Газ України», саме: р/р 26002010041775 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, код ЄДРПОУ 31301827.

Суд, дослідивши і оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Кіцманським районним судом Чернівецької області 05.10.2012 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1«А» Чернівецької області на користь дочірньої компанії «Газ України»НАК «Нафтогаз України»983 гривні 04 копійок заборгованості за природній газ та судовий збір в розмірі 107 гривень 30 коп. (рахунок № 26008315951800 у Чернівецькій філії «Ощабданк», код ЄДРПОУ 37356735, МФО 356334).

Посилання заявниці на ст.170 КАС України є помилковим, оскільки судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом на підставі ЦПК України.

У відповідності з ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Прохання ОСОБА_1 щодо розяснення порядку та способу виконання рішення у звязку з тим, що розрахункові рахунки на даний момент є недіючими, є безпідставним, оскільки формулювання рішення, що прийняте, є чітким і не підлягає іншому тлумаченню.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: