Вирок № 27135574, 22.10.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1602/2012

Номер провадження 1/2310/148/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - прокурора прокуратури району юриста третього класу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлучений, утриманців не має, не працюючий, невійськовозобовязаний, інвалід третьої групи, судимий 13 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки, 28 січня 2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.309,ст.71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі і 19 квітня 2010 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2010 року звільненого умовно-достроково на десять місяців девять днів, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимим 13 травня 2008 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком на два роки, 28 січня 2009 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області по ч.2 ст.309,ст.71 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі і 19 квітня 2010 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2010 року звільненого умовно-достроково на десять місяців девять днів, після відбуття покарання на шлях виправлення не став і маючи не зняту судом та непогашену судимість знову вчинив умисний злочин.

Так, він, повторно, 10 жовтня 2011 року, приблизно, в 17 год. в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, біля 9-го відстійника, із куща рослини конопель, що виріс самосієм, зірвав листя і переніс його до свого житлового будинку, що розташований по вул. Леніна, 1 в цьому ж селі. Там його висушив на плиті і для власного вживання шляхом куріння став зберігати під дахом свого житлового будинку до 11 травня 2012 року, коли в цей же день, в період із 19 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв., при проведенні огляду місця події, подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить - 19,9 грам була виявлена і вилучена працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що проживає у власному будинку один, розлучений. Являється інвалідом третьої групи. У звязку із хворобою ніг іноді вживає наркотичні засоби шляхом куріння конопель для зменшення білю ніг після тривалого ходіння. На початку жовтня 2011 року він пішов до відстійників села назбирати горіхів,щоб здати і заробити коштів на проживання. Побачив кущ конопель, зірвав з нього декілька гілок і приніс до свого помешканні. Там на плиті висушив,перетер на ситі і поклав в пакет зберігатися під дахом будинку. Періодично діставав і через спеціальний пристрій «Бульбулятор»курив. А в травні 2012 року до нього прийшли працівники міліції,які виявили пакет з коноплею. Сам пристрій після цього він викинув.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор і інші учасники розгляду справи не заперечують проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що предявлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоровя населення; по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, інвалід третьої групи.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

Суд виключає помилково зазначену досудовим слідством обтяжуючу обставину «рецидив злочинів», оскільки злочин вчинений повторно.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, звільнивши його від відбування з випробуванням, призначивши іспитовий строк, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 588,48 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору в кількості 20,2 грами, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягає знищенню.

Цивільний позов не предявлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з моменту проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, інвалід третьої групи (інші відомості про особу суду невідомі) на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 588,48 грн. за експертні роботи.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в кількості 20,2 грами, яка зберігається в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3