Рішення № 27135119, 29.10.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
29.10.2012
Номер справи
1916/2777/2012
Номер документу
27135119
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2012 р. Справа № 1916/2777/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

при секретаріОлійник О.С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 обласного комунального підприємства теплових мереж Тернопільтеплокомуненерго в особі Чортківського теплорайону до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 обласне комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»в особі Чортківського теплорайону звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В позовній заяві позивач вказав, що при проведенні звірки по питанню додержання наймачами жилих приміщень законодавства по енергозбереженню і житлового законодавства встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, яка забезпечується тепловою енергією, за яку відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату. Однак, своїх обов'язків не виконує, внаслідок чого заборгував ОСОБА_2 обласному комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»1367,17 гривень за спожиту теплову енергію. В добровільному порядку відшкодувати борг відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 обласного комунального підприємства теплових мереж Тернопільтеплокомуненерго в особі Чортківського теплорайону позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 1367 гривень 17 копійок та 314,60 гривень судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повторно, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач ОСОБА_4 обласне комунальне підприємство теплових мереж Тернопільтеплокомуненерго в особі Чортківського теплорайону.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за теплову енергію (теплопостачання) сплачується за затвердженими у встановленому порядку тарифами щомісяця; ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання з оплати наданих послуг теплопостачання має виконуватись належним чином відповідно до актів цивільного законодавства; ч.6 ст.25 Закону України «Про теплопостачання»заборгованість за спожиту теплову енергію стягується в судовому порядку; п.п. 1 п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»споживач зобовязаний сплачувати послуги у встановлені строки. Однак, ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконує своїх зобовязань перед позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1367 гривень 17 копійок, що стверджується розрахунком заборгованості за центральне опалення.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 в судовому порядку слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію, що становить 1367,17 гривень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень та витрати за розміщення оголошення в газеті «Свобода»в розмірі 100 гривень.

На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України "Про теплопостачання", п.п.18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215,224-228 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 обласного комунального підприємства теплових мереж Тернопільтеплокомуненерго в особі Чортківського теплорайону (р/р 26001301683170, МФО 338426, код 03353590 в філії ЦВ Промінвестбанку м. Тернополя) 1367 (тисяча триста шістдесят сім) гривень 17 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію та 314 (триста чотирнадцять) гривень 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Тернопільський апеляційний суд через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 27135119 ?

Документ № 27135119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27135119 ?

Дата ухвалення - 29.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27135119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27135119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 27135119, Чортківський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 27135119, Чортківський районний суд Тернопільської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 27135119 відноситься до справи № 1916/2777/2012

Це рішення відноситься до справи № 1916/2777/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27115444
Наступний документ : 27171922