Вирок № 2713428, 03.10.2008, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 1 - 75/2008 р.

В И Р О К

І М “ Я М  У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2008 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Баладиги В.В.

при секретарі Пуренко І.С.

з участю прокурора Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Веснянка Червоноармійського

району  Житомирської області, жителя с. Кошелівка

Червоноармійського  району Житомирської області,

українця, громадянина  України, освіта середня,

не одруженого, не працюючого, судимого 16.01.2003 року

Червоноармійським районним судом Житомирської області

за ст. 296 ч. 4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення

волі, постановою Богунського районного суду від 21.12.2005 року

звільнений від відбування покарання умовно - достроково

на 9 місяців 17 днів

за ст. 294 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 26 березня 2008 року близько 19 години, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, в урочищі “Мойсеєве” поблизу с. Кошелівка Червоноармійського району Житомирської області разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здійснювали незаконну порубку дерев та вони були виявлені ОСОБА_4, який зробив їм зауваження припинити різку дров і їхати додому. ОСОБА_1 вийшов до ОСОБА_4 та почав говорити, щоб той нікому не повідомляв про порубку ними дерев. Побачивши, що не зможе домовитись з ОСОБА_4, ОСОБА_1, умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з особливою зухвалістю вийняв правою рукою з кишені ножа, якого заздалегіль приготував, наздогнавши потерпілого, наніс ним удар в область шиї ОСОБА_4, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани передньої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров”я. При цьому ОСОБА_1 продовжував розмахувати ножем перед обличчям ОСОБА_4, а коли той почав втікати, підсудний, переслідуючи на меті хуліганські дії, з ножем в руці наздогнав ОСОБА_4, забігши йому наперед, і побачивши на шиї кров, припинив свої злочинні дії і повернувся до підводи.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 26 березня 2008 року він в центрі села зустрів ОСОБА_3, з яким розпив спиртне та домовився з ним поїхати в ліс, щоб привести дров. Взявши з собою ОСОБА_2 з пилкою, вони підводою поїхали в ліс урочища “Мойсеєве”, де зрізали 8 дерев сирої вільхи. Коли почали розрізати дерева на менші куски, до них прийшов потерпілий ОСОБА_4, який зробив їм зауваження, щоб припинили різати дерева та втікали

з лісу. Після цього ОСОБА_4 повернувся і пішов, а він його наздогнав та почав умовляти

його, щоб він нікому не розповідав про самовільну порубку лісу і взяв за плече. ОСОБА_4 відштовхнув його і це його дуже образило. З кишені він дістав ножа з відкритим лезом, якого приготував, і наніс ним удар ОСОБА_4 в область шиї, заподіявши йому тілесні ушкодження. ОСОБА_4 почав тікати, а він його наздогнав, забігши наперед. Побачивши у нього кров на шиї, він повернувся до хлопців, після чого вони поїхали додому, а ОСОБА_4 пішов додому. У вчиненому щиро розкаюється, пред”явлений цивільний позов визнає в сумі 1000 грн моральної шкоди.

Крім визнавальних показів підсудного, його вина підтверджується показами потерпілого, свідків, даними в судовому засіданні та матеріалами справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно 26 березня 2008 року близько 19 години, перебуваючи в дворі власного домоволодіння в с. Кошелівка Червоноармійського району, почув звук бензопилки в лісі урочища “Мойсеєве”. Прийшовши в ліс, він побачив, що підсудний, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зрізали сироростучі дерева вільхи. Він підійшов до них та запропонував їм припинити порубку лісу та їхати додому. Після цього повернувся і пішов додому. По дорозі його наздогнав підсудний та, йдучи за ним, вів розмову. Але він, нічого йому не відповівши, продовжував іти. Тоді ОСОБА_1 наздогнав його і наніс удар ножем в область шиї. Він зупинився і побачив, що ОСОБА_1 розмахував ножем. Повернувшись, він почав втікати від нього, але підсудний наздогнав його. Він знову зупинився та знов почав бігти, та ОСОБА_1 забіг наперед, тримаючи в руках ножа, і він змушений був знову зупинитися. При цьому він сказав підсудному, щоб вони їхали з лісу і пішов додому, а ОСОБА_1 пішов в ліс. Про ці події він розповів своїй дружині та директору СФГ “Лана “ ОСОБА_5 Від цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди відмовився, підтримав позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 26 березня 2008 року в другій половині дня він розпивав спиртне з підсудним, при цьому вони домовились поїхати в ліс по дрова. Взявши підводу, вони попросили ОСОБА_2, який взяв бензопилку, і разом з ним поїхали в урочище “Мойсеєве”, де зрізали декілька вільх. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 і сказав, щоб вони припинили порубку дерев і все залишали та їхали додому. Після цього ОСОБА_4 повернувся і пішов, а за ним пішов і підсудний. Через деякий час ОСОБА_1 повернувся і вони всі разом поїхали додому. Пізніше від односельчан йому стало відомо, що підсудний спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 26 березня 2008 року близько 19 години він приїхав до ОСОБА_4, який розповів йому, що підсудний, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 різали вільхи в урочищі “Мойсеєве”. На його зауваження припинити вирізку дерев, ОСОБА_1 наніс йому удар ножем в шию, заподіявши тілесні ушкодження. Він возив потерпілого до фельдшера для надання медичної допомоги.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що співмешкає з підсудним. В кінці березня на дні народження матері підсудного вона дала йому свій манікюрний ніж, щоб той відкрив пляшку вина. Після цього він залишив ножа собі. 26 березня 2008 року вона прийшла до батька підсудного, де ОСОБА_5 повідомив їй, що ОСОБА_1 когось підрізав.

Вина підсудного стверджується також:

- протоколом огляду місця пригоди від 26.03.2008 року, згідно якого в жилому будинку ОСОБА_4, розташованому в с. Кошелівка Червоноармійського району, були вилучені двоє штанів, труси, майка, кофта, куртка і піджак, на яких маються плями бурого кольору схожі на кров (а. с. 5 -6);

- протоколом огляду місця пригоди від 27.03.2008 року, згідно якого ОСОБА_4 розповів та показав місце, де йому ОСОБА_1 спричинив ножем тілесні ушкодження  (а.с. 7 - 10);

- висновком судово - медичної комісійної експертизи № 101 від 12.08.2008 року, згідно якого виявлене у ОСОБА_4 ушкодження у вигляді різаної рани на передній поверхні шиї відноситься до категорії легких з короткочасним розладом здоров”я, виникло від дії гостро - ріжучого предмета, яким могло бути лезо клинка ножа, при нанесенні удару наймовірніше, що потерпілий знаходився у вертикальному чи близькому до нього положенні, а нападаючий знаходився позаду нього, трохи правіше і удар лезом ножа був направлений зліва направо (а.с. 119 - 121);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.07.2008 року та фототаблицею до нього, де ОСОБА_1 розповідав та показував про обставини нанесення ним ножем удару ОСОБА_4 (а.с. 95 - 96);

- протоколом огляду речових доказів (а.с. 115).

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 296 ч. 4 КК України, як грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю особою, раніше судимою за хуліганство, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Як особа підсудний по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, проживає із співмешканкою, ніде не працює, хоча працездатний, разом з тим суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 був судимий за хуліганство і відбував покарання у вигляді позбавлення волі реально, належних висновків з цього не зробив, а усвідомлюючи свої хуліганські дії, пов”язані з опором громадянинові, який зробив справедливе зауваження щодо незаконної порізки лісу та знаходячись у лісі, заподіяв потерпілому тілесні ушкодження ножем в область шиї, та продовжував ним розмахувати, чим змусив потерпілого втікати, якому за віком було тяжко бігти, що призвело до великих переживань останнього та враховуючи обтяжуючі обставини, тому суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України, а вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений цивільний позов потерпілим в сумі 2000 грн. моральної шкоди явно завищений, тому суд вважає задовольнити його в сумі 1500 грн. моральної шкоди, яка виразилась у переживаннях потерпілого за своє здоров”я, та він частково визнаний підсудним.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: двоє штанів, труси, майка, кофта, куртка, піджак, що зберігаються в камері речових доказів Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, повернути ОСОБА_4 як власнику, а ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 200 грн. витрат за проведення судової експертизи на р/р 35229005000096 в облуправлінні Національного банку України м. Житомир, код 25574601. МФО 811039.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В. Баладига