Вирок № 27133416, 04.09.2012, Балтський районний суд Одеської області

Дело 1-259

2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 сентября 2012 года Балтский районный суд Одесской области в составе

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.

ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.

С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУРГАНСКОГО С.Г.

АДВОКАТА - ОСОБА_1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого 02.06.2003 г. Сватовским районным судом Луганской области по ст. 152 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 24.12.2003 г. тем же судом по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося 30.01.2009 г. по постановлению Первомайского городского суда Харьковской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.122 ч.1, 152 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

21 июня 2011 года примерно в 0 час.30 мин. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домохозяйстве ОСОБА_3, расположенном в с.Андрияшевка Балтского района Одесской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес удары деревянной палкой в различные части тела ОСОБА_4, вследствие чего причинил телесные повреждения в виде линейных ран справа в лобной области и левой скуловой области, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, переломов правой и левой локтевых костей предплечий, которые по критерию длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям средней тяжести.

Кроме того, 21 июля 2011 г. примерно в 2 часа ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домохозяйстве ОСОБА_5, расположенном в с.Бендзари Балтского района Одесской области, действуя с умыслом на насильственное удовлетворение половой страсти, с целью подавления сопротивления потерпевшей нанес удар по лицу ОСОБА_6, после чего угрожая применением ножа, приложил его шее последней, причинив при этом резанную поверхностную рану на шее слева, принудил ее пройти из указанного домохозяйства на пустырь, находящийся вблизи р.Кодымы в с.Андрияшевка Балтского района Одесской области, где продолжая угрожать ножом, совершил насильственный половой акт с ОСОБА_6

Кроме того, осенью 2011 года ОСОБА_2 на пустыре, находящемся на окраине с.Андрияшевка Балтского района, сорвал дикорастущие растения конопли, принес их в домохозяйство своей матери ОСОБА_3, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления без цели сбыта. 26.12.2011 г. в ходе осмотра домохозяйства работники милиции обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство канабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 40,49 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что он действительно во дворе домохозяйства своей матери ОСОБА_3 нанес удары палкой ОСОБА_4, обстоятельства происшедшего не помнит, также не помнит обстоятельства изнасилования ОСОБА_6 ввиду того, что он страдает психическим заболеванием, а также находился в состоянии опьянения. С лета 2011 года он начал периодически употреблять наркотические средства. На пустыре за своим огородом он сорвал растения конопли для личного употребления, принес их домой к матери, высушил, измельчил и хранил под подушкой.

Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 21.06.2011 г. он вместе со ОСОБА_7 пошел домой к его родственнику ОСОБА_2 с целью разрешения ранее возникшего между ними конфликта. Он остался во дворе, а ОСОБА_7 пошел к дому, в это время ОСОБА_2 выбежал из дома с деревянной палкой в руках и начал наносить ему удары палкой по различным частям тела, от которых он закрывался руками, и удары пришлись по рукам, вследствие чего ему были причинены телесные повреждения, в том числе переломы костей обеих рук.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 о том, что 21.07.2011 г. она вместе со своим сожителем ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, после чего ОСОБА_2 схватил ее за волосы, ударил по лицу. Ее сожитель ОСОБА_4 не мог вступиться за нее, так как у него были руки в гипсе, поэтому он побежал за помощью, в это время ОСОБА_2 приложил к ее шее нож и стал вести ее к речке, принуждая к вступлению с ним в половую связь. Она просила оставить ее в покое но он не реагировал на ее просьбы, продолжал угрожать применением ножа и против ее воли совершил с ней половой акт.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что со слов ее сына ОСОБА_2 ей известно, что он избил ОСОБА_4 Сын проживал вместе с нею, употреблял наркотические вещества. В декабре 2011 г. работники милиции проводили осмотр ее домохозяйства и обнаружили на кровати ОСОБА_2 под подушкой растения конопли.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 21 июня 2011 года ночью он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пошли домой к его племяннику ОСОБА_2, с которым у него накануне произошла ссора. Тот вышел с палкой в руках и нанес несколько ударов ОСОБА_4

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 21.06.2011 г. он вместе со ОСОБА_7 и ОСОБА_4 пошли домой к ОСОБА_7 Он остался на улице, а ОСОБА_7 и ОСОБА_4 зашли во двор. Он услышал крик во дворе и когда зашел туда, увидел, что ОСОБА_4 был избит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_7 указал местность, где он совершил насильственный половой акт с ОСОБА_6, рассказал об обстоятельствах совершенного.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что она присутствовала в качестве понятой при осмотре домохозяйства ОСОБА_3, в ходе которого работники милиции обнаружили в доме под подушкой на кровати бумажный сверток с растениями конопли. Со слов присутствующей при осмотре хозяйки дома стало известно, что конопля принадлежит ее сыну.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 исходит, что сын его сожительницы ОСОБА_3 ОСОБА_2 употреблял путем курения коноплю. 26.12.2011 г. к ним домой приехали работники милиции, которые в ходе осмотра на кровати ОСОБА_2 под подушкой обнаружили бумажный сверток с растениями конопли, а также во дворе растения конопли, которые хранил ОСОБА_2 (т.2 л.д.14-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011 г., согласно которого во дворе домохозяйства ОСОБА_12 обнаружена и изъята деревянная палка (т.1 л.д.6).

Протоколом осмотра от 21.07.2011 г., согласно которого ОСОБА_6 выдала работникам милиции одежду, в которой она была одета 21.07.2011 г. (т.1 л.д.27).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.2011 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал, каким образом он применял насилие в отношении ОСОБА_6, угрожал ей применением ножа и совершил с ней насильственный половой акт (т.1 л.д.51-55).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.09.2011 г., в ходе которого ОСОБА_2 показал, каким образом он наносил удары ОСОБА_4 (т.1 л.д.61-63).

Заключением №75 от 26.07.2011 г. судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_4 обнаружены по линейной ране справа в лобной области и в правой скуловой области, относящиеся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья, а также переломы правой и левой локтевых костей предплечий, относящиеся к категории средней тяжести (л.д.79-80).

Заключением №717 от 2.09.2011 г. судебно-медицинской иммунологической экспертизы, согласно которого на трусах, женском халате, трех тампонах с содержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_6 обнаружена сперма, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2 (т.1 л.д.84-89).

Заключением №95 от 15.08.2011 г. судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_6 обнаружены легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза и на подбородке, слева на шее линейной, поверхностной раны, трех ссадин на правой голени (т.1 л.д.93-94).

Вещественными доказательствами (т.1 л.д.101, 104, т.2 л.д.33).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2011 г., согласно которого в доме ОСОБА_3 на кровати под подушкой обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии, во дворе домохозяйства растения конопли в сухом состоянии (т.2 л.д.4).

Заключением №1 химико-биологической экспертизы от 13.01.2012 г., согласно которого изъятое в ходе осмотра вещество растительного происхождения является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - канабисом. Общая масса канабиса в высушенном состоянии составила 40,49 грамм (т.2 л.д.27-30).

Показаниями ОСОБА_2, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что он после употребления спиртных напитков нанес удары деревянной палкой по туловищу и по голове ОСОБА_4, от которых тот закрывался руками. 21.07.2011 г. после совместного употребления спиртных напитков он предложил ОСОБА_6 вступить в половую связь, на что она ответила отказом. Он ударил ее рукой по лицу, схватил за волосы, приложил нож к шее ОСОБА_6 и заставил пойти с ним на пастбище, где продолжая угрожать ножом, против воли потерпевшей совершил с ней половой акт. (т.1 л.д.13, 36-38, 47-48, 73-74).

Показания, данные ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия, суд считает правильными, поскольку будучи неоднократно допрошенным в ходе досудебного следствия, он давал последовательные показания, подтвердил их на воспроизведениях обстановки и обстоятельств события, они согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами.

Согласно заключения комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы №107 от 05.07.2012 г. Стукачов А.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. Ко времени совершения инкриминируемых ему правонарушений не страдал психическим заболеванием, не обнаруживал временного болезненного расстройства психической деятельности, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать значение своих действий и руководить ими. Ссылка на запамятование факта изнасилования ОСОБА_6 при настоящем обследовании носит защитно-установочный характер и не вытекает из какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ОСОБА_2 не страдает хроническим психическим заболеванием, болезненным психическим расстройством и по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.122 ч.1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья; по ст.152 ч.2 УК Украины, так как он совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением физического насилия и угрозой его применения, повторно; по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд считает рецидив преступлений, а также совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_6 подлежит удовлетворению, поскольку моральный ущерб причинен ей вследствие преступных действий подсудимого, на момент постановления приговора не возмещен, иск полностью признан подсудимым.

Судебные издержки оплата за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, 152 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 122 ч.1 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по ст.152 ч.2 УК Украины в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы;

- по ст.309 ч.1 УК Украины в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 26 декабря 2011 года.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 1000 грн.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с №31250272210015, код ЕДРПОУ 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области) 2531 грн.52 коп.

Вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

СУДЬЯ