Ухвала суду № 27133249, 30.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"30" жовтня 2012 р.Справа № 5024/1095/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів : Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений на підставі розпоряджень в.о. голови суду №650 від 04.09.2012р., №860 від 29.10.12р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії-Агеєнко К.В. -по довіреності;

від ГУЮ у Херсонській області -Пасіков О.М. -по довіреності;

від ПП "Нива - В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 -Бойко В.В. -по довіреності

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 вересня 2012 року

по справі №5024/1095/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії

до відповідачів:

- Головного управління юстиції у Херсонській області;

- Приватного підприємства "Нива - В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22

про визнання прилюдних торгів недійсними

встановив:

У судовому засіданні 30.10.2012р. за результатами обговорення питання про належний суб'єктний склад учасників спору колегія суддів дійшла до висновку про те, що Головне управління юстиції у Херсонській області є неналежним відповідачем за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії про визнання прилюдних торгів недійсними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що прилюдні торги відбулись в межах проведення виконавчих дій Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ „Про державну виконавчу службу" органами ДВС є, зокрема, управління державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в областях, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень.

Таким чином, належним відповідачем у справі №5024/1095/2012 за позовом ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії про визнання прилюдних торгів недійсними є Управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області, що визнано представником Головного управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Пункт 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" містить наступні роз'яснення: „Норми ГПК щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Апеляційна інстанція не застосовує положення ГПК щодо затвердження господарським судом мирової угоди та відмови позивача від позову".

Представник позивача проти заміни Головного управління юстиції у Херсонській області як неналежного відповідача належним відповідачем не заперечує, у зв'язку з чим колегія суддів здійснює заміну неналежного відповідача ГУ юстиції у Херсонській області на належного -Управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області на підставі ст. 24 ГПК України.

Поряд з цим, виходячи з того, що оспорюються результати прилюдних торгів, що відбулися 28.03.2012р., з продажу нерухомого майна, що належало МПП „Таврія", при цьому переможцем торгів є ТОВ „КОСО-ТЕХ", колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.27 ГПК України залучити до участі у справі №5024/1095/2012 Мале приватне підприємство „Таврія" та Товариство з обмеженою відповідальністю „КОСО-ТЕХ" в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (МПП „Таврія") та відповідача (ТОВ „КОСО-ТЕХ"), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки цих осіб щодо сторін спору.

На підставі ст.77 ГПК України у зв'язку з заміною неналежного відповідача та залученням третіх осіб до участі у справі розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст.24, 27, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Замінити Головне управління юстиції у Херсонській області як неналежного відповідача належним відповідачем по справі №5024/1095/2012 -Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області (73000, м.Херсон, вул.Комкова, 87 корп.2)

2. Залучити до участі у справі №5024/1095/2012 третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Мале приватне підприємство „Таврія" (Херсонська обл., смт.Нововоронцовка, вул. Степова, 22а) - на стороні позивача.

- Товариство з обмеженою відповідальністю „КОСО-ТЕХ" (Херсонська обл., смт.Нововоронцовка, вул.Промислова, 15) - на стороні відповідача.

3. Зобов'язати ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Херсонської філії надіслати протягом 7 днів з дати останнього судового засідання копію позовної заяви та копію апеляційної скарги (з додатками) Управлінню ДВС ГУ юстиції у Херсонській області, МПП „Таврія", ТОВ „Косо-Тех". Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Запропонувати Управлінню ДВС ГУ юстиції у Херсонській області, МПП „Таврія", ТОВ „КОСО-ТЕХ" надати письмові пояснення по суті спору та предмету апеляційного розгляду.

5. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.11.12р. об 14:30 год.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

7. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301- 422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.