Постанова № 27133184, 24.10.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.12 Справа № 5015/2601/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

за участю представників сторін :

від позивача -Тильчик В.П. (довіреність № 40 від 23.01.2012р.);

Бабій О.О. (довіреність б/н від 26.04.2012р.);

від відповідача -Денько М.В. (довіреність № 112-1919/2 від 26.04.2011р.).

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ірокс" від 23.08.2011 р. № 441

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р.

у справі № 5015/2601/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Ірокс", м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про зобов'язання укласти договір про постачання електроенергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. у складі колегії суддів: головуючого судді Краєвської М.В., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. поновлено провадження у справі №5015/2601/11 по розгляду апеляційної скарги ЗАТ "Ірокс" та призначено до розгляду в судовому засіданні. Зважаючи на тимчасову непрацездатність головуючого судді, розпорядженням керівника апарату суду від 03.09.2012р. справу № 5015/2601/11 передано на повторний автоматизований розподіл. Після проведеного автоматизованого розподілу справу № 5015/2601/11 розподілено до розгляду судді-доповідачу Мельник Г.І. Розпорядженням голови суду від 03.09.2012р. у склад колегії для розгляду вказаної справи введено суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.08.2011р. у справі № 5015/2601/11 (суддя Сухович Ю.О.) в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства (надалі ЗАТ) "Ірокс" до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) "Львівобленерго" Львівських міських електромереж ВАТ "Львівобленерго" про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові відмовлено.

При прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд виходив з того, що укладення договору про постачання електричної енергії має певну специфіку, та передбачає визначення сторонами істотних умов, які є обов'язковими для цього виду договорів та визначені у п. 5.5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р.(надалі Правила). Зважаючи на те, що ЗАТ "Ірокс" не дотримано процедури укладення договору, визначеної Правилами користування електричної енергією, не долучено всіх документів передбачених п. 5.4. ПКЕЕ та у відповідача були відсутні правові підстави для виготовлення проекту договору відповідно до п. 5.3. Правил користування електричною енергією, а відтак місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що позивач не дотримавшись передбаченого законодавством порядку укладення даного виду договору, безпідставно звернувся до ВАТ "Львівобленерго" з позовом про зобов'язання укладення договору про постачання електричної енергії на адміністративний будинок по вул. Шевченка, 120 у м. Львові.

Не погодившись з вказаним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Ірокс" оскаржило його в апеляційному порядку,звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 441 від 23.08.2011р., додатковими поясненнями на заперечення на апеляційну скаргу № 42/1 від 08.11.2011р. та поясненням на апеляційну скаргу № 556 від 03.09.2012р., в яких просить рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011р. скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки вважає дане рішення таким, що прийняте за невідповідності висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, а також з порушенням норм процесуального права, покликаючись на те, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення невірно застосовано п. 5.4. Правил користування електричною енергією, оскільки вказаний перелік документів, що подаються для укладення договору про постачання електричної енергії стосується об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше, про що зазначено в п. 5.4 Правил. Поряд з цим, скаржник покликається на ту обставину, що ЗАТ "Ірокс" було придбано у ВАТ "Львівський завод"Автонавантажувач" адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові вже введений в експлуатацію з наявними інженерними мережами, а саме електро-, водо-, газомережами, отже об'єкт по вул. Шевченка, 120 у м. Львові не є новоствореним (новозбудованим), а відтак вважає, що відмова ВАТ "Львівобленерго" від укладення договору про постачання електричної енергії на вказаний адміністративний корпус є безпідставною, оскільки всі передбачені п. 5.4 Правил документи(окрім тих, які подаються щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше) позивачем були подані, тому укладення договору про постачання електроенергії між сторонами по даній справі є можливим.

Скориставшись своїм правом, наданим ст. 96 ГПК України, Відкрите акціонерне товариство "Львівобленерго" подало відзив на апеляційну скаргу в якому зазначає, що подання окремих документів, визначених в п. 5.4 Правил, передбачено для подання при укладенні договору про постачання електричної енергії на новозбудовані та реконструйовані електроустановки, а не на об'єкти, які вводяться вперше, як зазначає апелянт у своїй апеляційній скарзі. Оскільки електроустановки адміністративного будинку по вул. Шевченка, 120 у м. Львові до мереж ПАТ "Львівобленерго" приєднані не були, ЗАТ "Ірокс" необхідно надати всі документи, визначені в п. 5.4 Правил, тому вважає, що місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення вірно застосовано зазначену норму права, а доводи скаржника про порушення Господарським судом Львівської області п. 5.4 Правил є безпідставними, тому просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Поряд з цим, в ході судового розгляду відповідач подав суду додаткові заперечення на апеляційну скаргу № 30-03821 від 18.10.2011р., заперечення на апеляційну скаргу з врахуванням клопотання скаржника щодо проведення експертизи № 30-04148 від 07.1.2011р. та заперечення на апеляційну скаргу з врахуванням висновку судової електротехнічної експертизи № 112-4810 від 04.09.2012р.

18 жовтня 2011р. позивачем на розгляд суду було подано клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи № 590 від 17.10.2011р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2011р. вказане клопотання скаржника було задоволено та призначено по справі № 5015/2601/11 судову електротехнічну (інженерно-технічну) експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2011р. провадження у справі № 5015/2601/11 поновлено, оскільки матеріали вказаної справи були повернуті на адресу суду без виконання ухвали від 08.11.2011р. про призначення електротехнічної експертизи, у зв'язку з відсутністю у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз експертів відповідної галузі знань.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався з підстав, наведених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011р., 18.10.2011р., 17.01.2012р., 31.01.2012р., 21.02.2012р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2012р. по справі № 5015/2601/11 призначено судову електротехнічну (інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІ судових експертиз, провадження у справі зупинено.

У зв'язку із поверненням на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 5015/2601/11 разом з висновком судової електротехнічної експертизи № 3051, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012р. провадження у справі № 5015/2601/11 поновлено та призначено до розгляд у судовому засіданні на 04.09.2012р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.09.2012р. розгляд апеляційної скарги ЗАТ "Ірокс" відкладено на 03.10.2012р.

В судовому засіданні 03.10.2012р. за згодою представників сторін було оголошено перерву до 24.10.2012р.

Представниками позивача було подано додаткові пояснення № 578 від 02.10.22012р. та додаткові пояснення від 12.10.2012р. в яких зазначено, що відповідно до п. 1.6 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Таким чином, додатком 3 до ПКЕЕ передбачено та затверджено відповідним органом державної влади типовий договір про постачання електричної енергії , тобто при укладенні між позивачем та відповідачем договору про постачання електричної енергії сторони в силу дії закону зобов'язані визначити зміст договору на основі типового договору, передбаченого ПКЕЕ.

В даному судовому засіданні представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, висловлені у попередньому судовому засіданні, а також висловили свої міркування щодо питань, які виникли в ході судового засідання.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги пояснення представників сторін надані у попередніх судових засіданнях, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ірокс" слід задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011р. у справі № 5015/2601/11 скасувати з підстав неповноти з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із ст.174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Укладення господарських договорів, в тому числі договорів про постачання електричної енергії, здійснюється за загальним правилом визначеним ст.181 ГК України, з урахуванням особливостей передбачених законодавством для цього типу договорів.

Аналізом матеріалів справи колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено, що 06.04.1998 року на підставі Договору № 7 купівлі-продажу побутового корпусу ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач" продав, а ЗАТ "Ірокс" купив будівлю побутового корпусу по вул. Шевченка, 120 у м. Львові. Приміщення було передано позивачу по акту прийому-передачі від 17.06.1999р.

На підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1998р., акту прийому-передачі від 17.06.1999р. Львівським обласним державним комунальним Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки видано реєстраційне посвідчення серії КММ №010267 від 07.09.2000р. на об'єкт нерухомого майна -адміністративний корпус А-2 площею 784,1 м2, відповідно до якого будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м. Львові по вул. Шевченка, 120 зареєстрований на праві колективної власності за ЗАТ "Ірокс".

15 березня 2011року ЗАТ "Ірокс" звернулось до Львівських міських електромереж ВАТ "Львівобленерго" з листом № 105 про переукладення договору про постачання електричної енергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові, до якого було долучено: лист Департаменту містобудування Львівської міської ради; лист Державного пожежного нагляду України; лист санепідемстанції м. Львова; договір оренди приміщення; опитувальний лист; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість; довідку з Єдиного державного реєстру; свідоцтво про державну реєстрацію.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії); відносини, що виникають у зв'язку з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, державним наглядом за безпечним виконанням робіт на об'єктах електроенергетики незалежно від форм власності, безпечною експлуатацією енергетичного обладнання і державним наглядом за режимами споживання електричної і теплової енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. із змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Однак, листом вих.№30-01416 від 31.03.2011р. ЛМЕМ ВАТ "Львівобленерго" відмовило ЗАТ "Ірокс" в переукладенні договору про постачання електричної енергії, покликаючись на те, що переукладення договору про постачання електричної енергії у випадку живлення від мереж постачальника електричної енергії з новим власником об'єкту електропостачання можливо здійснити по існуючій схемі, якщо не змінюється дозволена до використання потужність, визначена у договорі з попереднім власником/користувачем, категорія надійності, точка приєднання. Крім цього, ВАТ "Львівобленерго" в своєму листі зазначає, що договірні відносини про постачання електричної енергії між ВАТ "Автонавантажувач" та ЛМЕМ ВАТ "Львівобленерго" відсутні, в тому числі щодо постачання електричної енергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові, відтак переукладення договору про постачання електричної енергії в адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові для ЛМЕМ ВАТ "Львівобленерго" не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. З правового аналізу статті 16 Цивільного кодексу України вбачається, що за загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов'язальних правовідносин.

Відмова відповідача укласти договір про постачання електричної енергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями. Кабінет Міністрів України, уповноважені Президентом України міністерства, інші центральні органи виконавчої влади можуть рекомендувати суб'єктам господарювання орієнтовні умови господарських договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв'язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб'єкти зобов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг). Законодавством можуть бути передбачені обов'язкові умови таких договорів.

У відповідності до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Частина 4 цієї ж статті передбачає, що виробники і постачальники енергії, що займають монопольне становище, зокрема суб'єкти природних монополій, зобов'язані укласти договір енергопостачання на вимогу споживачів, які мають технічні засоби для одержання енергії. Розбіжності, що виникають при укладенні такого договору, врегульовуються відповідно до вимог Господарського кодексу.

Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії (ч. 1,2 ст. 277 ГК України).

Пунктом 1.6 Правил користування електричною енергією передбачено, що договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Укладення договору про постачання електричної енергії та визначення його змісту на основі типового договору передбачено й п. 5.2 Правил, а сам типовий договір міститься в додатку 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. із змінами та доповненнями.

Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається (п. 5.1 Правил).

Розділом 5 ПКЕЕ передбачено особливість укладення договорів про постачання електричної енергії.

Для укладення договору про постачання електричної енергії споживач у відповідності з п.5.4. ПКЕЕ повинен надати наступні документи:

1) заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів заявника;

2) акти про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

3) однолінійну схему електропостачання об'єкта (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

4) відомості щодо розрахункових засобів обліку (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

5) заявку на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності), відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;

6) акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності);

7) копію свідоцтва про державну реєстрацію та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

8) копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта);

9) копію належним чином оформленої довіреності на право укладати договори особі, яка уповноважена підписувати договори;

10) копію акту допуску про підключення електроустановки та у визначених законодавством випадках -сертифіката відповідності, що видається Держархбудінспекцією та її територіальними органами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р. № 923 "Про Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів" (із змінами) (для новозбудованих та реконструйованих електроустановок);

11) паспортні дані силових трансформаторів, кабельних та/або повітряних ліній передачі електричної енергії (для споживачів, у яких розрахункові засоби обліку встановлені не на межі балансової належності) (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше);

12) довідку про перелік субспоживачів (у разі їх наявності), дані (зазначені у підпункті 4 цього пункту) розрахункових засобів обліку субспоживачів (у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів, які вводяться в експлуатацію вперше).

Аналізом документальних доказів у справі встановлено, що в адміністративному будинку по вул. Шевченка, 120 у м. Львові наявні електричні мережі, що підтверджується копією топографічного плану, в якому є відмітка Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" про наявність електромереж у вказаному об'єкті, копією Технічного паспорту на нежитлову будівлю, з якого вбачається, що вказана будівля обладнана електроосвітленням, а також копією інвентаризаційної справи з ЛКП ЛОР "БТІ та ЕО" в якому є відмітка про те, що вищезазначена будівля приєднана до електричної мережі. Однак, вказані докази та відповідний аналіз їх в сукупності з іншими матеріалами справи, залишились поза увагою Господарського суду Львівської області та їм не надано належної правової оцінки. Тому покликання представника відповідача на те, що вказана адміністративна будівля до мереж ПАТ "Львівобленерго" приєднана не була, спростовується вказаними документальними доказами.

Поряд з цим, з врахуванням довготривалих спірних відносин між сторонами, з метою роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних технічних знань, на підставі ст. 41 ГПК України Львівським апеляційним господарським судом призначено судову електротехнічну (інженерно-технічну) експертизу.

З висновку проведеної електротехнічної експертизи № 3051 від 26.06.2012р. вбачається, що в нежитловому приміщенні по вул. Шевченка, 120 у м. Львові прокладено дві проводки, діюча, яка прокладена відкритим способом та не діюча -прокладена прихованим способом. В період від моменту зведення до 1998 року електропостачання нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 120 у м. Львові здійснювалось, технічна можливість підключення до електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" спірного приміщення наявна, відстань до трансформаторної на якій є технічна можливість підключення електромереж нежитлового приміщення складає 9,5 м.

З огляду на викладене та з урахуванням приписів п 1.6 ПКЕЕ, який встановлює обов'язок постачальника електричної енергії укласти договір про постачання електричної енергії з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії, на основі типового договору, зміст якого викладений в додатку 3 до цих правил, та зважаючи на монопольне становище відповідача, у місцевого господарського суду були відсутні підстави стверджувати про відсутність достатніх технічних можливостей та відсутність приєднання від електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" спірного приміщення.

Крім цього, зважаючи на те, що нежитлове приміщення по вул. Шевченка, 120 у м. Львові не є новоствореним, що підтверджується наявним в матеріалах справи технічним паспортом на будівлю за адресою вул. Шевченка, 120 м. Львові станом на 07.02.1959 року, з врахуванням того, що ЗАТ "Ірокс" придбав вказане приміщення у ВАТ "Львівський завод "Автонавантажувач", що підтверджується Договором купівлі-продажу побутового корпусу від 06.04.1998р., а також з врахування висновку експертизи № 3051, яким встановлено, що електропостачання спірного приміщення здійснювалось від моменту його зведення до 1998 року, при зверненні до ЛМЕМ ВАТ "Львівобленерго" скаржник не був зобов'язаний подавати документи, що передбачені підпунктами 2-4, 6, 10-12 пункту 5.4 ПКЕЕ, оскільки подання цих документів є необхідним лише для об'єктів, що вводяться в експлуатацію вперше.

Разом з тим, щодо покликання представника відповідача на відсутність певних технічних умов на приєднання від електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" слід зазначити, що узгодження технічних розбіжностей можливе шляхом укладення додатків до типового договору про постачання електричної енергії. Крім того, з висновку експертизи № 3051 від 26.06.2012р. вбачається, що технічна можливість підключення нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 120 у м. Львові до електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" наявна, відтак такі твердження представника відповідача розцінюються судовою колегією як непереконливі.

З огляду на вище наведене, з врахуванням аналізу наявних в матеріалах справи доказів, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд, при прийнятті оскаржуваного рішення дійшов помилкового висновку про недотримання ЗАТ "Ірокс" вимог Правил користування електричною енергією щодо процедури укладення договору про постачання електричної енергії. Таким чином, на переконання судової колегії апеляційну скаргу ЗАТ "Ірокс" слід задоволити, рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011р. у справі № 5015/2601/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Закритого акціонерного товариства "Ірокс" задоволити, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" (яке перейменовано з ВАТ "Львівобленерго" відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" т. 1 а.с. 127) укласти договір про постачання електричної енергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові із Закритим акціонерним товариством "Ірокс" у відповідності до вимог Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р. на основі типового договору.

Відповідно до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст.33 ГПК України).

Нормами ст.43 ГПК України передбачено що, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, з огляду на викладене вище, оцінивши докази в їх сукупності, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 року у справі № 5015/2601/11 слід скасувати, як таке, що прийняте за неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи та прийняти нове рішення, яким позов ЗАТ "Ірокс" задоволити. Судові витрати в порядку ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.49, 91, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ірокс" від 23.08.2011 р. № 441 задоволити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/2601/11 скасувати, прийняти нове рішення: позов задоволити, зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" укласти договір про постачання електричної енергії на адміністративний корпус по вул. Шевченка, 120 у м. Львові із Закритим акціонерним товариством "Ірокс".

3. Державне мито за перегляд рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку покласти на відповідача.

4. Місцевому господарському суду доручити видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Львівської області.

повна постанова складена 29.10.12

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.