Рішення № 27132853, 30.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5027/706/2012

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якої виступає Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»

про спонукання до виконання зобов'язання по договору фінансового лізингу та стягнення штрафу в сумі 7 877,80 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Продан Л. Д., довіреність від 13.01.2012;

від відповідача -не з'явився;

за участю прокурора Колотило Т. О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якої виступає Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад», с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, про спонукання до виконання зобов'язання по договору фінансового лізингу та стягнення штрафу в сумі 7 877,80 грн.

Позов мотивується тим, що 25.08.2010 сторонами укладено договір фінансового лізингу № 24-10-405 стз-фл/608. Пункт 6.2 вказаного договору передбачає, що лізингоодержувач (відповідач) з підписанням договору лізингу здійснює страхування предмета лізингу та страхових ризиків, пов'язаних з володінням і користуванням предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню лізингоодержувачем (відповідачем) протягом всього строку дії договору. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином, застрахувавши предмет лізингу лише до вересня 2011 (договір страхування майна юридичних осіб № 1-010-101-222/10 від 03.09.2010). Пункт 7.3 договору фінансового лізингу визначає, що за порушення умов розділу 6 даного договору лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю (позивачу) штраф у розмірі 4 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу, які останній просить стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні позивач надав суду укладений між відповідачем та ВАТ «Страхова компанія «ГУТА-Україна»договір добровільного страхування пересувних машин (обладнання) № 11-010-10-041/12 від 09.10.2012, а тому щодо вимоги про зобов'язання відповідача укласти договір страхування просить суд провадження у справі припинити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012 без поважних причин не виконав.

Вказані обставини не перешкоджають розглядові справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.08.2010 між відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та відповідачем укладено договір фінансового лізингу № 24-10-405 стз-фл/608 від 25.08.2010 (далі -Договір), відповідно до умов якого відповідач згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 35 від 10.09.2010 передав відповідачу у користування сільськогосподарську техніку -три трактори МТЗ, загальною вартістю 331000,00 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31.08.2011 № 951, яка набрала чинності 06.09.2011, у відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»назву відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» змінено на державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг».

Згідно пунктів 6.1, 6.2 та 6.3 Договору предмет лізингу та страхові ризики, пов'язані із експлуатацією предмета лізингу підлягають страхуванню протягом 10-ти календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки з обов'язковим попереднім погодженням умов договору та компанії-страховика з позивачем. При цьому, предмет лізингу підлягає страхуванню відповідачем протягом всього строку дії Договору, а вигодонабувачем за договором страхування є позивач.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач взяв на себе зобов'язання застрахувати предмет лізингу в строк до 20.09.2010. Так, договір страхування № 1-010-101-222/10 від 03.09.2010 припинив свою дію у вересні 2011 року, а новий договір страхування пересувних машин (обладнання) № 11-010-10-041/12 укладений тільки 09.10.2012, тобто з порушенням пункту 6.1 Договору.

Згідно пункту 7.3 Договору за порушення умов розділу 6 Договору відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 4 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу.

Як вбачається з додатку № 2 до Договору (Графік лізингових платежів), розрахунку позивача та копій виписок з банківського рахунку позивача сума невідшкодованої вартості предмета лізингу становить196945,00 грн. Відповідно штраф у розмірі 4 % становить 7877,80 грн.

Отже, при зазначених обставинах, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача штрафу. В частині зобов'язання відповідача укласти договір страхування провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судовий збір, у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»(Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Грушевського, 22, ідентифікаційний код 31769327):

ь на користь державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ідентифікаційний код 30401456) штраф у розмірі 7877,80 грн.;

ь в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

3. В решті позову провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 31.10.2012.

Суддя В. Байталюк