Рішення № 27132780, 29.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5017/2617/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Глєбова К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарук М.М.,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Хімагро" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс" про стягнення 27725,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2012 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Хімагро", порушено провадження у справі № 5017/2617/2012, призначено її до розгляду в засіданні суду на 01.10.2012 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 01.10.2012 р. розгляд справи відкладено на 29.10.2012 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розписками представника позивача.

При цьому Товариство з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс" жодного разу не скористалось наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 29.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма „Хімагро" (далі -ТОВ НВФ „Хімагро") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс" (далі -ТОВ „Консьєрж Сервіс") 28612,07 грн. заборгованості, з яких 27725,00 грн. основного боргу, 738,87 грн. пені, 148,20 грн. 3% річних за користування чужими коштами, вказуючи на часткову неоплату відповідачем товару згідно додатку від 10.01.2012 р. № 3 до договору купівлі-продажу від 06.06.2011 р. № 81.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ НВФ „Хімагро" посилається на положення ст.ст.509,520,525,526,529,530,549,551,610,611,625 ЦК України, ст.193,218 ГК України, названий вище договір купівлі-продажу, додатки до нього від 20.07.2011 р. № 1, від 27.12.2011 р. № 2 та від 10.01.2012 р. № 3, претензію від 20.06.2012 р. № 217, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 20.06.2012 р. тощо.

29.10.2012 р. ТОВ НВФ „Хімагро" уточнило власні позовні вимоги заявою (вх. № 32766/2012), в якій просить стягнути з ТОВ „Консьєрж Сервіс" 27725,00 грн. заборгованості, 2500,00 грн. витрат на послуги адвоката та не наполягає на стягненні пені та 3 % річних.

ТОВ „Консьєрж Сервіс" відзив на позовну заяву не подало, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив таке.

06.06.2011 р. між ТОВ НВФ „Хімагро" (Продавець) та ТОВ „Консьєрж Сервіс" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 81 (Договір), за умовами якого Продавець поставляє, а Покупець приймає мінеральні добрива (далі -Товар). Кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії Товару визначаються в додатках до Договору, які є невід'ємною його частиною (далі -Додатки) (п.1.1 Договору). Повна вартість Договору визначається на підставі цін, погоджених сторонами в Додатках до Договору. Строки поставки обумовлюються окремо на кожну партію Товару в Додатках до Договору (п.1.2 Договору). Продавець бере на себе зобов'язання після підписання Договору передати покупцю Товар в строк не пізніше вказаного в Додатках (п.2.1 Договору). Покупець бере на себе зобов'язання прийняти Товар від Продавця та здійснити оплату в строк та в порядку, вказаному в Додатках (п.2.2 Договору). Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Продавця на підставі виставлених рахунків Продавця в строки та на умовах згідно Додатків до Договору (п.4.1 Договору). Ціна однієї метричної тони мінеральних добрив (включаючи упаковку, в разі її наявності) та загальна вартість Товару вказана в Додатках до Договору (п.5.1 Договору). Постачальник гарантує, що Товар, який поставляється згідно Договору, належить Продавцю на праві власності (п.7.1 Договору). Право власності на Товар, що поставляється за Договором, переходить від Продавця до Покупця у відповідності з умовами, передбаченими в Додатках до Договору (п.7.2 Договору). Всі суперечки, що виникають за Договором або у зв'язку з ним, будуть вирішуватись шляхом переговорів (9.1 Договору). Всі зміни та доповнення до Договору дійсні, якщо вони здійснені в письмовій формі та підписані уповноваженими на те особами з обох сторін... (п.10.1 Договору). Договір набирає юридичної сили з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2011 р., а в частині взаєморозрахунків -до повного їх виконання (10.3 Договору).

01.01.2012 р. Продавцем та Покупцем складено доповнення до Договору, відповідно до якого продовжено строк дії Договору до 31.12.2012 р.

Також до Договору сторонами оформлено Додатки від 20.07.2011 р. № 1, від 27.12.2011 р. № 2 та від 10.01.2012 р. № 3, в яких узгоджено кількість, номенклатуру, ціну, строки та умови поставки, а саме:

- мінеральні добрива „аміачна селітра, мішок" у кількості 1000,00 т, вартість 3230,00 грн. за 1 т, умови поставки -СРТ станція покупця, загальна сума 3230000,00 грн., 100 % передоплата (додаток від 20.07.2011 р. № 1);

- мінеральні добрива „аміачна селітра мішки" у кількості 30,40 т, вартість 3050,00 грн. за 1 т, умови поставки склад Нові Біляри, загальна сума 92720,00 грн., 100 % передоплата (додаток від 27.12.2011 р. № 2);

- аміачна селітра марки Б у кількості 65,000 т, загальна вартість 220000,00 грн., аміачна селітра мішки у кількості 33,150 т, загальна вартість 112710,00 грн., аміачна селітра, б/б у кількості 267,000 т, загальна вартість 921150,00 грн., аммофос мішки у кількості 0,600 т, загальна вартість 3960,00 грн., карбамід марки Б мішки у кількості 11,00 т, загальна вартість 45650,00 грн., нітроаммофоска 15 15 15 мішки у кількості 21,300 т, загальна вартість 97980,00 грн., нітроаммофоска 16 16 16 мішки у кількості 19,450 т, загальна вартість 93715,00 грн., нітроаммофоска 7 19 29 б/б у кількості 0,500 т, загальна вартість 2775,00 грн., НПК 14 18 18 у кількості 0,400 т, загальна вартість 1760,00 грн., сульфат амонію у кількості 16,000 т, загальна вартість 39850,00 грн., що разом складає 434,400 т на загальну суму 1539550,00 грн. Умови поставки -склад Нові Біляри, склад м. Одеса, склад м. Смєла, 100 % передоплата (додаток від 10.01.2012 р. № 3).

Договір, Додатки №№ 1, 2, 3 до нього та доповнення підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання умов Договору та Додатків №№ 1, 2 до нього сторонами у повному обсязі виконано взяті на себе зобов'язання щодо передачі, прийняття та оплати Товару.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що Продавцем за умовами Договору та Додатку № 3 до нього поставлено, а Покупцем прийнято Товар на загальну суму 1539550,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 р. по 20.06.2012 р., видатковими накладними від 11.01.2012 р. №№ 3,4, від 17.02.2012 р. № 104, від 20.02.2012 р. № 103, від 27.02.2012 р. № 122, від 29.02.2012 р. № 133, від 09.03.2012 р. №№ 164, 165, від 14.03.2012 р. № 175, від 15.03.2012 р. № 186, від 16.03.2012 р. №№ 192, 193, від 22.03.2012 р. №№ 218, 221, від 23.03.2012 р. №№ 231, 232, 233, від 28.03.2012 р. № 257, від 30.03.2012 р. № 266, від 10.04.2012 р. №№ 319, 329, від 13.04.2012 р. № 360, від 25.04.2012 р. № 435, довіреностями на право отримання ТМЦ.

Отримавши Товар на суму 1539550,00 грн., Покупець оплатив його частково, перерахувавши 1511825,00 грн., про що свідчать банківські виписки по рахунку Продавця, платіжне доручення від 12.03.2012 р. № С0312YQVS4, меморіальний ордер від 12.03.2012 р. № ПН33453, акт звірки взаємних розрахунків.

У зв'язку з несплатою решти вартості поставленого Товару в сумі 27725,00 грн. Продавець направив Покупцю претензію від 20.06.2012 р. № 217, згідно якої просив погасити заборгованість до 29.06.2012 р.

У відповіді на вказану претензію ТОВ „Консьєрж Сервіс" повідомило, що заборгованість за Договором буде погашена на протязі 15 банківських днів, починаючи з 25.07.2012 р.

Незадоволення претензії до теперішнього часу спричинило звернення ТОВ НВФ „Хімагро" до господарського суду Одеської області із уточненою позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Перевіривши обґрунтованість доводів сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи з такого.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.693 ЦК України закріплено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу...

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір поставки.

При цьому ТОВ НВФ „Хімагро" як Продавцем виконано належним чином взяті на себе обов'язки за Договором і Додатком № 3 до нього, поставлено Товар у належній кількості та якості (будь-яких претензій з цього приводу не надходило) на загальну суму 1539550,00 грн., що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.

В свою чергу ТОВ „Консьєрж Сервіс" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,693,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України частково не виконано взяті на себе зобов'язання та не сплачено 20000,00 грн. вартості за поставлений Товар, не дивлячись на те, що строк виконання зобов'язання за правилами ч.2 ст.530 ЦК України настав.

Враховуючи викладене, уточнена позовна заява в частині стягнення 20000,00 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Щодо решти основного боргу в сумі 7725,00 грн., то, здійснивши дослідження матеріалів справи, суд відмічає, що ТОВ „Консьєрж Сервіс" перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ НВФ „Хімагро" 7725,00 грн. після подачі позову, а саме 25.09.2012 р., про що свідчить банківська виписка по рахунку Продавця, а, отже, в цій частині не існує боргу, який є предметом спору у даній справі, а, відтак, провадження по останній слід припинити частково за правилами п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Крім того, з ТОВ „Консьєрж Сервіс" слід стягнути 2500,00 грн. витрат ТОВ НВФ „Хімагро" на послуги адвоката, виходячи з наступного.

10.10.2011 р. між ТОВ НВФ „Хімагро" (Замовник) та фізичною особою підприємцем Боднаруком Миколою Миколайовичем (Виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг б/н, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується здійснювати представництво інтересів Замовника у господарських судах у справах про стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів Замовника, яка виникла внаслідок невиконання ними умов договорів, перелік яких наведено в додатку до договору, а Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі 1,5 % від суми майнових вимог Замовника, задоволених судом, плюс фіксовану суму у розмірі 2500,00 грн. за кожну справу без ПДВ. Договір набирає чинності з моменту підписання Замовником та діє до 31.12.2012 р.

25.09.2012 р. сторонами складено акт прийому-передачі виконаних робіт, у відповідності до якого Замовником сплачено Виконавцю 2500,00 грн. за послуги, надані у повному обсязі та у відповідний строк по справі № 5017/2617/2012.

З урахуванням наведеного, того факту, що Боднарук М.М. має право на заняття адвокатською діяльністю, доказом чого є завірена копія свідоцтва № 546, змісту ст.44 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне покласти на відповідача відповідні судові витрати позивача.

Згідно із п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття провадження у справі.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 491,95 грн., з яких 43,50 грн. надмірно сплачених за платіжним дорученням від 04.09.2012 р. № 890 та 448,45 грн. -у зв'язку з припиненням провадження у справі та зменшенням позовних вимог.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,80,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консьєрж Сервіс" (65005, місто Одеса, Малиновський район, вулиця Бугаївська, 38; код 36435171) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Хімагро" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 1; код 32067134, р/р 26006310168601 в філії АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328964) 20000/двадцять тисяч/грн. 00 коп. основного боргу, 2500/дві тисячі п'ятсот/грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 1162/тисяча сто шістдесят дві/ грн. 05 коп. судового збору.

В решті позову провадження по справі припинити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Хімагро" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, комплекс будівель та споруд № 1; код 32067134, р/р 26006310168601 в філії АБ „Південний" м. Одеса, МФО 328964) 491/чотириста дев'яноста одна/грн. 95 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 31.10.2012 р.

Суддя Лічман Л.В.