Рішення № 27132745, 29.10.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2012 р.Справа № 5/5025/328/12

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Яроцького А.М. та Шпака В.О. під головуванням судді Грамчука І.В. при секретарі Шепелі А.С. за участю представників сторін :

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав

про стягнення 20322,63 доларів США заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн., з яких 12910,63 $ USA заборгованості по тілу, що еквівалентно 103153,35 грн., 7412 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн., 12567грн. пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн. штрафу

Представники сторін:

позивача: Шевчук Ю.В. - за довіреністю №13-11-9317 від 03.07.12р.

відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

ОСОБА_2 - за довіреністю від 23.04.2012р.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 28516,32 $ USA заборгованості за кредитним договором № 01/МК/2006-840 від 31.05.06р., що в еквіваленті складає 227839,71 грн., з яких 12910,63 $ USA заборгованості по тілу, 7412 $ USA заборгованості по відсотках, 7177,56 $ USA пені за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами та 1016,13 $ USA штрафу.

Позивачем 05.06.12р. подано уточнення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача 22911,60 доларів США заборгованості по простроченому кредиту за кредитним договором №01/МК/2006-840 від 31.05.06р., що еквівалентно по курсу НБУ 183063,69 грн., з яких 12910,63 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 103153,35 грн., 7412 доларів США заборгованості по прострочених відсотках за кредитним договором, що еквівалентно 59220,40 грн., 1572,84 грн. доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами (за період з 05.07.11р. по 05.01.11р.), що еквівалентно 12567 грн., 1016,13 доларів США штрафу, що еквівалентно 8118,68 грн., яка прийнята судом.

Позивачем 09.08.12р. подано аналогічне уточнення позовних вимог в якому просить суд стягнути з відповідача 22911,60 доларів США заборгованості по простроченому кредиту за кредитним договором №01/МК/2006-840 від 31.05.06р., що еквівалентно по курсу НБУ 183063,69 грн., з яких 12910,63 доларів США заборгованості по кредиту, що еквівалентно 103153,35 грн., 7412 доларів США заборгованості по прострочених відсотках за кредитним договором, що еквівалентно 59220,40 грн., 1572,84 грн. доларів США пені за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами (за період з 05.07.11р. по 05.01.11р.), що еквівалентно 12567 грн., 1016,13 доларів США штрафу, що еквівалентно 8118,68 грн., яке вже було прийняте судом.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 15.10.12р. подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 20322,63 долари США заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн., з яких 12910,63 $ USA заборгованості по тілу, що еквівалентно 103153,35 грн., 7412 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн., 12567грн. пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн. штрафу, яка прийнята судом.

Повноважний представник відповідача у відзиві на позов та безпосередньо у судовому засіданні частково визнав наявність заборгованості в сумі 12910,63 $ USA, звернувши увагу суду на те, що його думку, банком завищені відсоткові ставки за користування кредитом, тоді як стягнення штрафних санкцій є незаконними. Додатково посилається на необхідність застосування п. 1 ст. 92 Конституції України, ст.ст. 203, 228, 257,256,261,1054 Цивільного кодексу України та ст. 233 Господарського кодексу України.

В заяві від 05.06.12р. , 29.10.12р. посилається на ч.4 ст. 267 ЦК України та просить суд відмовити в позові в частині стягнення відсотків в сумі 7412 дол. США, пені в сумі 7177 доларів США, штрафу в сумі 1016 доларів США у зв'язку із спливом позовної давності.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 м.Ізяслав (Позичальник) 31.05.2006р. укладено кредитний договір №01/МК/2006-840 відповідно до якого Банк надає Позичальнику грошові кошти в сумі 15000 доларів США. Ціль кредитування (п.п.1.1, 1.2 договору).

Згідно п.п. 1.3,1.4 договору кредит надається Позичальнику строком по 31.05.11р. включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 16 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Строк користування кредитом починається з моменту надання кредиту у відповідності з п. 2.1. цього договору.

Надання кредиту проводиться шляхом видачі Позичальнику готівки через касу Банку або перерахування коштів за реквізитами, вказаними Позичальником, або шляхом оплати платіжних документів, які виписані на Позичальника. (п. 2.1 договору).

Позивачем було отримано лист-заявку на кредит від 01.06.06р. в сумі 15000 доларів США, з видачею цих коштів готівкою через касу банку.

У відповідності до ст.ст.4.1,4.1.1,4.1.2, 4.1.2.1,4.1.2.2 договору повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків за користуванням кредитом здійснюється в такому порядку: повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунки 22034404143501 та 22089404143501 у відділенні №4 м. Ізяслав філії ВАТ КБ "Надра" Хмельницьке РУ, МФО 315137 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином: починаючи з дати надання кредиту, відсотки за користування кредитом встановлюється у розмірі 16% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням. Позичальник повинен сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком. У випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п.4.1.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані Позичальником) у розмірі 40% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці, рік дорівнює 360 дням.

Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником шляхом внесення готівки в касу Банку або шляхом безготівкового переказу. (п.4.1.3 договору).

Графіком повернення кредиту та сплати відсотків сторони погодили термін сплати, відсоткову ставку, строк кредиту.

Згідно п. 6.1.2 договору позичальник зобов'язаний відповідно до цього договору (графіку) повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а у випадках передбачених цим договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані Банку збитки.

Пунктами 9.1,9.2 договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі порушення позичальником строків повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та процентів, в строки вказані у договорі не виконав, утворивши станом на 05.01.2012р. заборгованість по кредиту (основний борг) в сумі 12910,63 доларів США, що еквівалентно 103153,35 грн. та 7412 долара США процентів за користування кредитом, що еквівалентно 59220,40 грн.

Відповідно до п.п. 9.2, 9.1 договору Позивач нарахував відповідачу 12567 грн. пені за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами, згідно поданого розрахунку.

Згідно п. 9.2 договору Позивач нарахував відповідачу 8118,68 грн. штрафу.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив заборгованість по кредитному договору , Позивач просить суд, з врахуванням уточнень, стягнути з відповідача 12910,63 доларів США основного боргу, що еквівалентно 103153,35 грн., 7412 доларів США процентів за користування кредитом, що еквівалентно 59220,40 грн., 12567 грн. пені за несвоєчасну сплату платежів за користування кредитними коштами, 8118,68 грн. штрафу.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (Боржник) повинна вчинити на користь іншої особи (Кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір кредиту №01/МК/2006-840 від 31.05.2006р., визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 ЦК України є невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями п. п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту вчасно та в повному обсязі не виконав, утворивши заборгованість за кредитом (основним боргом) в сумі 12910,63 доларів США, що еквівалентно 103153,35 грн.

Положеннями ст. 1048 ЦК України встановлено , що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Сторони у договорі домовилися (п.1.3 договору) про сплату Позичальником процентів за користування коштами в розмірі 16% річних.

Тому, з огляду на вищенаведені норми, умови договору , з аналізу наданого розрахунку, позивачем правомірно нараховано відповідачу 7412 доларів США відсотків за користування кредитом, що еквівалентно 59220,40 грн.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов'язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом задовольняється заява відповідача в частині застосування строку давності пені та штрафу.

Враховуючи вищенаведені норми, враховуючи ст. 258 ЦК України, вимоги п.п.9.1,9.2 договору кредиту від 31.05.2006р. аналізуючи наданий позивачем розрахунок, правомірним нарахуванням пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасне сплату процентів за користування кредитом є 12333,36 грн. за період з 05.07.2011р. по 04.01.2012р. та 5719,63 грн. штрафу.

В частині стягнення 233,64грн. пені та 2399,05 грн. штрафу слід відмовити.

Доказів про сплату заявленої до стягнення заборгованості суду не подано.

З приводу заяви відповідача про застосування строку позовної давності до процентів, в цій частині суд відмовляє, оскільки частиною 2. ст.258 Цивільного кодексу України чітко передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають частковому задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги заявлені правомірно, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають частковому задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" зайво сплачений меморіальним ордером №17 від 15.03.2012р. судовий збір в сумі 895,62 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.1,12 , 33, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Ізяслав про стягнення 20322,63 доларів США заборгованості, що по курсу НБУ становить 162373,75 грн., з яких 12910,63 доларів США заборгованості по тілу, що еквівалентно 103153,35 грн., 7412 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн., 12567грн. пені за порушення строків повернення кредиту та порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та 8118,68 грн. штрафу задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" м. Київ (м. Київ, вул. Артема, 15, код 20025456) - 12910,63 доларів США, що еквівалентно 103153,35 грн. (сто три тисячі сто п'ятдесят три гривні 35 коп.) заборгованості за кредитом, 7412 доларів США заборгованості по відсотках, що еквівалентно 59220,40 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті двадцять гривень 40коп.) заборгованості по процентах за користуванням кредитом, 12333,36 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять три гривні 36 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту та процентів, 5719,63 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять гривень 63 коп.) штрафу, 3608,53 грн. (три тисячі шістсот вісім гривень 53 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В частині стягнення 233,64грн. пені та 2399,05 грн. штрафу відмовити.

Повне рішення складено 29.10.2012р.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

судді А.М. Яроцький

В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірники: 1 -в справі , 2-3 -позивачу (м. Київ, вул. Артема,15; м. Хмельницький вул.Свободи,79) , 4- відповідачу (АДРЕСА_1)