Ухвала суду № 27132744, 29.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

"29" жовтня 2012 р. Справа № 5017/2714/2012

За позовом Приватне підприємство "Екватор";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 5017/2714/2012 за позовом Приватного підприємства "Екватор" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судових засіданнях від 15.10.2012р. та від 29.10.2012р. Позивачем були заявлені клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи клопотання Позивач вказує, на те, що ухвалою господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі №5017/2714/2012 від 20.09.2012р. були витребувані оригінали доданих до позовної заяви документів. Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2011р. по справі №1/17-515-2011 порушено провадження у справі про банкрутство ПП „Екватор" останнє визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2012р. по справі №1/17-515-2011 про банкрутство ПП „Екватор" на арбітражного керуючого Назаренко Л.С. покладено повноваження ліквідатора вищевказаного підприємства. Оригінали доданих документів ліквідатору керівник та засновник ПП „Екватор" ОСОБА_4 не передавав, а надав лише копії документів що підтверджується, що оригінали знаходяться у колишнього керівника та засновника ОСОБА_4

Розглянувши клопотання Позивача (ПП „Екватор") суд встановив.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження. Водночас статтею 38 ГПК України також передбачено повноваження суду своєю ухвалою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання ПП „Екватор" за вх. 15.10.2012р. про витребування доказів у ОСОБА_4, а саме оригінали наступних документів: договору суборенди від 08.10.2008р., договору застави від 29.02.2008р., договору поставки №282-У0607В від 02.07.2007р. з актами приймання -передачі до нього, видаткових накладних№РН-000440 та №РН-000441 від 26.07.2007р.

Керуючись ст.ст. 32,38,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП „Екватор" про витребування доказів від 15.10.2012р. - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_4 оригінали наступних документів: договору суборенди від 08.10.2008р., договору застави від 29.02.2008р., договору поставки №282-У0607В від 02.07.2007р. з актами приймання -передачі до нього, видаткових накладних№РН-000440 та №РН-000441 від 26.07.2007р.

3. Зобов"язати ОСОБА_5 направити на адресу господарського суду Одеської області (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) судді Власовій С.Г. оригінали документів, а саме: договір суборенди від 08.10.2008р., договір застави від 29.02.2008р., договір поставки №282-У0607В від 02.07.2007р. з актами приймання -передачі до нього, видаткові накладні №РН-000440 та №РН-000441 від 26.07.2007р. до 08.11.2012р.

Суддя Власова С.Г.