Рішення № 27132721, 30.10.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.12 Справа № 5021/1332/12.

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний», м.Суми

про стягнення 20 300 грн. 00 коп.

Суддя Соп`ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 109 від 25.01.2012 року

Від відповідача: Коробов В.В., довіреність № 17091 від 17.09.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 20 300 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору № 23072 про надання сільськогосподарських послуг від 23.07.2011р., укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву № 21091 від 21.09.2012 року, в якому проти суми боргу не заперечує, вимоги позивача визнає повністю, але на даний час у товариства відсутні кошти для погашення заборгованості, оскільки відповідач є сільськогосподарським підприємством та має особливий характер діяльності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача проти позову не заперечував, але зазначив, що в даний час не має можливості сплатити заборгованість.

Суд вважає за можливе прийняти рішення в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

23 липня 2011 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» був укладений договір № 23072 про надання сільськогосподарських послуг, відповідно до умов якого позивач зобов'язався в строк, передбачений даним договором та за завданням замовника надати сільськогосподарські послуги - збирання зернових, в порядку та на умовах визначених даним договором. Замовник (відповідач) зобов'язаний після закінчення виконавцем виконання послуг підписати акт звірки кількості використаних ПММ та акт про надані виконавцем послуги.

Пунктом 2.1. договору сторони узгодили вид робіт та вартість сільськогосподарських послуг, а саме: збирання зернових комбайном MASSEY FERGOSON-40, вартість послуг 300 грн. 00 коп. за 1 га.

Відповідно до п.3.2.2 договору, замовник (відповідач) зобов'язаний оплачувати послуги, на умовах та в порядку зазначеному в п.2.1. цього договору.

Як свідчать матеріали справи позивач на виконання умов договору надав відповідачу послуги по збиранню зернових культур комбайном MASSEY FERGOSON-40 на площі 101 га, про що було складено акт прийняття виконаних робіт від 16.08.2011 року, який підписаний повноважними особами сторін та скріплений печатками. Загальна вартість виконаних робіт склала 30300 грн. 00 коп.

Претензії щодо виконаних виконавцем робіт з боку замовника відсутні.

Умовами договору, а саме: п.2.4 сторони узгодили, що за виконані послуги замовник перераховує грошові кошти на поточний рахунок виконавця. Позивач за виконані позивачем роботи розрахувався частково в сумі 10 000 грн. 00 коп., залишок заборгованості становить 20300 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно позивач надавав послуги по збиранню врожаю, проти наявної заборгованості не заперечував, але зазначив, що на даний час не має можливості сплатити борг у зв'язку з тим, що підприємство відповідача є сільськогосподарським і має сезонний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

На час розгляду справи заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи становить 20300 грн. 00 коп. Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи. Відповідач проти суми боргу у вказаному розмірі не заперечує.

Відповідно до ст. ст. 32 - 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази та пояснення, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбінат «Тепличний» (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 33; код 30321156) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1) 20300 грн. 00 коп. - заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 31.10.2012 року.

Суддя (підпис) О. Ю. Соп'яненко