ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"29" жовтня 2012 р. Справа № 5017/2714/2012
За позовом Приватне підприємство "Екватор";
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
про витребування майна із чужого незаконного володіння
Суддя Власова С.Г.
Представники:
від позивача: Кошліченко В.С. (за довіреністю);
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: 17.09.2012 р. за вх. №4272/2012 до господарського суду Одеської області звернулось Приватне підприємство "Екватор" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Ухвалою від 20.09.2012 р. було порушено провадження у справі, справі присвоєно № 5017/2714/2012.
26.10.2012р. за вх. №32430/2012 Позивач уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати Відповідача повернути в натурі Позивачу комплект обладнання для боулінгу, загальною вартістю 447098,70грн. та систему кондиціювання та вентиляції, яка складається з комплекту приточної вентиляції Systemar КТ-60-35 в кількості 2-х штук, комплект витяжної вентиляції Systemar К-125 XL в кількості 1 штука, комплект витяжної винтеляції Systemar К-160 XL в кількості 1 штука, кондиціонер FDT/FDC 508 в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 71 HE в кількості 3 штуки, кондиціонер SRK/SRC 40 HJ в кількості 1 штука, загальною вартістю 178467,30грн.
З матеріалів справи вбачається, що 01.10.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір суборенди не житлового приміщення загальною площею 173,8кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
29.02.2008р. між ПП „Екватор" в особі директора Кваши Е.І. та ВАТ „ВіЕйБі Банк" в особі Одеської філії ВАТ „ВіЕйБі Банк" було укладено договір застави, на умовах якого в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №06/07SME, укладеним 30.07.2007р. між ВАТ „ВіЕйБі Банк" та ПП „Екватор", Позивач надає в заставу належне йому на праві власності обладнання, а саме боулінг лінії в кількості 3-х штук, систему кондиціювання та вентиляції.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.
Також, приймаючи до уваги нез'явлення відповідача в судове засідання, ненадання суду витребуваних документів, та необхідність витребування нових, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.27,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити Відкрите акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 21 код 25828059) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
2. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2012 о 11.30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі суд. засідання № 12, тел. 307-959.
3. Позивачу надати: докази надіслання копії позовної заяви на юридичну адресу відповідача (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 59), оригінал статуту підприємства, оригінал або належним чином засвідчену копію договору суборенди нежитлового приміщення від 01.10.2008р., докази направлення 3-ї особі (ВАТ„Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк") копії позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); Договір оренди, на підставі якого Відповідач (ОСОБА_2) є належним орендатором приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та докази права власності орендодавця на зазначене приміщення.
5. Третій особі надати: пояснення по суті спору.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Власова С.Г.
Судове рішення № 27132658, Господарський суд Одеської області було прийнято 29.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/2714/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: