Рішення № 27132656, 29.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.12 Справа № 5015/4231/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: Військової частини А0508, м. Броди

про стягнення 19 404 грн. 91 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

від позивача: Добуш-Вербіцька Н.Ю., представник (довіреність №887 від 15.06.2012 р.);

від відповідача: не з'явився

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Військової частини А0508, м. Броди про стягнення 19 404 грн. 91 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 09.10.2012 р. призначив розгляд справи на 22.10.2012 р. В судовому засіданні 22.10.2012 р. оголошено перерву до 29.10.2012 р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем 1 серпня 2011 року було укладено договір оренди нерухомого майна, по якому у відповідача виникла заборгованість по оплаті в розмірі 18 617 грн. 15 коп. У зв'язку з порушенням строків оплати відповідачу нараховано пеню в сумі 659 грн. 40 коп., 3% річних в сумі 128 грн. 36 коп. Таким чином, просив стягнути з відповідача 19 404 грн. 91 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні основний борг визнав, проти нарахованих штрафних санкцій заперечив.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 29.10.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

1 серпня 2011 р. між ПАТ "Укртелеком" особі Львівської філії (орендодавець) та Військовою частиною А0508 (орендар) було укладено договір №468107-636 оренди нерухомого майна товариства.

За цим договором орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у строкове платне користування частину технологічного приміщення, що розташоване в м. Броди на першому поверсі одноповерховому будинку №15 на пл. Ринок загальною площею 7,0 кв.м., для розміщення технологічного обладнання орендаря.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 475 грн. 00 коп. з ПДВ (20%) за 1 кв.м. технологічних приміщень. Орендна плата за перший місяць оренди за 7 кв.м. всієї орендованої площі становить 3 325 грн. 00 коп. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною.

Відповідно до п. 3.7. договору щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (передплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди, а саме неоплата у належному обсязі, який передбачений договором, станом на дату судового розгляду існує заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 18 617 грн. 15 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк (ч. 1 ст. 759 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Частиною 5 цієї статті встановлено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 8.2. договору у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 659 грн. 40 коп. та 3% річних в розмірі 128 грн. 36 коп.

Судом не беруться до уваги доводи представника відповідача щодо відсутності підстав нарахування пені через незадовільне фінансування з державного бюджету з огляду на наступне.

Як зазначалося вище, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами

Пунктом 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

Таким чином, неналежне бюджетне фінансування не є тією обставиною (подією), яка відповідно породжує для відповідача обов'язок здійснити розрахунок по орендній платі, або звільняє відповідача від визначеного договором оренди зобов'язання щодо сплати орендної плати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 18 617 грн. 15 коп. основного боргу, 659 грн. 40 коп. пені, 128 грн. 36 коп. 3% річних.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 626, 629, 762 ЦК України, ст. 193, 216, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Військової частини А0508, м. Броди, вул. Богуна, 1, Львівська область (ідентифікаційний код 07764551) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, бульвар Шевченка, 18 (ідентифікаційний код 21560766) в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком", м. Львів, вул. Дорошенка, 43 (ідентифікаційний код 01186030) 18 617 грн. 15 коп. основного боргу, 659 грн. 40 коп. пені, 128 грн. 36 коп. 3% річних, 1609 грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.