Ухвала суду № 27132587, 31.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"31" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/862/2012

За позовом: Державного підприємства „Одеська залізниця”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕАН”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради, Служби автомобільних доріг в Одеській області

про зобов’язання демонтувати незаконно встановлені рекламні конструкції

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про зобов’язання демонтувати незаконно встановлені рекламні конструкції

В ухвалах суду від 22.03.2012р. про порушення провадження у справі, від 09.04.2012р. про відкладення розгляду справи, від 17.04.2012р. про зупинення провадження у справі, від 08.10.2012р. про поновлення провадження у справі допущено описку при зазначенні назви третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та вказано її як „Бюро естетики та охорони навколишнього середовища”, тоді як слід було вказати „Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради”.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах суду від 22.03.2012р. про порушення провадження у справі, від 09.04.2012р. про відкладення розгляду справи, від 17.04.2012р. про зупинення провадження у справі, від 08.10.2012р. про поновлення провадження у справі.

2. Назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача читати як: „Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради”.

Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Малярчук І.А.