ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.10.12 Справа№ 5015/2082/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання М.Скірі, розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2012 року у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач», м.Львів;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів;
про: стягнення 81432 грн. 79 коп.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Довганик М.Є. -представник на підставі довіреності б/н від 02.04.12 року;
відповідача: Лазор М.О. -представник на підставі довіреності б/н від 17.07.2012 року;
Обставини розгляду справи: Ухвалою господарського суду від 03.10.2012 року прийнято до розгляду заяву від 24.09.2012 року Приватного акціонерного товариства «Галичина»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області № 5015/2082/12 від 20.08.2012 року строком на вісім місяців. Розгляд заяви призначено на 10.10.2012 року.
З огляду на неявку представника заявника, за його клопотанням розгляд заяви було відкладено на 15.10.2012 року.
В судове засідання 15.10.2012 року представник заявника не з'явився, причини неявки не повідомив. Представник позивача проти заяви заперечив повністю, з підстав, викладених у письмовому заперечення від 15.10.2012 року. Розгляд заяви відкладено на 23.10.2012 року.
В судовому засіданні 23.10.2012 року представник заявника підтримав подану ним заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.08.2012 року строком на вісім місяців рівними частинами щомісячно, наполягав на неможливості виконання рішення суду, оскільки це призведе до ускладнення фінансової спроможності товариства.
Позивач заперечив проти розстрочки рішення суду, оскільки ПрАТ «Галичина»є лідером на ринку молочних продуктів Західного регіону і згідно офіційного веб-сайту відповідача загальний оборот компанії складає 875159,00 грн., що дає їй можливість своєчасного здійснення розрахунків із кредиторами.
Суд встановив наступне: Рішенням господарського суду Львівської області від 20.08.2012 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авторемпостач»та стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Галичина»на його користь 68943 грн. 02 коп. основного боргу, 10876 грн. 99 коп. пені, 1922 грн. 61 коп. втрат від інфляції, 2639 грн. 01 коп. 3% річних та 1706 грн. 79 коп. судового збору.
03.10.2012 року боржник (відповідач) звернувся до господарського суду Львівської області із заявою від 24.09.2012 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області 20.08.2012 року у справі № 5015/2082/12 строком на вісім місяців рівними частинами щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п.7.1.2 постанови).
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2 постанови).
Як зазначає заявник в заяві, на даний час у підприємства склались і діють обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду у даній справі. Серед таких обставини специфіка роботи товариства яка полягає в тому, що кошти, отримані від реалізації виготовленої продукції в першу чергу спрямовуються на розрахунки з населенням та закупівлю сировини. Крім цього, державне регулювання цін на молоко і молочні продукти (як на соціально значимі продукти харчування) не дає можливості товариству збільшити ціну молокопродуктів у зв'язку із збільшенням їх собівартості.
На даний момент існує заборгованість відповідача по банківських кредитах товариства в розмірі 178782000,00 грн., загалом кредиторська заборгованість станом на 30.06.2012 року складає 474359000,00 грн., що підтверджується витягом із балансу товариства, долученим до матеріалів справи.
Вирішуючи питання про відстрочку, розстрочку чи зміну способу та порядку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці країни та інші обставини. При цьому, дана стаття не вимагає згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведені заявником доводи, суд дійшов висновку, що такі свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі. Зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме можливості продовження господарської діяльності заявника, що в числі іншого зробить реальною можливість отримання стягувачем боргу, враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан заявника, наявність інфляційних процесів у економіці держави, суд вважає вимогу заяви про відстрочку виконання рішення від 20.08.2012 року у справі № 5015/2082/12 такою, що підлягає задоволенню частково, шляхом надання позивачу розстрочки виконання рішення суду терміном на шість місяців рівними частинами щомісячно.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Галичина»про розстрочку виконання рішення суду від 20.08.2012 року у справі № 5015/2082/12 задоволити частково.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2012 року у справі № 5015/2082/12 строком на шість місяців рівними частинами щомісячно, а саме: по 14348 грн. 07 коп. щомісячно починаючи з листопада 2012 року включно.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.
Суддя Р.Матвіїв
Судове рішення № 27132509, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2082/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: