Ухвала суду № 27132474, 30.10.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.10.12 Справа№ 5015/3680/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс», м. Львів

про стягнення 1 393 296 грн. 81 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

при секретарі Чопко К.М.

Представники сторін:

від позивача: Брус О.М. - представник

від відповідача-1: Бойко М.С. - представник

від відповідача-2: Вихованський Р.І. - представник

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд»та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс»про стягнення 1 393 296 грн. 81 коп.

Ухвалою суду від 05.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 27.09.2012 р. Ухвалою суду від 27.09.2012 року у зв'язку з неявкою представників сторін, неподанням витребуваних доказів розгляд справи відкладено на 30.10.2012 р.

30.10.2012 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками, в якій позивач просить вважати позовними вимогами наступне: стягнути солідарно з ТзОВ «Кварталбуд»та ТзОВ «ТКС Гідроресурс»на користь ТзОВ «УніКредит Лізинг»1 467 046,81 грн (в т. ч. 1 179 776,01 грн. -основного боргу; 94 981,70 грн. -неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів; 18 859,67 грн. -3% річних; 99 679,43 грн. -неустойки (пені) за прострочення повернення предмету лізингу; 73 750,00 грн. -збитки), а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві та з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1 467 046,81 грн.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив, письмових пояснень по суті позовних вимог суду не надав.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві на позов.

Представником відповідача-2 подано клопотання, погоджене в судовому засіданні з представниками позивача та відповідача-1, про продовження строку розгляду спору в порядку ст. 69 ГПК України на 15 днів для надання можливості ознайомитись із заявою про збільшення позовних вимог.

Суд вважає що даний випадок є винятковим в розумінні ч.3 ст.69 ГПК України, оскільки перед судовим засіданням позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з додатками, яку надіслано відповідачам лише 29.10.2012 року, і їм слід надати можливість ознайомитися із цією заявою та доданими до неї документами.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя Морозюк А.Я.