Ухвала суду № 27132468, 24.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.09.12 Справа№ 5015/3644/12

За заявою: Приватного підприємства "Уні - Трейдінг", м. Львів,про: у справі: За позовом: до відповідача: про: Видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.12р. №105/06.12 5015/3644/12 Приватного підприємства "Уні - Трейдінг", м. Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»", м. Дніпропетровськ стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3 288 954,53 грн.,Суддя О.Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників:заявника (позивача):Ступінський Я.В. -дов. №17 від 29.05.12р.боржник(відповідача):не з'явився. Приватне підприємство "Уні - Трейдінг" звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.12р. №105/06.12 за позовом Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3 288 954,53 грн.

Ухвалою від 31.08.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012 р. Рух справи відображено у попередніх у хвалах суду.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник заявника (позивача) з'явився, вимоги ухвал суду виконав.

В судове засідання 24.09.2012 р. представник боржника (відповідача) не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений, про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторони належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи судом, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи наведене, господарський суд розглядає заяву за відсутності повноважного представника відповідача за наявними у справі матеріалами, відповідно до норм ст. 75 ГПК України.

Постійно діючий третейський суд при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»на виконання вимог ухвали суду від 31.08.2012 р. надіслав до господарського суду Львівської області матеріали справи №105/06.12 за позовом Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3 288 954,53 грн.

Розглянувши подану заяву та витребувану з Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»справу №105/06.12, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд виходив з такого.

Відповідно до ст.ст. 2, 50, 55, 57 Закону України «Про третейські суди», сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. Порядок подання та розгляду заяви про видачу виконавчого документа та видачі виконавчого документа визначено у ст.56 Закону України «Про третейські суди».

Постійно діючим третейським судом при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» розглядалась справа 105/06.12 за позовом Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3 288 954,53 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12 (третейський суддя -правознавець Кичма С.М.) позов Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" на користь Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" 2 305 843,81 грн. -основного боргу, 258 254,51 грн. - сума, на яку збільшилася заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 132 096,42 грн. -3% річних, 362 175,41 грн. -пені, 230 584,38 грн. -штрафу, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

В процесі розгляду справи №105/06.12 третейським судом встановлено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" виникла заборгованість перед Приватним підприємством "Уні - Трейдінг" у розмірі 3 288 954,53 грн. Наявність такої заборгованості встановлена рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12.

Справа №105/06.12 розглядалась Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі правознавця Дудаш Т.І., призначеного відповідно до ухвали Голови третейського суду про відкриття провадження у справі та призначення третейського судді від 06.06.2012 р. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено. Отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто -Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»", виходячи з ч.2. ст. 55 Закону України «Про третейські суди».

Станом на 24.09.2012 року у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність підстав, визначених ст. 122-10 ГПК України які вказують на відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.12р. №105/06.12 за позовом Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3 288 954,53 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 86, 116, 122-8 -122-11 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 26.07.2012 р. у справі №105/06.12 задоволити.

2. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 26.07.12р. №105/06.12 за позовом Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" (адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, просп.. Кірова, 47, кімн. 143, ідентифікаційний код 36162372, п/р 26004001300929 в ПАТ «Актабанк») на користь Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" (адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ідентифікаційний код 35829761, п/р 26008001319716 в РВ АТ «ОТП Банк»м. Львів, МФО 300528) 2 305 843,81 грн.(два мільйони триста п'ять тисяч вісімсот сорок три гривні 81 копійку) -основного боргу, 258 254,51 грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 51 копійку) - сума, на яку збільшилася заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 132 096,42 грн.(сто тридцять дві тисячі дев'яносто шість гривень 42 копійки) -три проценти річних, 362 175,41 грн. -пені, 230 584,38 грн. -штрафу, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" (адреса: 49054, м. Дніпропетровськ, просп.. Кірова, 47, кімн. 143, ідентифікаційний код 36162372, п/р 26004001300929 в ПАТ «Актабанк») на користь Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" (адреса: 79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, ідентифікаційний код 35829761, п/р 26008001319716 в РВ АТ «ОТП Банк»м. Львів, МФО 300528) 2 305 843,81 грн.(два мільйони триста п'ять тисяч вісімсот сорок три гривні 81 копійку) -основного боргу, 258 254,51 грн. (двісті п'ятдесят вісім тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні 51 копійку) - сума, на яку збільшилася заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 132 096,42 грн.(сто тридцять дві тисячі дев'яносто шість гривень 42 копійки) -три проценти річних, 362 175,41 грн. -пені, 230 584,38 грн. -штрафу, 1 700,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

4. Сторона - Приватне підприємство "Уні - Трейдінг", на користь якої видано виконавчий документ, одержує його безпосередньо в господарському суді Львівської області.

5. Повернути Постійно діючому третейського суду при асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»(79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72) справу №105/06.12 за позовом

6. Приватного підприємства "Уні - Трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекс Технолоджи»" про стягнення заборгованості згідно з договором купівлі-продажу товарів у розмірі 3 288 954,53 грн.

7. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Долінська О.З.