Ухвала суду № 27132427, 08.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

08.06.12 Справа№ 5015/2286/12

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок», м. Львів,

до відповідача 1:

Комунальної 3 –тьої міської клінічної лікарні міста Львова, м. Львів

відповідача 2:

Львівської міської ради, м. Львів,

про:

визнання спільної часткової власності

Суддя Долінська О.З.

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»до Комунальної 3 –тьої міської клінічної лікарні міста Львова, Львівської міської ради про визнання спільної часткової власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.12.2010 р. порушено провадження у справі, присвоєно № 10/269(10) та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2011 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 31.03.2011 р. провадження по справі було зупинено призначено судову товарознавчу експертизу. 11.10.2011 р. провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 08.11.2011 р.

30.11.2011 р. рішенням господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволено частково.

Львівською міською радою подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р. у справі № 10/269(10).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2011 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р. у справі 10/269 (10) залишено без змін, апеляційну скаргу Львівської міської ради залишено без задоволення.

02.03.2012 р. Львівською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі № 10/269(10).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2012 р. прийнято касаційну скаргу до касаційного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2012 р. у справі № 10/269(10) скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Справу № 10/269(10) передано судді Долінської О.З. для розгляду по суті, справі присвоєно номер 5015/2286/12.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду на 20.06.2012 року на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в кім. №605.

3. При направленні пояснень посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобов’язати позивача:

5.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого

господарського суду України від 16.05.2012 р. з посиланням на докази та

нормативні акти.

5.2. Надати суду письмові докази в підтвердження згоди львівської міської ради на

здійснення капремонту спірного приміщення.

5.3. Надати суду письмові докази прийняття спірного нерухомого майна до

експлуатації і його державної реєстрації.

5.4. Надати суду дозвіл на початок ведення будівельних робіт спільного об’єкту.

5.5. Надати суду платіжні доручення на підтвердження оплати підрядних робіт за

договором.

5.6. Надати суду доказ звернення в Управління ресурсів Львівської міської ради із

заявою про отримання дозволу на передачу в суборенду.

6. Зобов’язати відповідачів 1, 2:

6.1. Надати суду письмові пояснення з врахуванням висновків постанови Вищого

господарського суду України від 16.05.2012 р. з посиланням на докази та

нормативні акти.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального

кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

8.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,

неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для

вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК

України.

9.Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Долінська О.З.