Ухвала суду № 27132425, 29.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

29.10.12 Справа № 20/15б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР

АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта,

про банкрутство

суддя Т. С. Кірпа

представники:

від кредиторів:

- Філатов А.О., дов. № 205/12/04-Н від 29.05.2012, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції;

- Чугай В.І., дов. № 4 від 04.01.2012, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України";

- ОСОБА_4, дов. №2551 від 01.10.2012, представник ФОП ОСОБА_5,

від боржника - не прибув (повідомлений належним чином);

розпорядник майна боржника -Риндіна К.І.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-XIV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 вказаного Закону,

в с т а н о в и в:

За змістом довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державного реєстратора виконкому Луганської міської ради (отримано за канцелярією суду 23.11.2011) та Державного реєстратора виконкому Ялтинської міської ради Автономної республіки Крим від 14.11.2011 №02.6-12/2519, належною назвою боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Морська, буд. 6, ідентифікаційний код 35456468.

До господарського суду Луганської області надійшла справа № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції про банкрутство ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ.

Підставою для надіслання матеріалів справи до господарського суду Луганської області стала ухвала господарського суду Херсонської області від 13.10.2011 (том V а.с. 15) № 5024/1865/2011(27/97б).

Як вбачається із матеріалів справи, господарським судом Луганської області ухвалою від 24.03.2011 порушена справа № 20/15б/2011 про банкрутство ТОВ «Донагро-2007», м. Луганськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 24.09.2011, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чеснокову К.І. (зміна прізвища на Риндіну К.І. з доданням до матеріалів справи відповідних документів -свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.2012 та ліцензії серії АД №077567 від 22.10.2012).

З отриманої від Державного реєстратора довідки із ЄДР стосовно боржника господарським судом Луганської області встановлено, що належною назвою боржника є ТОВ «Бердагро», м. Бердянськ Запорізької області, вул. Урицького,3-д.

За таких обставин, 14.04.2011 господарським судом Луганської області винесена ухвала про надіслання за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області справи № 20/15б/2011 за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції про порушення справи про банкрутство ТОВ «Бердагро», ідентифікаційний код 35456468, м. Бердянськ Запорізької області.

27.04.2011 господарським судом Запорізької області винесена ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, якою справа прийнята до провадження, справі присвоєний номер 20/15б/2011-19/5009/2179/11, підготовче засідання призначене на 23.05.2011.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.05.2011 матеріали справи № 20/15б/2011-19/5009/2179/11 за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції про порушення справи про банкрутство ТОВ «Бердагро»направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

В описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 23.05.2-11 вказано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців належною назвою боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Донецька область, м. Жданівка, квартал 1, буд.8.

02.06.2011 справа № 20/15б/2011-19/5009/2179/11 про банкрутство ТОВ «Бердагро»надійшла до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 07.06.2011 справу № 20/15б/2011-19/5009/2179/11 про банкрутство ТОВ «Бердагро»прийнято до провадження, справі присвоєний № 27/97б(21/15б/2011-19/5009/2179/11), розгляд справи призначений на 23.06.2011.

В описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 15.09.2011 № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) вказано, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 676371 та № 679372, виданої державним реєстратором станом на 05.09.2011 місцезнаходження ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», ідентифікаційний код 35456468, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.

За таких обставин, господарський суд Донецької області за ухвалою від 15.09.2011 № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) направив за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області справу № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) про банкрутство ТОВ «Бердагро», що порушена за заявою кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк.

28.09.2011 до господарського суду Херсонської області надійшла справа № 27/97б(20/15б/2011-19/5009/2179/11) за заявою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції про банкрутство боржника ТОВ «Донагро-2007».

Ухвалою суду від 28.09.2011 справу прийнято до провадження, справі присвоєний № 5024/1865/2011(27/97б), розгляд справи призначений на 13.10.2011.

В описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 13.10.2011 № 5024/1865/2011(27/97б) вказано, що боржника взято на облік в Бердянській районній державній адміністрації Запорізької області 12.04.2011, а 14.04.2011 згідно записів до Єдиного державного реєстру №№ 24, 25 зареєстровано зміну назви з ТОВ «Бердагро» на ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ».

Згідно із записом до Єдиного державного реєстру №№ 26, 27, 28 боржник перереєстрував своє місцезнаходження на м. Жданівка Донецької області, де 27.04.2011 поставлений на облік виконавчим комітетом Жданівської міської ради Донецької області

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру (том 4 а.с. 144) станом на 05.09.2011 місцезнаходження боржника зареєстроване у м. Нова Каховка Херсонської області.

За Витягом з Єдиного державного реєстру (том 5 а.с. 10-11) станом на 13.10.2011 місцезнаходження боржника зареєстроване у м. Ялта АР Крим.

За результатами кожної реєстрації змін до ЄДР про адресу боржника справа передавалася від одного господарського суду до іншого, у тому числі передана і до господарського суду Херсонської області.

Натомність, факти, що підтверджені матеріалами справи і мають юридичне значення вказують на те, що господарський суд Луганської області ухвалою від 24.03.2011 прийняв до свого провадження заяву про порушення провадження справи про банкрутство та порушив справу про банкрутство з додержанням правил про підсудність.

Як зазначено у частині 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Також, останній факт зміни назви та адреси боржника на м. Ялта АР Крим не є підставою для направлення справи до господарського суду АР Крим.

На думку господарського суду Херсонської області зміна адреси боржником не є правдивою, тобто, в розумінні положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не є достовірною, а поведінка боржника (його службових осіб) щодо систематичної зміни місцезнаходження вказує на зловживанням правом з метою перешкоджання господарському суду здійснити правосуддя з розгляду справи про банкрутство.

Однак, господарський суд Херсонської області зауважив, що подальша, після порушення справи про банкрутство з 24.03.2011, зміна боржником ТОВ «Донагро-2007» своєї адреси місцезнаходження та назви не мають юридичного значення для визначення підсудності справи про банкрутство, оскільки справа про банкрутство підлягає розгляду лише господарським судом, який прийняв до свого провадження заяву про порушення справи про банкрутство та порушив справу про банкрутство з додержанням правил про підсудність справ про банкрутство, тобто, господарським судом Луганської області.

За таких обставин, господарський суд Херсонської області за ухвалою від 13.10.2011 № 5024/1865/2011(27/97б) направив за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області справу № 5024/1865/2011(27/97б) за заявою кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, до ТОВ «Донагро-2007».

За розпорядженням від 01.11.2011 № 20/15б/2011 заступником голови -в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. справа № 20/15б/2011 передана судді Кірпа Т.С. для подальшого розгляду у зв'язку з тим, що вказана справа знаходилась в провадженні судді Кірпа Т.С..

Таким чином, ухвалою господарського суду Луганської області від 03.11.2011 справа №20/15б/2011 призначена до розгляду у підготовчому засіданні, на 01.12.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитор, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Морська, буд. 6, ідентифікаційний код 35456468, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у загальній сумі 9370841 грн. 01 коп., у встановлений Законом термін.

Заявою про уточнення заяви про порушення справи про банкрутство від 01.12.2011 ініціюючий кредитор просить суд вважати заявлені вимоги останнього в сумі 3130641 грн. 94 коп. згідно рішення господарського суду Донецької області від 30.09.2009 у справі №1/196 -заборгованість за кредитом у сумі 2977877 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками -117157 грн. 06 коп., пеня -9989 грн. 72 коп., судові витрати по сплаті державного мита - 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. (при зверненні до суду було заявлено 9370841 грн. 01 коп.).

Таким чином, кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 3130641 грн. 94 коп., оскільки, за заявою кредитора, заборгованість боржником на даний час не сплачена, що боржником не спростовано.

За вказаною заявою установи банку сума загальної заборгованості буде пред'явлена ним до боржника після здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника в офіційному друкованому органі за рішеннями суду №№ 1/197, 1/198, 1/199, 1/200, 1/201.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, оцінивши доводи кредитора, суд вважає заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»у сумі 3130641 грн. 94 коп. такою, що підлягає задоволенню, оскільки вказана заборгованість є безспірною за рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2009 у справі №1/196, по якому відкрито виконавче провадження та стягнення не відбувалося.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ухвалою від 01.12.2011 № 20/15б/2011 визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції, м. Донецьк, до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»у сумі 3130641 грн. 94 коп., у тому числі -заборгованість за кредитом у сумі 2977877 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками -117157 грн. 06 коп., пеня -9989 грн. 72 коп., судові витрати по сплаті державного мита - 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Водночас, суд зобов'язав ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької дирекції, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта, вул. Морська, буд. 6, ідентифікаційний код 35456468, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Чесноковій К.І. у строк до 20.12.2011, та продовжив процедуру розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чеснокової К.І. строком на шість місяців, до 03.05.2012.

За супровідним листом господарського суду Луганської області від 12.12.2011 справа №20/15б/2011 надіслана до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»б/д та б/н на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 у справі № 20/15б/2011.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд за ухвалою від 30.01.2012 №20/15б/2011 зупинив провадження у справі №20/15б/2011 до вирішення її Донецьким апеляційним господарським судом.

Відповідно до постанови від 25.01.2012 №20/15б/2011 Донецького апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 у справі 20/15б/2011 залишено без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.01.2012 Донецьким апеляційним господарським судом направлена касаційна скарга ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 по даній справі до Вищого господарського суду України.

Згідно постанови від 03.04.2012 №20/15б/2011 Вищого господарського суду України касаційна скарга ТОВ «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»залишена без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 01.12.2011 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2012 залишено без змін.

Ухвалою від 14.05.2012 судом поновлено провадження у справі №20/15б/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 08.08.2012 № 20/15б/2011 суд зобов'язав розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Чеснокову К.І. надати суду у термін до 20.08.2012 реєстр вимог кредиторів відповідно до ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

На виконання вказаної ухвали суду розпорядником майна Чесноковою К.І. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у складі кредиторів:

- АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції в сумі 5841109,45 грн. та 3124890,51 грн. основної заборгованості; 340973 грн. 18 коп. неустойки;

- Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»в сумі 185174 грн. 42 коп. основної заборгованості, 108834 грн. 01 коп. неустойки.

Вимоги кредиторів, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за станом на день розгляду є спірними, та не визнані розпорядником майна.

В відзивах від 15.08.2012 б/н, розпорядник майна посилається на ненадання останній зазначеними кредиторами документів у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим заяви цих кредиторів розглянути не є можливим.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії вказаних заяв і доданих до них документів кредитори направляють боржнику та розпоряднику майна, що кредиторами на даний час не виконано.

Матеріали справи свідчать, що ініціюючим кредитором здійснена публікація оголошення про порушення справи про банкрутство щодо боржника в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»№237(5237) від 15.12.2011.

Тридцятиденний строк звернення конкурсних кредиторів з заявами до боржника, розпорядника майна та суду сплинув 16.01.2012.

Проте, кредиторами -ОСОБА_9 та ОСОБА_5 -в обґрунтування заявлених вимог суду, боржнику та розпоряднику майна не надано жодного документу, крім заяви.

Матеріали справи свідчать, що телеграмою від 23.08.2012 ОСОБА_5, повідомив, про неотримання від розпорядника майна жодного повідомлення та вказав свою поштову адресу: АДРЕСА_1, проте, саме за цією адресою розпорядником майна надіслано повідомлення ОСОБА_5 про розгляд судом спірних вимог кредиторів, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у термін до 01.10.2012 надати копії усіх первинних документів, засвідчених належним чином, які підтверджують заборгованість боржника у заявлених сумах (видаткові накладні, договори, рішення суду, постанови про відкриття виконавчого провадження, договір уступки права вимоги та інші), оригінали, - для огляду у судовому засіданні.

Крім того, розпорядник майна Чеснокова К.І. клопотанням від 23.08.2012 б/н просила суд продовжити термін процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Чеснокової К.І. на два місяці, до 23.11.2012

Суд вважає клопотання розпорядника майна таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна чи власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи зазначене та ситуацію, яка склалася по справі, суд задовольнив подане клопотання та продовжив процедуру розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ»та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чеснокової К.І. строком на два місяці, до 23.11.2012.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 23.08.2012 №20/15б/2011 суд зобов'язав:

- кредиторів -суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у термін до 01.10.2012 надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника, копії усіх первинних документів, які підтверджують заборгованість (договори, в тому числі і договір уступки права вимоги, рішення суду, постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з боржника, видаткові накладні, засвідчені належним чином, та інші), оригінали, - для огляду в судовому засіданні, надати докази надіслання копій документів на адреси боржника та розпорядника майна. Надати суду копії свідоцтва про державну реєстрацію, як суб'єктів підприємницької діяльності, - оригінал для огляду у судовому засіданні;

- розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Чеснокову К.І. надати суду у термін до 01.10.2012 відзиви на заяви кредиторів, суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5, при наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування, надати реєстр грошових вимог кредиторів до боржника;

- керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта у термін до 01.10.2012 надати суду відзиви на заяви конкурсних кредиторів, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування.

Крім того, за вказаною ухвалою суд визнав обов'язковою явку у судове засідання боржника, розпорядника майна, суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Проте, як свідчать матеріали справи, вимоги ухвали боржником та ОСОБА_5 і ОСОБА_10 не були виконані, не надані витребувані судом документи, що унеможливлює розгляд грошових вимог кредиторів ОСОБА_5 та ОСОБА_10

З огляду на ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник спільно з розпорядником майна за результатами розгляду вказаних вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників та господарський суд, що боржником не виконано на вимогу суду та Закону.

За змістом ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (заяви).

Враховуючи зазначене, суд зобов'язав Державного реєстратора Старобешевської районної державної адміністрації Донецької області у термін до 28.10.2012 надати відомості про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_10, м. Комсомольське Старобешевського району Донецької області, вул. Леніна, 14/16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та Державного реєстратора виконавчого комітету Донецької міської ради у термін до 28.10.2012 надати відомості щодо державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_5, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та відклав розгляд справи.

Як вбачається із матеріалів, ухвалою від 01.10.2012, господарський суд зобов'язав:

- кредиторів -суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у термін до 28.10.2012 надати документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника, копії усіх первинних документів, які підтверджують заборгованість (договори, в тому числі і договір уступки права вимоги, рішення суду, постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з боржника, видаткові накладні, засвідчені належним чином, та інші), оригінали, - для огляду в судовому засіданні, надати докази надіслання копій документів на адреси боржника та розпорядника майна. Надати суду копії свідоцтва про державну реєстрацію, як суб'єктів підприємницької діяльності, - оригінал для огляду у судовому засіданні.

- розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Чеснокову К.І. надати суду у термін до 28.10.2012 відзиви на заяви кредиторів, суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5, при наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування, надати реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

На виконання вказаної ухвали суду суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_5 надано заяву від 29.10.2012 б/н про зменшення грошових вимог до боржника до 8467235,27 грн. (первинно заявлені -8934808 грн. 00 коп.), з доданими до неї документами.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує вказаного кредитора у термін до 01.12.2012 надати довідку ВДВС про стан виконавчого провадження за виконавчим листом Мар'їнського районного суду Донецької області по справі №2-5413-10, оригінали векселів серії АА №1348806, АА 1348805 для залучення до матеріалів справи.

Крім того, суд зобов'язує суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_10 у термін до 01.12.2012 надати довідку ВДВС про стан виконавчого провадження за виконавчим листом Мар'їнського районного суду Донецької області по справі №2-1800-10.

Клопотанням від 29.10.2012 б/н розпорядник майна просить суд продовжити термін процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Риндіної К.І. на три місяці, до 23.02.2013.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців.

Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Крим, м. Ялта, та повноваження розпорядника майна Риндіної К.І. на три місяці, до 23.02.2013.

За таких обставин, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. ст. 38, 43, 50, ч. 4 ст. 65, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Крим, м. Ялта, та повноваження розпорядника майна Риндіної К.І. на три місяці, до 23.02.2013.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2012, на 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 333.

3. Зобов'язати кредиторів -суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у термін до 01.12.2012 надати суду документальне та нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника, копії усіх первинних документів, які підтверджують заборгованість (договори, в тому числі і договір уступки права вимоги, рішення суду, постанови про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з боржника, видаткові накладні, засвідчені належним чином, та інші), оригінали, - для огляду в судовому засіданні, надати докази надіслання копій документів на адреси боржника та розпорядника майна.

4. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_5 у термін до 01.12.2012 надати довідку ВДВС про стан виконавчого провадження за виконавчим листом Мар'їнського районного суду Донецької області по справі №2-5413-10, оригінали векселів серії АА №1348806, АА 1348805 для залучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_10 у термін до 01.12.2012 надати довідку ВДВС про стан виконавчого провадження за виконавчим листом Мар'їнського районного суду Донецької області по справі №2-1800-10. Надати суду копії свідоцтва про державну реєстрацію, як суб'єкта підприємницької діяльності, - оригінал для огляду у судовому засіданні.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Риндіну К.І. надати суду у термін до 01.12.2012 відзиви на заяви кредиторів, суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5, при наявності заперечень -їх документальне та нормативне обґрунтування, надати реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

7. Зобов'язати керівника боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІР АПК-АГРОІНВЕСТ», Автономна республіка Крим, м. Ялта у термін до 01.12.2012 надати суду відзиви на заяви конкурсних кредиторів, при наявності заперечень, - їх документальне та нормативне обґрунтування.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; розпоряднику майна Чесноковій К.І.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання боржника, розпорядника майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_10

Суд звертає увагу учасників процесу, що статтею 382 Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироків, рішень, ухвал, постанов суду, що набрали законної сили або перешкоджають їх виконанню.

Суддя Т.С. Кірпа