Рішення № 27129857, 24.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-64/9921-2012 24.10.12За позовом Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»

про стягнення заборгованості в сумі 986060,60 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бернацька О.В., дов. № 14-407 від 15.06.2012 року,

від відповідача: не з'явився,

Суть спору:

24.07.2012 року Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»(далі -позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»(далі -відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 986060,60 грн., з яких: 955880,85 грн. основного боргу, 12010,82 грн. інфляційних втрат та 18168,93 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за договором № 14/170/11 від 31.01.2011 року (та додатковими угодами до нього) в частині повної та своєчасної оплати поставленого (переданого) природного газу, в зв'язку із чим станом на 01.07.2012 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 955880,85 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2012 року порушено провадження у справі № 5011-64/9921-2012, розгляд справи призначено на 20.08.2012 року.

У судовому засіданні 20.08.2012 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому він просив суд припинити провадження у справі в частині сплати основного боргу та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних.

У судовому засіданні 20.08.2012 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 07.09.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.08.2012 року розгляд спору у справі було продовжено на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.

06.09.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшли додаткові документи по справі.

У судовому засіданні 07.09.2012 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 03.10.2012 року в порядку ст. 77 ГПК України.

03.10.2012 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 83667,58 грн., 12010,82 грн. інфляційних втрат та 20507,27 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу було передано для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 03.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 24.10.2012 року у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 08.10.2012 року справу передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

У судовому засіданні 24.10.2012 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення з урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог від 03.10.2012 року.

У судове засідання 24.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.10.2012 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

31.01.2011 року між Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України»(за договором -Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газовик»(за договором -Покупець) було укладено договір № 14/170/11 про закупівлю природного газу (далі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язався передати Покупцеві в 2011 році імпортований природний газ, надалі - газ, для виробничо-технологічних витрат та нормованих втрат Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ а обсязі, зазначеному у п. 1.2 цього договору.

Згідно із п. 1.2. Договору Постачальник передає Покупцеві в 2011 році газ з урахуванням вартості його транспортування магістральними трубопроводами в обсязі 200,0 тис, куб. м (двісті тисяч куб.м.).

Термін дії договору відповідно до умов п. 5.1. Договору встановлений з 1 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року включно.

В подальшому до Договору було неодноразово внесено зміни додатковими угодами від 31.01.2011 року №1, від 05.04.2011 року № 2, від 27.07.2011 року № 3, від 31.08.2011 року № 4, від 30.09.2011 року № 5, від 30.09.2011 року № 6, від 11.10.2011 року № 7 та від 31.01.2012 року № 8, якими було продовжено термін дії договору до 31 грудня 2012 року та змінено вартість природного газу.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи копіями актів приймання-передачі та розрахунками заборгованості підтверджується заборгованість відповідача за поставлений природний газ станом на 01.07.2012 року в сумі 955880,85 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 4.1 Договору Оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюються до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем була здійснена оплата частини основної заборгованості по Договору в сумі 872213,27 грн. протягом червня -серпня 2012 року та після звернення позивача до суду із позовом.

Доказів повної та належної оплати за Договором суду не надано.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 872213,27 грн.

Частина основної заборгованості відповідача в сумі 83667,58 грн. (955880,85 грн. - 872213,27 грн. = 83667,58 грн.), станом на час розгляду справи, залишилась невідшкодованою та підлягає стягненню з відповідача згідно умов Договору.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 12010,82 грн. інфляційних втрат та 20507,27 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, врахувавши періоди, коли індекс інфляції становив менше 100, а також дати оплат за поставлений природний газ, здійснив власний розрахунок сум інфляційної складової боргу на підставі Рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, затверджених листом Верховного суду від 03.04.1997 № 62-97р та трьох процентів річних та дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню 12010,82 грн. інфляційних втрат та 20507,27 грн. трьох процентів річних, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву до уваги судом не приймаються, оскільки вони не містять доказів належного виконання зобов'язань за Договором та контррозрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» основної заборгованості в сумі 872213,27 (вісімсот сімдесят дві тисячі двісті тринадцять грн. 27 коп.) грн. -припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, код ЄДРПОУ 32736800) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 83667,58 грн. (вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят сім грн. 58 коп.), 12010,82 (дванадцять тисяч десять грн. 82 коп.) грн. інфляційних втрат та 20507,27 (двадцять тисяч п'ятсот сім грн. 27 коп.) грн. трьох процентів річних.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, код ЄДРПОУ 32736800) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) судовий збір в сумі 19721,21 (дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна грн. 21 коп.) грн.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.І. Зеленіна

Дата підписання рішення: 26.10.2012 року.