Ухвала суду № 27129855, 29.10.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.12 Справа № 5009/4041/12 Суддя Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт»(м.Запоріжжя, вул.. Новокузнецька, 20-А, кв. 166)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт»щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-пласт»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт»щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів ТОВ «Оптіма-пласт», державну реєстрацію яких проведено після прийняття рішення Загальними зборами учасників товариства щодо виключення зі складу учасників ОСОБА_1

Дослідивши позовну заяву із доданими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність повернення її без розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов. Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім того, до заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Суд зауважує, що в позовній заяві відсутній виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: в позовній заяві не викладено обставин і не визначено -яким рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Оптіма-Пласт»було виключено ОСОБА_1 зі складу учасників та не викладено обставин -які вносились зміни до Установчих документів товариства після виключення ОСОБА_1 зі складу учасників. В позовній заяві не визначено навіть дати прийняття та порядкових номерів такого рішення Загальних зборів учасників та змін, внесених до установчих документів, вимога про визнання яких недійсними є предметом судового позову. Фактично, позовна заява містить припущення щодо скликання та проведення зборів учасників ТОВ «Оптіма-пласт»з порушеннями приписів законодавства, а також припущення щодо прийняття зборами рішення про виключення учасника із товариства.

До позовної заяви не додано позивачем ані копії рішення загальних зборів учасників про виключення позивача зі складу учасників, ані копій змін до установчих документів. Позивач належним чином не обґрунтував неможливість подання ним таких матеріалів і документів та наявність їх у відповідача (чи іншої особи, яка не бере участі у справі). Відсутність посилань на докази, що підтверджують викладені обставини, позбавляє суд можливості вжити заходів щодо витребування таких доказів.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 повертається заявнику без розгляду, заява про вжиття заходів по забезпеченню позову також підлягає поверненню без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що сума судового збору повертається, зокрема, в разі повернення позовної заяви. Оскільки судом встановлено підстави для повернення даної позовної заяви, сплачений судовий збір підлягає поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 із доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Додаток: на 36 арк., в тому числі оригінали: квитанції № 14505148 від 24.10.2012 р., № 14505096 від 24.10.2012 р., фіскальний чек № 4118 від 24.10.2012 р., Опис вкладення у цінний лист від 24.10.2012 р., клопотання про забезпечення позову. Ухвала про повернення судового збору від 29.10.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко