ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-37/12017-2012 24.10.12
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 404,45 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця»до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 404,45 грн., у зв'язку зі сплатою позивачем суми страхового відшкодування в результаті настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.06.2010 р. у м. Львові по вул. Княгині Ольги за участю транспортних засобів «Honda Civic», державний номер ВС 0533 ВН та «Wartburg», державний номер 39349ТС.
Ухвалою суду від 04.09.2012 р. було порушено провадження у даній справі № 5011-37/12017-2012 та призначено її розгляд на 17.10.2012 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
Через відділ діловодства суду 18.09.2012 р. від МТСБУ надійшла відповідь на судовий запит, 17.10.2012 р. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який залучається до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні 17.10.2012 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти позову, пояснивши це тим, що відповідачем було визнано подію страховою та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 1 384,54 грн. за мінусом франшизи по полісу № ВС/6221502 -510,00 грн., пояснив, що 509,91 грн. -сума сплачена за проведення авто товарознавчого дослідження та оформлення довідки про ДТП -не передбачене законом.
Судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 24.10.2012 р. для з'ясування позивачем інформації щодо сплати відповідачем суми страхового відшкодування.
Представники позивача у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином.
Представники відповідача у судове засідання не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Через відділ діловодства суду 22.10.2012 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку із тим, що відповідач виконав вимоги позивача та сплатив страхове відшкодування, що є предметом даного спору. Наслідки відмови від позову, передбачені ст. 80 ГПК України, позивачу відомі та зрозумілі. Тому, враховуючи вищезазначені обставини та керуючись ст. 22, 78, 80 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», просив прийняти відмову у даній справі та винести відповідну ухвалу про припинення провадження у справі з вирішенням питання про повернення з бюджету сплаченого позивачем судового збору. Дана заява була залучена до матеріалів справи.
Згідно з частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
У відповідності до пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що відмова Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця» від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, представник позивача за довіреністю Кіпчарський О.М. вправі відмовлятися від даного позову, і представнику позивача відомі наслідки відмови позивача від позову, то за таких обставин господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному в частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) Господарського процесуального кодексу України (інформаційний лист Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.11 р.).
Судом було встановлено, що при подачі позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скарбниця»згідно з платіжним дорученням № 2222 від 27.08.2012 р. було сплачено судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.
Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Провадження у справі № 5011-37/12017-2012 припинити.
3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Скарбниця»(79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ 13809430) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., що перерахований платіжним дорученням № 2222 від 27.08.2012 р. (оригінал якого залишається в матеріалах справи).
4. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.
Судове рішення № 27129742, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-37/12017-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: