Ухвала суду № 27129739, 01.11.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 листопада 2012 р. Справа № 5010/574/2012-27/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про розстрочку виконання рішення по справі № 5010/574/2012-27/29

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського,

21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності,

буд. 67, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, буд. 6, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про стягнення коштів в сумі 1 229 799, 60 гривень, з яких 1 063 017, 00 гривень - основна заборгованість, 50 937, 43 гривень - 3 % річних та 115 845, 17 гривень - втрати від інфляції за не виконання умов договору та додаткової угоди на пайову участь у забудові мікрорайону.

За участю представників сторін:

Від позивача: Челах А.В. - спеціаліст 1 - ої категорії юридичного відділу, (паспорт серія ВЕ № 963830 виданий 05.12.2003 року Великоновосілківським РВУ МВС України в Донецькій області, довіреність № 2306/01-20/67-в від 03.01.2012 року).

Від заявника: представники не з'явились.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: представники не з'явились.

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області розглянуто справу № 5010/574/2012-27/29 за позовом Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в сумі 1 229 799, 60 гривень, з яких 1 063 017, 00 гривень - основна заборгованість, 50 937, 43 гривень - 3 % річних та 115 845, 17 гривень - втрати від інфляції за не виконання умов договору та додаткової угоди на пайову участь у забудові мікрорайону.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.2012 року позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про стягнення коштів в сумі 1 229 799, 60 гривень, з яких 1 063 017, 00 гривень - основна заборгованість, 50 937, 43 гривень - 3 % річних та 115 845, 17 гривень - втрати від інфляції за не виконання умов договору та додаткової угоди на пайову участь у забудові мікрорайону - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (вул. Незалежності, буд. 67, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 19393284) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, ідентифікаційний код: 04054346) - 883 017, 96 гривень (вісімсот вісімдесят три тисячі сімнадцять гривень дев'яносто шість копійок), з яких 762 037, 27 гривень - основної заборгованості, 36 567, 35 гривень - 3 % річних та 84 413, 34 гривень - інфляційних втрат, а також 17 660, 42 гривень (сімнадцять тисяч шістсот шістдесят гривень сорок дві копійки) - сплаченого судового збору.

Однак, до суду, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (Вх. № 6617/2012 - свх. від 09.10.2012 року) про розстрочку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіча" перебуває у складному фінансовому становищі, що утрудняє виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.2012 року призначено розгляд заяви на 17.10.12 року.

Однак, ухвалою господарського суду від 17.10.2012 року розгляд справи відкладено на 01.11.2012 року, у зв'язку із нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

31.10.2012 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (Вх. № 7145/2012 - свх. від 31.10.2012 року), яке по своїй правовій природі є заявою про припинення провадження розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіча" просить суд залишити без розгляду заяву товариства про розстрочення виконання рішення суду від 02.08.2012 року. Своє клопотання заявник мотивує тим, що на даний час ведуться переговори щодо можливості мирного вирішення проблеми по погашенню існуючої заборгованості в розмірі 883 017, 96 гривень між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіча" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання заявника про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення.

Зазначене клопотання прийнято судом до розгляду. Справа розглядається у відповідності до клопотання про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" (Вх. № 6617/2012 - свх. від 09.10.2012 року) про розстрочку виконання рішення суду. Заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Свіча" перебуває у складному фінансовому становищі, що утрудняє виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Після призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про відмову від заяви про розстрочку виконання рішення суду (Вх. № 7145/2012 - свх. від 31.10.2012 року).

Згідно даного клопотання заявник повідомляє, що на даний час ведуться переговори щодо можливості мирного вирішення проблеми по погашенню існуючої заборгованості в розмірі 883 017, 96 гривень між Товариством з обмеженою відповідальністю "Свіча" та Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

У зв'язку із чим, заявник просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку із відмовою від заяви про розстрочення виконання рішення.

Суд встановив в судовому засіданні, що представник позивача підтримує клопотання заявника про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення.

Суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. ст. 80 ГПК України).

Судом роз'яснені наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, а саме: у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявника про припинення провадження у справі, у зв'язку з відмовою від заяви, тому провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1. ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 80, ст. 86, ст. 115, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіча" про розстрочку виконання рішення по справі № 5010/574/2012-27/29 - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 01.11.12