Рішення № 27129381, 23.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 жовтня 2012 р. Справа 4/52/2011/5003

за позовом: приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ", с.Буди Тростянецького району Вінницької області

до: приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал", с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка", с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області

про визнання недійсними договорів та звільнення земельних ділянок

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача:не з'явився;

відповідачів: Шлінчук А.І. (довіреність № б/н від 01.05.12).

Інші учасники процесу до суду не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом до ПСП "Кристал" про визнання недійсним з дня набрання рішенням суду законної сили договору про спільну діяльність від 02.04.2010 р., укладеного ПП "Агропромислова фірма "Іззія" та ПСП "Кристал", витребування від приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" земельних ділянок, розташованих на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області загальною площею 451,06 га, що складаються із земельних ділянок на полі №6 (поблизу с. Буди) площею 75,0 га, полі №5 площею 89,83га га, полі №2 площею 10,9 га, полі №8 площею 72,0 га, полі №6 (поблизу селища Дубина) площею 48,0 га, полі №5 площею 36,33 га, полі №4 площею 119 га, повернувши їх приватному підприємству "Іззія" (справа № 4/52/2011/5003).

Також позивачем подано до господарського суду Вінницької області позов до СТОВ "АкВаВіка" про визнання недійсним з дня набрання рішенням суду законної сили договору про спільну діяльність від 04.10.2010 р., укладеного ПП "Агропромислова фірма "Іззія" та СТОВ "АкВаВіка", витребування від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" земельних ділянок, розташованих на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області загальною площею 576,15 га, що складаються із земельних ділянок на полі №1сп площею 57,57 га, полі №1 площею 124,75 га, полі №7 площею 99, 46 га, полі №2 площею 120,10 га, полі №6 (поблизу селища Дубина) площею 68,73 га, полі №5(3) площею 93,51 га, полі №8 площею 5,18 га, полі №2сп площею 3,95 га, полі №10 площею 2,90 га, повернувши їх приватному підприємству "Іззія" (справа № 13/61/2011/5003).

Ухвалою від 17.11.2011 року справи №4/52/2011/5003 та №13/61/2011/5003 об'єднані в одну за №4/52/2011/5003.

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі №4/52/2011/5003 від 26.12.2011 року (суддя Говор Н.Д.), яке залишено в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року, відмовлено у задоволенні позовів ПП "Агропромислова фірма "Іззія" про визнання недійсними укладених з приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" договорів про спільну діяльність та витребування земельних ділянок.

11 квітня 2012 року Вищий господарський суд України прийняв постанову, якою скасував рішення господарського суду Вінницької області від 26.12.2011 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.01.2012 року, а справу №4/52/2011/5003 направив на новий розгляд.

08.05.2012 року суддею господарського суду Вінницької області Нешик О.С. винесена ухвала, якою справа №4/52/2011/5003 прийнята до свого провадження.

Ухвалою суду від 03.07.2012 року зупинено провадження у справі №4/52/2011/5003 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №225/683/12 за позовом громадян до приватного підприємства приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" та громадянина Санжок Емад Абдулькадер Мустафи, за участю третьої особи - відділу держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

25.09.2012 року через канцелярію суду надійшло клопотання б/н та дати (вх.канц. №08-46/10595/12), в якому представник позивача просить поновити провадження у справі №4/52/2011/5003 в зв'язку з тим, що 18.09.2012 року апеляційним судом Вінницької області було винесено рішення по справі №225/683/12 за позовом громадян до приватного підприємства приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" та громадянина Санжок Емад Абдулькадер Мустафи, за участю третьої особи - відділу держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок, яким апеляційну скаргу приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" задоволено, рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.05.2012 року скасовано, постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову громадян до приватного підприємства приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" та громадянина Санжок Емад Абдулькадер Мустафи, за участю третьої особи - відділу держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок відмовлено.

В підтвердження викладеного в клопотанні представником позивача надано копію рішення апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2012 року.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 04.10.2012 року провадження у справі №4/52/2011/5003 поновлено, продовжено строк розгляду спору у справі №4/52/2011/5003 на 15 днів та призначено справу до розгляду на 12.10.2012 року. На підставі положень ст.30 ГПК України викликано в судове засідання повноважних представників відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області та Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (з документами, що посвідчують посадове становище та особу) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. На підставі п.4 ч.1 ст.65 ГПК України та на виконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 11.04.2012 року у справі №4/52/2011/5003, зобов'язано відділ Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області надати до дня судового засідання письмову інформацію (з посиланням на первинні документи) стосовно земельних ділянок, що передані приватному підприємству агропромисловій фірмі "Іззія" згідно договорів оренди, укладених із власниками паїв та Тростянецькою РДА. Зазначена інформація має бути надана відносно кожної земельної ділянки, що орендується, а саме: кому вона належить (назва або прізвище, ім'я, по-батькові власника), її розмір, кадастровий номер, на полі під яким номером вона розташована та на підставі якої угоди вона передана в оренду позивачу; письмову інформацію стосовно земель, що використовуються ПСП "Кристал" та СТОВ "АкваВіка" із зазначенням кадастрового номеру кожної земельної ділянки, кому вона належить, якого розміру та на полі під яким номером вона розташована.

В судове засідання (12.10.2012 року) з'явився представник позивача, представник відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області та представник Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Відповідачі повноважного представника до суду не направили. Разом з цим, 12.10.2012 року через канцелярію надійшло клопотання представника відповідачів Шлінчука А.І. б/н від 11.10.2012 року (вх.канц.суду №08-46/11246/12) про відкладення розгляду справи. Мотивуючи свою заяву останній зазначив, що неможливість прибути до суду викликана його перебуванням у відрядженні у місті Київ. Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти відкладення слухання справи.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 12.10.2012 року розгляд справи відкладено на 23.10.2012 року.

15.10.2012 року позивачем до суду через канцелярію суду подано заяву про уточнення позовних вимог від 12.10.2012 року (вх.канц. №08-46/11305/12), в якій останній просить визнати недійсним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про спільну діяльність від 02.04.2010 року, підписаний приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" та приватним підприємством "Агропромисловою фірмою "Іззія"; усунути перешкоди приватному підприємству "Агропромислова фірма "Іззія" у користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" звільнити земельні ділянки загальною площею 310,09 га; визнати недійсним з дня набрання рішенням суду законної сили договір про спільну діяльність від 04.10.2010 року, підписаний сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" та приватним підприємством "Агропромисловою фірмою "Іззія"; усунути перешкоди приватному підприємству "Агропромислова фірма "Іззія" у користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" звільнити земельні ділянки загальною площею 421,2 га; стягнути з відповідачів судові витрати.

Вказана заява розцінена судом як часткова зміна предмету позову та прийнята до розгляду на підставі положень ст.22 ГПК України.

23.10.2012 року позивачем до суду через канцелярію суду подано додаткові пояснення до заяви про уточнення позовних вимог від 22.10.2012 року (вх.канц. №08-46/11621/12), в яких останній повідомив про те, що згідно відповіді відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області від 10.10.2012 року №1642 фактично відповідачі використовують земельні ділянки власників земельних часток-паїв на полях, які мають зовсім іншу нумерацію, ніж в договорах про спільну діяльність, при чому зазначена в договорах про спільну діяльність нумерація полів (проекти яких готувались відповідачами) відсутня згідно планово-картографічних матеріалів, що зберігаються в управлінні Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області, що підтверджується також схемою полів на території Будянської сільської ради, виготовленою державним підприємством "Поділлягеодезкартографія", яке розробником документації із землеустрою щодо розпаювання земель на території Будянської сільської ради, в якій відсутня нумерація, зазначена в договорах про спільну діяльність. Також в вищевказаних поясненнях позивач зазначив, що відповідачі використовують земельні ділянки, які не мають жодного відношення до договорів про спільну діяльність.

23.10.2012 року через канцелярію суду надійшов лист №1679 від 22.10.2012 року (вх.канц. №08-46/11617/12) за підписом начальника відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області, в якому повідомлено, що вказана в договорах про спільну діяльність нумерація полів не відповідає картографічним матеріалам відділу, розробленим по даній сільській раді.

В судове засідання 23.10.2012 року представник позивача не з'явився. Заявою від 22.10.2012 року (вх.канц. №08-46/11623/12 від 23.10.2012 року) просив суд розглянути справу №4/52/2011/5003 без його участі, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання в зв'язку хворобою.

Представники відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області та Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з'явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема підписами повноважних осіб від 12.10.2012 року на розписці, якою повідомлено про дату наступного судового засідання.

З'ясувавши у судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення представника відповідачів, судом встановлено наступне.

02.04.2011 року ПСП "Кристал" в особі директора Лозінського А.І. і ПП "Агропромислова фірма "Іззія" в особі директора Козоріз А.М. в с.Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області уклали договір про спільну діяльність. (Договір 1).

04.10.2010 року СТОВ "АкВаВіка" в особі директора Лозінської А.В. і ПП "Агропромислова фірма "Іззія" в особі директора Козоріз А.М. в с. Ілляшівка Тростянецького району Вінницької області уклали договір про спільну діяльність. (Договір 2).

Предметом вказаних договорів є проведення спільної діяльності в галузі сільського господарства з метою покращення фінансових показників сторін, підвищення врожайності сільськогосподарських культур і покращення організації виробництва. Спільна діяльність проводитиметься без створення юридичної особи. Сторони взяли зобов'язання діяти спільно, шляхом об'єднання майна, грошових коштів, зусиль з наданням одна одній фінансової та організаційної допомоги. Відповідачі зобов'язувались вести юридичний та бухгалтерський супровід спільної діяльності, зареєструвати договори в податковому органі, відкрити окремий поточний рахунок в банку, через який будуть здійснюватися фінансові операції по спільній діяльності, вести окремий податковий і бухгалтерський облік спільної діяльності; фінансувати в необхідному обсязі процес сільськогосподарського виробництва, яке буде проводитися в рамках спільної діяльності за цим договором; надавати необхідну сільськогосподарську техніку, залучати в необхідній кількості робітників та фахівців.

Позивач брав зобов'язання на протязі 15 днів з моменту підписання договору надати відповідачам земельні площі для проведення сільськогосподарського виробництва в рамках спільної діяльності.

Внеском в спільну діяльність відповідачів в п.4.1.1 Договорів 1 та 2 передбачено -кошти в достатньому обсязі для належного сільськогосподарського виробництва в рамках спільної діяльності; сільськогосподарська техніка, робітники та фахівці.

Внеском в спільну діяльність позивача в п.4.2.1 Договору 1 вказано земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Будянської сільської ради Тростянецького району, Вінницької області в користуванні позивача та мають наступну нумерацію та площу: поле №6б площею 75,00 га; поле №5б площею 89,00 га, поле №2СП площею 10,00 га; поле №2б площею 8,00 га; поле №9Д площею 30,00 га; поле №8Д площею 72,00 га; поле №5Д площею 35,00 га; поле №4Д площею 120 га; поле №6Д площею 48,00 га. Загальною площею 487,00 га.

Внеском в спільну діяльність позивача в п.4.2.1 Договору 2 вказано земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в користуванні позивача та мають наступну нумерацію та площу: поле №9осБ площею 132,00 га; поле №1осБ площею 118,00 га; поле №6осД площею 55,00 га; поле №7осД площею 105,00 га; поле №6осБ площею 63,00 га; поле №3осД площею 9,00 га; поле №8осБ площею 52,00 га; поле №7осБ площею 60,00 га; поле №1спБ площею 55,00 га; поле №2осД площею 120,00 га. Загальною площею 862,00 га.

Частки сторін за Договорами 1, 2 визначені в таких розмірах -95% відповідачів, 5% позивача.

Сторони домовилися і передбачили в договорах, що керівництво спільною діяльністю, а також ведення спільних справ сторін за договором покладається на відповідачів і що відповідачі є повноважними представниками позивача щодо спільної діяльності і діють на підставі довіреностей, які позивач зобов'язувався видати протягом 7 днів з моменту підписання договору. Сторони передбачили, що усі доходи, отримані за угодами внаслідок спільної діяльності, використовуються для відшкодування матеріальних затрат. Прибуток підлягає розподілу згідно часток сторін -95 % відповідачам, 5% позивачеві. Фактичний розподіл прибутку здійснюється відповідачем шляхом перерахування відповідної частки прибутку позивачеві щорічно, в кінці поточного року.

Судом також встановлено, що сторони не підписували акти прийому-передач земельних ділянок, що перелічені у договорах. Разом з цим вказана в договорах про спільну діяльність нумерація полів не відповідає картографічним матеріалам відділу Держкомзему, розробленим по даній сільській раді, що, зокрема, підтверджується поясненнями представників відділу Держкомзему у Тростянецькому районі та Будянської сільської ради, а також листом №1679 від 22.10.2012 року (вх.канц. №08-46/11617/12) за підписом начальника відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області.

Натомість з пояснень представників відділу Держкомзему у Тростянецькому районі та Будянської сільської ради, а також листа №1642 від 10.10.2012 року та додатків до нього (вх.канц. №08-46/11252/12 від 12.10.2012 року) вбачається, що станом на час розгляду справи в суді на території Будянської сільської ради Тростянецького району відповідачі займають земельні ділянки, відносно яких приватним підприємством «Агрофірма «Іззія»укладено із власниками земельних часток/паїв 222 договори оренди на загальну площу - 731,29 га. При цьому земельні ділянки використовуються відповідно нумерації полів згідно картографічних матеріалів до технічної документації щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки (паї) власникам сертифікатів на території Будянської сільської ради; номера полів - (№1(1), №1, №7(1), №2(1), №6(1), №5(3), №8, №2а, №10, №6, №6а, №6б, №6в, №5, №2, №8, №4). Дані обставини встановлені комісією у складі директора ПП Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ»Нечипорука Сергія Петровича, директора ТОВ «Чарівна Нива»Корчевного Віктора Васильовича, агронома Терешко Наталії Миколаївни, сільського голови Будянської сільської ради Малка Володимира Миколайовича та землевпорядника Залепи Олени Валеріївни, про що господарському суду направлено відповідний лист №1642 від 10.10.2012 року з додатками.

Разом з цим з матеріалів справи також вбачається, що земельні ділянки, якими користуються відповідачі згідно наданого відділом Держкомзему переліку рахуються за позивачем на праві оренди згідно договорів оренди, укладених із фізичними особами -власниками земельних ділянок. Вказані договори оренди зареєстровані у Вінницькій регіональній філії Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідні записи. Копії договорів оренди долучені до матеріалів справи (т.4-7, а.с.2-76 т.8 справа №4/52/2011/5003, т.4-7, а. с.2-92 т.8 справа №13/61/2011).

З урахуванням викладеного суд вважає, що з'ясувати які саме земельні ділянки мали на увазі сторони, підписуючи договори про спільну діяльність, неможливо. В судовому засіданні представник відповідачів Шлінчук А.І. суду пояснив, що укладаючи спірні угоди сторони використовували "схему полів". Оглянувши даний документ суд дійшов висновку, що він не може бути прийнятий як доказ, оскільки не містить згадування про осіб, які її розробили та затвердили.

Судом також встановлено, що індивідуальні ознаки земельних ділянок, зазначених у договорах про спільну діяльність, не співпадають з індивідуальними ознаками земель, якими фактично користуються відповідачі. Як вбачається з відповіді відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області №1642 від 10.10.2012 року, фактично відповідачі використовують земельні ділянки власників земельних часток-паїв на полях, які мають зовсім іншу нумерацію, ніж в договорах про спільну діяльність, при чому зазначена в договорах про спільну діяльність нумерація полів (проекти яких готувались відповідачами) відсутня згідно планово-картографічних матеріалів, що зберігаються у відділі Держкомзему у Тростянецькому районі Вінницької області.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачі безпідставно використовують земельні ділянки, що перебувають в оренді у позивача.

В силу частини другої статті 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Зокрема, згідно з частиною першою статті 93 Земельного кодексу України та статті 1 Закону України "Про оренду землі" №161-ХІV від 06.10.1998 року право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Договір оренди землі згідно зі статтею 13 Закону України "Про оренду землі" - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. В силу статей 18, 20 цього Закону укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації і набирає чинності після такої реєстрації.

Відповідно до частини четвертої статті 93 Земельного кодексу України орендована земельна ділянка або її частина може за згодою орендодавця передаватись орендарем у володіння та користування іншій особі (суборенда).

Порядок укладання договорів суборенди врегульований статтею 8 Закону України "Про оренду землі", яка у частині п'ятій передбачає, що договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Стаття 210 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Суд встановив, що державна реєстрація укладених між сторонами у справі договорів про спільну діяльність від 02.04.2010 року та від 04.10.2010 року здійснена не була. Відповідачами такі обставини жодними доказами не спростовані, тому слід погодитись з висновком позивача про відсутність у відповідачів правових підстав для користування спірною земельною ділянкою.

Відповідно до статті 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення тощо. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншими способами, передбаченими законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України "Про оренду землі" орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону. Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Суд встановив обставини наявності у позивача права оренди спірних земельних ділянок згідно з укладеними договорами оренди з власниками земельних паїв, строк дії яких на момент розгляду справи не закінчився. Отже, право позивача підлягає захисту відповідно до вимог статті 152 Земельного кодексу України.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову в частині усунення перешкод в користуванні земельними ділянками шляхом їх звільнення.

Також розглянувши спір стосовно визнання недійсними договорів про спільну діяльність, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пунктів 8.2.1, 1.2, 9.3 статуту позивача, зареєстрованого 31.03.2004 року, тобто в редакції, чинній на момент укладення договорів про спільну діяльність, до виключної компетенції засновника віднесено прийняття рішень про створення філій, представництв і спільних виробництв і підприємств. До компетенції директора позивача належали усі питання діяльності підприємства, крім тих, що згідно з чинним законодавством, цим статутом належать виключно до компетенції іншого органу підприємства. Засновником підприємства був громадянин Йорданського Хашимітського Королівства -Санжок Емад Абдулькадер Мустафа, що мешкав за адресою: м.Одеса, вул.Терешкової, 26, кв. 40. Із вказаного вбачається, що укладання договору про спільну діяльність з сільськогосподарського виробництва відноситься до виключної компетенції, повноважень власника позивача, а не директора.

Тобто, спірні договори про спільну діяльність вчинені особою, яка не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності.

В постанові від 11.04.2012 року Вищий господарський суд України наголосив на тому, що, вирішуючи спори про визнання договорів недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання правочинів недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту договору вимогам закону; додержання встановленої форми договору; правоздатність сторін за договором; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може набувати цивільних прав та обов'язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Згідно ч.1 ст.241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання.

Аналіз даної норми свідчить, що правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, які він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину повноважним органом управління товариства, яким в даних правовідносинах згідно із статутом позивача є засновник.

Визначальним у вчиненні дій щодо схвалення правочину, вчиненого з перевищенням повноважень, є зміст таких дій, оскільки вони мають свідчити про прийняття правочину до виконання. Схвалення правочину можливе у різних формах.

Згідно роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 р. №02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними", наступне схвалення юридичною особою угоди, укладеної від її імені представником, який не мав належних повноважень, робить її дійсною з моменту укладення. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення до другої сторони угоди чи до її представника (лист, телеграма, телетайпограма тощо) або вчинення дій, які свідчать про схвалення угоди (прийняття виконання, здійснення платежу другій стороні і т. ін.). У такому випадку вимога про визнання угоди недійсною з мотивів відсутності належних повноважень представника на укладення угоди задоволенню не підлягає.

Всупереч викладеному сторонами не надано жодних доказів на підтвердження необхідного схвалення спірних угод. Посилання на акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 29.03.2011, якими зафіксовано, що ПСП "Кристал" на день перевірки обробило та засіяло 367 га земель, які належать позивачу, а СТОВ "АкВаВіка" обробило та засіяло 181 га земель, які належать позивачу, не можуть бути взяті судом до уваги як доказ схвалення правочину, оскільки останні не доводять, за яких обставин ПСП "Кристал" та СТОВ "АкВаВіка" приступило до обробки, земель, які належать позивачу на праві оренди; чи дійсно ці землі були передані повноважним представником позивача на виконання спірних договорів для здійснення спільного сільськогосподарського виробництва.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Приписами ч.1 ст.215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно п.п. 1, 9.1 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 №02-5/111 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням угод недійсними", вирішуючи спори про визнання угод недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Угода, укладена представником юридичної особи або керівником її відособленого підрозділу без належних повноважень на її укладення або з перевищенням цих повноважень, повинна бути визнана недійсною як така, що не відповідає вимогам закону. Оскільки сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника другої сторони відповідних повноважень, то її засновані на цій угоді вимоги до другої сторони (від імені якої укладено угоду) задоволенню не підлягають. При цьому припущення про те, що сторона, з якою укладено угоду, знала або повинна була знати про відсутність у представника юридичної особи або керівника її відособленого підрозділу повноважень на укладення угоди, ґрунтується на її обов'язку перевіряти такі повноваження.

В п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" наголошено на тому, що судам необхідно враховувати, що згідно із статтями 4, 10 та 203 ЦК зміст правочину не може суперечити ЦК, іншим законам України, які приймаються відповідно до Конституції України та ЦК, міжнародним договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, актам Президента України, постановам Кабінету Міністрів України, актам інших органів державної влади України, органів влади Автономної Республіки Крим у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом, а також моральним засадам суспільства. Зміст правочину не повинен суперечити положенням також інших, крім актів цивільного законодавства, нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до Конституції України (статті 1, 8 Конституції України). Відповідність чи невідповідність правочину вимогам законодавства має оцінюватися судом відповідно до законодавства, яке діяло на момент вчинення правочину.

Пунктом 7 цієї ж Постанови роз'яснено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, оцінивши в сукупності докази, надані сторонами та які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати зі сплати судових витрат покладаються на відповідачів відповідно до приписів ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним договір про спільну діяльність від 02.04.2010 року, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Кристал" (24330 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, буд.1; ідент. код 32148485) та приватним підприємством "Агропромисловою фірмою "Іззія" (24312 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Буди, вул.50-річчя Жовтня, буд.12; ідент. код 32743603).

3. Визнати недійсним договір про спільну діяльність від 04.10.2010 року, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" (24330 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Жовтнева, буд.1; ідент. код 34004920) та приватним підприємством "Агропромисловою фірмою "Іззія" (24312 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Буди, вул.50-річчя Жовтня, буд.12; ідент. код 32743603).

4. Усунути перешкоди приватному підприємству "Агропромислова фірма "Іззія" (24312 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Буди, вул.50-річчя Жовтня, буд.12; ідент. код 32743603) у користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" (24330 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Жовтнева, буд.1; ідент. код 34004920) звільнити земельні ділянки загальною площею 421,2 га, а саме:

№п /пПІП№ ділянки по схемі паюванняРеєстраційний номер договору, дата реєстраціїПлоща,гакадастровий номер СТОВ " АкВаВіка" поле №1(1)1Дудник Володимир Іванович169а04078060161 10.05.20072,740524180600100300062Гарарук Сфросинія Григорівна17104078060163 10.05.20073,950524180600100300093Дубонос Ганна ФеодосіївнаІ7204078060164 10.05.20073,700524180600100300104Межиєвська Ніна КирилівнаІ7504078060167 10.05.20073,440524180600100300135Мусієнко Валерій Іванович177 3,620524180600100300146Бойко Єфросинія Мартинівна18004078060171 10.05.20072,130524180600100300187Бойко Єфросинія Мартинівна180а04078060171 10.05.20072,130524180600100300178Гонта Світлана Кіндратівна18204078060173 10.05.20077,970524180600100300209Сутика Ганна Тимофіївна18304078060174 .10.05.20075,24052418060010030021 34,92 поле №11Кобилянський Микола Петрович23004078060211 10.05.20074,0005241806000100300682Шкорубська Тамара Андріївна23104078060212 10.05.20073,9505241806000100300693Саула Антоніна Марківна23204078060213 10.05.20073,9505241806000100300704Паскарь Людмила Григорівна23604078060216 10.05.20073,9505241806000100300745Паскарь Михайло Олександрович23704078060217 10.05.20073,9505241806000100300756Пасічник Іван Васильович23804078060218 10.05.20073,9505241806000100300767Пасічник Галина Леонтіївна239 3,9505241806000100301588Олександрук Надія Петрівна24304078060221 10.05.20074,1805241806000100300799Тесьминецька Лідія Гнатівна24404078060222 10.05.20073,95052418060001003008010Крушельницька Надія Юхимівна24504078060223 10.05.20073,95052418060001003008111Книш Мотрона Іванівна24904078060227 10.05.20072,460524180600010030086 42,24 поле №7(1)1Бенедіктова Ганна Артемівна29504078060270 10.05.20073,2605241806000100301322Демяненко Валентина Василівна29704078060272 10.05.20073,2205241806000100301343Демяненко Віктор Іванович29804078060273 10.05.20073,4505241806000100301354Демяненко Олег Вікторович29904078060274 10.05.20073,4705241806000100301365Гапчій Сергій Ількович30304078060278 10.05.20072,8805241806000100301406Федоров Валентин Степанович30404078060279 10.05.20073,4605241806000100301417Коваль Микола Георгійович30504078060280 10.05.20073,4705241806000100301428Пильний Микола Васильович30704078060282 10.05.20073,0605241806000100301449Венгрик Андрій Павлович30904078060283 10.05.20072,90052418060001003014510Венгрик Михайло Андрійович31004078060284 10.05.20072,90052418060001003014611Ленський Олександр Семенович31204078060286 10.05.20072,90052418060001003014812Шостак Варвара Федорівна31404078060288 10.05.20072,91052418060001003015013Дзуман Ніна Володимирівна31504078060289 10.05.20073,300524180600010030151 41,18 поле №2(1) 1Суручан Володимир Вікторович33304078060306 10.05.20073,47052418060100400162Суручан Надія Василівна33404078060307 10.05.20073,11052418060100400173Драбанич Михайло Васильович33504078060308 10.05.20072,90052418060100400184Повстанчук Віктор Федорович33704078060310 10.05.20072,90052418060100400205Омельченко Іван Олександрович33804078060311 10.05.20072,90052418060100400216Хоптяр Ганна Федорівна33904078060312 10.05.20072,90052418060100400227Кисіль Володимир Григорович34004078060313 10.05.20072,90052418060100400238Черниченко Михайло Гаврилович34104078060314 10.05.20073,00052418060100400249Чалапчій Василь Григорович34204078060315 10.05.20073,260524180601004002510Баклан Раїса Федорівна34404078060317 10.05.20073,470524180601004025811Лещенко Віктор Михайлович34504078060318 10.05.20073,400524180601004002712Медведенко Дмитро Денисович34604078060319 10.05.20073,170524180601004002813Мокрогуз Павло Омелянович34704078060320 10.05.20072,960524180601004002914Дяченко Любов Андріївна34804078060321 10.05.20072,900524180601004003015Гончар Василь Павлович35004078060323 10.05.20072,900524180601004003216Ковтун Ганна Панфилівна35104078060324 10.05.20072,930524180601004003317Стороженко Євгенія Павлівна35204078060325 10.05.20073,210524180601004003418Осіпенко Володимир Федорович35504078060328 10.05.20073,0305241806010040037 55,31

№п /пПІП№ ділянки по схемі паюванняРеєстраційний номер договору, дата реєстраціїПлоща,гакадастровий номер поле №6(1) 1Рурак Надія Петрівна37004078060339 10.05.20073,17052418060100400472Рурак Олександр Іванович37104078060340 10.05.20073,32052418060100400483Притика Марія Василівна37204078060341 10.05.20073,45052418060100400494Сандул Галина Петрівна37404078060343 10.05.20073,42052418060100400515Легун Євдокія Іванівна37504078060344 10.05.20073,19052418060100400526Денисюк Лідія Федорівна37604078060345 10.05.20073,98052418060100400537Базь Марія Захарівна37704078060346 10.05.20072,76052418060100400548Плахотний Гаврило Микитович38304078060351 10.05.20073,03052418060100400599Дудка Любов Миколаївна38404078060352 10.05.20072,990524180601004006010Дячук Василь Васильович38504078060353 10.05.20073,010524180601004006111Дячук Марія Іванівна38604078060354 10.05.20073,030524180601004006212Омельченко Ольга Миколаївна38704078060355 10.05.20073,030524180601004006313Балухата Віра Адамівна38804078060356 10.05.20073,030524180601004006414Балухатий Олексій Іванович38904078060357 10.05.20073,030524180601004006515Паламарчук Іван Демя'нович39104078060358 10.05.20073,040524180601004006616Паламарчук Галина Олександрівна39204078060359 10.05.20073,030524180601004006717Черкащина Марія Іванівна39304078060360 10.05.20073,030524180601004006818Сагей Микола Андрійович39504078060361 10.05.20072,6305241806010040069, 0524180601004007019Сагей Олександр Миколайович39604078060362 10.05.20073,030524180601004007120Гончар Володимир Сергійович39904078060365 10.05.20073,030524180601004007421Гончар Володимир Сергійович40004078060365 10.05.20073,030524180601004007522Черній Валентина Федорівна40304078060368 10.05.20073,030524180601004007823Черній Федір Гаврилович40404078060369 10.05.20073,030524180601004007924Мазурик Валерій Анатолійович40504078060370 10.05.20073,030524180601004008025Мазурик Світлана Сергіївна40604078060371 10.05.20073,0305241806010040081 77,38 поле №5(3) 1Большаков Михайло Григорович55204078060492 15.05.20072,58052418060100402212Большакова Ніна Іванівна55304078060493 15.05.20072,68052418060100402223Саміленко Килина Іванівна55404078060494 15.05.20073,02052418060100402234Олексієнко Зінаїда Никифорівна55504078060495 15.05.20073,02052418060100402245Іваненко Марія Василівна55604078060496 15.05.20073,02052418060100402256Остапчук Валентина Григорівна55904078060499 15.05.20073,03052418060100402287Безверхня Февронія Захарівна56504078060504 15.05.20072,58052418060100402338Безверхній Василь Тимофійович56604078060505 15.05.20072,63052418060100402349Гайдей Василина Мойсеївна56904078060508 15.05.20073,020524180601004023710Дудник Валерій Прокопович57004078060509 15.05.20073,100524180601004023811Антонюк Ніна Іванівна57204078060511 15.05.20073,560524180601004024012Лапковська Ганна Улянівна57604078060515 15.05.20072,770524180601004024413Бесараб Володимир Олександрович57804078060517 15.05.20072,580524180601004024614Куриленко Євгенія Терентіївна58304078060522 15.05.20073,020524180601004025115Саула Анастасія Антонівна58404078060523 15.05.20075,270524180601004025216Легун Віктор Васильович58704078060526 15.05.20073,020524180601004025517Легун Оксана Іванівна58804078060527 15.05.20073,020524180601004025618Гаврилюк Катерина Мифодіївна589невитребуваний3,090524180601004027619Шостак Надія Василівна590невитребуваний5,6805241806010040278 60,69 поле №8 1Салій Любов Іванівна93а04078060088 10.05.20072,5905241806010010093 052418060100100942Швець Микола Михайлович9604078060090 10.05.20072,59052418060100100963Гарарук Олександр Павлович9804078060092 10.05.20072,86052418060100100984Савченко Надія Петрівна9904078060093 10.05.20072,90052418060100100995Назарук Ніна Костянтинівна10004078060094 10.05.20072,90052418060100101006Назарук Михайло Григорович10104078060095 10.05.20070,44052418060100101017Трач Ніна Михайлівна10204078060096 10.05.20072,87052418060100101028Хода Віктор Михайлович10304078060097 10.05.20072,81052418060100101039Трач Зінаїда Павлівна10904078060101 10.05.20072,590524180601001010810Лисогір Марія Михайлівна11004078060102 10.05.20072,590524180601001010911Зелінська Дарка Степанівна11204078060104 10.05.20072,590524180601001011112Зелінська Катерина Семенівна11304078060105 10.05.20072,5905241806010010112 30,32

/пПІП№ ділянки по схемі паюванняРеєстраційний номер договору.дата реєстраціїПлоща, гакадастровий номер поле №2а 1Березюк Марія Василівна16804078060160 10.05.20073,95052418060100300052Дудник Володимир Іванович16904078060161 10.05.20073,9505241806010030006 052418060100300073Дудник Віра Наумівна17004078060162 10.05.20073,9505241806010030008 11,85 поле №10 1Книш Мотрона Іванівна249а04078060227 10.05.20073,3305241806010030085 052418060100300862Бойко Ганна Павлівна25304078060231 10.05.20074,31052418060100300903Мазур Любов Степанівна25404078060232 10.05.20074,32052418060100300914Саула Ніна Семенівна25504078060233 10.05.20074,73052418060100300925Фсдоров Андрій Капітонович25604078060234 10.05.20074,74052418060100300936Мельник Михайло Олександрович25704078060235 10.05.20074,74052418060100300947Васільєвих Марія Степанівна25804078060236 10.05.20074,53052418060100300958Мельник Марія Семенівна26204078060238 10.05.20073,83052418060100300989Штогрин Володимир Іванович26404078060240 10.05.20072,900524180601003010010Штогрин Ганна Іванівна26504078060241 10.05.20070,140524180601003010111Штогрин Ганна Іванівна265 а04078060241 10.05.20072,510524180601003010212Березюк Онися Василівна26704078060243 10.05.20072,890524180601003010413Березюк Станіслав Прокопович26804078060244 10.05.20072,720524180601003010514Повидало Ганна Григорівна27004078060246 10.05.20072,610524180601003010715Повидало Іван Утимович27104078060247 10.05.20072,590524180601003010816Гарарук Марія Олексіївна27204078060248 10.05.20072,590524180601003010917Повидало Наталія Василівна27304078060249 10.05.20072,590524180601003011018Кісь Ніна Михайлівна27604078060252 10.05.20072,590524180601003011319Олійник Анастасія Тимофіївна27904078060255 10.05.20072,590524180601003011620Ільницька Віра Улянівна28104078060257 10.05.20073,090524180601003011821Ільницький Андрій Васильович28204078060258 10.05.20072,9705241806010030119 67,31 421,20

5. Усунути перешкоди приватному підприємству "Агропромислова фірма "Іззія" (24312 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Буди, вул.50-річчя Жовтня, буд.12; ідент. код 32743603) у користуванні земельними ділянками шляхом зобов'язання приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (24330 Вінницька обл., Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, буд.1; ідент. код 32148485) звільнити земельні ділянки загальною площею 310,09 га, а саме:

№п /пПІП№ ділянки по схемі паюванняРеєстраційний номер договору,дата реєстраціїПлоща,гакадастровий номер ПСП " Кристал " поле №6,6а,6б,6в 1Рябокінь Євдокія Онуфріївна404078060004 10.05.20075,13052418060100100032Кравець Євдокія Іларіонівна504078060005 10.05.20073,47052418060100100043Килівник Ганна Трохимівна704078060007 10.05.20073,03052418060100100064Килівник Ганна Трохимівна7а04078060007 10.05.20073,03052418060100100075Чудак Станіслав Васильович904078060009 10.05.20075,34052418060100100096Березюк Тетяна Савівна1004078060010 10.05.20072,10052418060100100107Березюк Тетяна Савівна10а04078060010 10.05.20072,18052418060100100118Лещенко Галина Петрівна1304078060012 10.05.20076,18052418060100101699Лещенко Олег Анатолійович14 6,1805241806010010013 Завялова Євгенія Петрівна1504078060013 10.05.20074,7405241806010010014 Горбатюк Надія Омелянівна1804078060016 10.05.20074,23052418060100100181Маснюк Сергій Миколайович1904078060017 10.05.20073,1305241806010010019,2Мельничук Микола Васильович2904078060027 10.05.20074,74052418060100100303Кравець Євгенія Яківна3004078060028 10.05.20074,43052418060100100314Грабчак Віра Федорівна3304078060029 10.05.20073,95052418060100100345Крисько Надія Олександрівна3404078060030 10.05.20073,95052418060100100356 65,81 7поле №5 8Грабчак Зінаїда Олексіївна4404078060040 10.05.20072,90052418060100100449Шкарпітна Ганна Михайлівна4504078060041 10.05.20073,040524180601001004510Кучер Микола Петрович4704078060043 10.05.20073,950524180601001004711Чорнокозинський Віктор Петрович4804078060044 10.05.20074,0305241806010010048 Марчук Тетяна Петрівна4904078060045 10.05.20074,3105241806010010049 Безверхня Євдокія Василівна5004078060046 10.05.20073,8705241806010010050, 052418060100100511Вихристюк Єпистима Федорівна5104078060047 10.05.20074,23052418060100100522Вихристюк Анатолій Степанович5204078060048 10.05.20074,15052418060100100533Вихристюк Галина Андріївна5304078060049 10.05.20073,91052418060100100544Олійник Надія Олексіївна5604078060052 10.05.20072,90052418060100100575Олійник Галина Василівна5704078060053 10.05.20072,90052418060100100586Стороженко Валентина Афанасіївна5804078060054 10.05.20072,90052418060100100597Березюк Віра Василівна5904078060055 10.05.20072,90052418060100100608 45,99 9поле №2 10Афієнко Марія Миколаївна18704078060178 10.05.20073,580524180601003002711Афієнко Дмитро Семенович18804078060179 10.05.20072,930524180601003002812Афієнко Микола Дмитрович18904078060180 10.05.20072,900524180601003002913Кирилко Марія Федорівна19104078060182 10.05.20072,9005241806010030031 Кирилко Микола Михайлович19204078060183 10.05.20072,6705241806010030032 Гелевань Ганна Федорівна19304078060184 10.05.20072,59052418060100300331Кузьминецький Филимон Порфирійович19404078060185 10.05.20072,590524 18060100300342Слободянюк Надія Филимонівна19504078060186 10.05.20072,59052418060100300353Стороженко Федір Йосипович19604078060187 10.05.20072,58052418060100300364Стороженко Марія Григорівна19704078060188 10.05.20072,59052418060100300375Катренко Віктор Іванович20104078060193 10.05.20072,61052418060100300416Катренко Василь Іванович20304078060194 10.05.20072,87052418060100300437Остапчук Іван Федорович20504078060196 10.05.20073,11052418060100300458Задверняк Надія Миколаївна21304078060197 10.05.20072,61052418060100300529Крушельницька Віра Олександрівна21604078060200 10.05.20072,610524180601003005410Крушельницький Микола Павлович21904078060203 10.05.20072,780524180601003005811Крушельницька Зінаїда Миколаївна22004078060204 10.05.20072,900524180601003005912 47,41 13поле №8 14Шнирук Ніна Іванівна50504078060448 15.05.20072,580524180601004017615Шнирук Ганна Михайлівна50604078060449 15.05.20072,580524180601004017716Козаченко Іван Олексійович50704078060450 15.05.20072,580524180601004017817Козаченко Людмила Іванівна50804078060451 15.05.20072,580524180601004017918Осипчук Ніна Василівна51504078060457 15.05.20074,9305241806010040185 Сиризинська Пелагія Федорівна51804078060460 15.05.20073,0005241806010040188

№п /пПІП№ ділянки по схемі паюванняРеєстраційний номер договору,дата реєстраціїПлоща, гакадастровий номер Шнирук Ганна Сергіївна51904078060461 15.05.20072,68052418060100401891Шнирук Анастасія Тимофіївна52004078060462 15.05.20072,58052418060100401902Килівник Катерина Арсенінна52104078060463 15.05.20072,58052418060100401913Лещенко Надія Миколаївна52504078060467 15.05.20072,58052418060100401954Кобильченко Ганна Семенівна52604078060468 15.05.20072,58052418060100401965Кобильченко Василь Петрович52704078060469 15.05.20072,58052418060100401976Кобильченко Олексій Іванович52804078060470 15.05.20072,58052418060100401987Книш Лідія Анатоліївна53004078060472 15.05.20072,58052418060100402008Книш Марія Олександрівна53104078060473 15.05.20072,58052418060100402019Книш Олексій Миколайович53204078060474 15.05.20072,580524180601004020210Книш Раїса Йосипівна53304078060475 15.05.20072,580524180601004020311Книш Руслана Олексіївна53404078060476 15.05.20072,580524180601004020412Ільницька Парасковія Онуфріївна53904078060480 15.05.20073,020524180601004020813Залізняк Тимофій Лаврентійович54004078060481 15.05.20074,370524180601004020914Залізняк Ніна Василівна54104078060482 15.05.20073,760524180601004021015Новотарська Дарія Василівна54204078060483 15.05.20073,020524180601004021116Гуцев Федір Микитович544 2,900524180601004027517Попик Михайло Іванович54504078060485 15.05.20072,580524180601004021318Новотарська Єфросинія Михайлівна54604078060486 15.05.20072,580524180601004021419Півторак Ганна Яківна54704078060487 15.05.20072,580524180601004021520Мазур Єфросинія Володимирівна54804078060489 15.05.20071,690524180601004021621 75,81 22поле №4 23Слободяник Тетяна Порфирівна44604078060403 15.05.20073,440524180601004011924Петрівник Павліна Степанівна44704078060404 15.05.20073,480524180601004012025Вчорашня Ганна Гнатівна44804078060405 15.05.20073,4805241806010040121 Вчорашній Іван Кіндратович44904078060406 15.05.20073,4805241806010040122 Заслоцька Марія Пантелеймонівна45104078060408 15.05.20073,48052418060100401241Грабар Володимир Миколайович45604078060412 15.05.20072,62052418060100401282Грабар Раїса Миколаївна45704078060413 15.05.20072,59052418060100401293Ненич Андрій Вікторович45804078060414 15.05.20072,59052418060100401304Ненич Катерина Вікторівна45904078060415 15.05.20072,88052418060100401315Грабовик Наталія Григорівна46004078060416 15.05.20073,48052418060100401326Гукал Ганна Петрівна46204078060418 15.05.20073,48052418060100401347Гукал Ірина Олександрівна46304078060419 15.05.20073,48052418060100401358Притуляк Володимир Андрійович46404078060420 15.05.20073,48052418060100401369Притуляк Ольга Іванівна46504078060421 15.05.20073,480524180601004013710Притуляк Ніна Григорівна46604078060422 15.05.20073,480524180601004013811Гриник Марина Григорівна46804078060423 15.05.20073,480524180601004013912Бевз Ганна Кузьмівна47204078060427 15.05.20073,480524180601004014313Ошубей Василь Васильович47304078060428 15.05.20073,480524180601004014414Ошубей Марія Омелянівна47404078060429 15.05.20073,480524180601004014515Бенедіктова Ганна Пилипівна47504078060430 15.05.20073,480524180601004014616Гега Марія Іванівна47704078060432 15.05.20073,140524180601004014817Гега Марія Іванівна47804078060432 15.05.20073,020524180601004014918ІІІтолопа Галина Андріївна48004078060434 15.05.20072,590524180601004027219 75,07 95 310,09

6. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, буд.1; код ЄДРПОУ 32148485) на користь приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" (24312, Вінницька область, Тростянецький район, с. Буди, вул. 50-річчя Жовтня,12; код ЄДРПОУ 32743603) 85,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АкВаВіка" (24330, Вінницька область, Тростянецький район, с. Ілляшівка, вул. Жовтнева, буд. 1; код ЄДРПОУ 34004920) на користь приватного підприємства "Агропромислова фірма "ІЗЗІЯ" (24312, Вінницька область, Тростянецький район, с. Буди, вул. 50-річчя Жовтня,12; код ЄДРПОУ 32743603) 85,00 грн. витрат на сплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

9. Копію рішення направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 31 жовтня 2012 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ПП "Агропромислова фірма "Іззія" (24312 Вінницька область, Тростянецький район, с.Буди, вул. 50-річчя Жовтня, 12);

3 - відповідачу ПСП "Кристал" (24330 Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Сонячна, 1);

4 - відповідачу СТОВ "АкВаВіка" (24330 Вінницька область, Тростянецький район, с.Ілляшівка, вул.Жовтнева, 1)