Ухвала суду № 27129327, 30.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1068/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", смт. Ківреці Волинської області

про стягнення 214 426,07 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Красун В.В. - представник (дов. від 03.09.2012 року),

від відповідачів: Ляшук І.І. -представник (дов. №004 від 17.09.2012 року), Гапон С. Й. -представник (дов. №002 від 17.09.2012 року).

Оскільки представники сторін не заявили клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 -1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" у позовній заяві та в заяві від 30.10.2012 року про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" борг у сумі 209427,27грн., 3% річних у сумі 4998,80грн., всього 214 426,07 грн. та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

Згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно Правочину від 31.12.2010 р. позивач протягом липня 2010 р. по березень 2011 р. надавав відповідачу послуги по вивезенню лісопродукції. За вказаний період позивач надав послуг на загальну суму 785591,57 грн., а відповідач оплатив за надані послуги 632000,00 грн. На підтвердження зазначених обставин позивачем надано суду акти здачі-прийняття робіт, аудиторський звіт за результатами перевірки дебіторської заборгованості від 21.09.2011 р. та висновок № 1608 економічного експертного дослідження від 10.08.2012 р.

Підприємство у відзиві та в засіданні суду проти позову заперечило пояснивши, що станом на 21.10.2012 року сума боргу за договором №171 від 01.07.2010 року перед позивачем складає 12 293,76 грн., у зв'язку з тим, що в період з 21.09.2011 року по 16.05.2012 року ним було погашено заборгованість в сумі 43 000 грн. з них 5 000 грн. було сплачено шляхом переводу боргу товариства «ВЛК-Експорт»в рахунок погашення заборгованості перед товариством «Волинь Транс Ліс». Частина боргу -98297,81 грн. була сплачена шляхом зарахування однорідних грошових вимог.

До початку розгляду справи по суті, 23.10.2012 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи. У зв'язку з відкладенням розгляду справи за клопотанням відповідача (ухвала від 23.10.2012 року, а.с. 114), дане клопотання розглядається в даному судовому засіданні.

Через канцелярію суду 30.10.2012 року до початку розгляду справи по суті позивач -товариство «Волинь Транс Ліс»відповідно до ст. 22 ГПК України звернулося з заявою про збільшення позовних вимог на суму 55 835,70грн. заборгованості, обґрунтовуючи це тим, що відповідно до правочину від 31.12.2010 року про зміну умов даного договору №171 від 01.07.2010 до предмету даного договору сторони віднесли послуги по навантаженню лісопродукції. За період з грудня 2010 року по березень 2011 року позивач надав відповідачу послуги на суму 55835,70грн., які на день розгляду спору не сплачені. У зв'язку із збільшеною сумою позову загальна сума стягнення складає 214426,07 грн.

Представник відповідача в засіданні суду проти клопотання про призначення судової експертизи заперечив зазначивши, що у нього відсутні оригінали актів прийомки здачі робіт за період з липня 2010 року по лютий 2011 року по договору №171 від 01.07.2010 року, оригінал даного договору, додаткові угоди до нього та калькуляції послуг по перевезенню. А також, відповідач послався на наявність в матеріалах справи аудиторського звіту за результатами перевірки дебіторської заборгованості ДП «Ківерцівське лісове господарство»на користь ТзОВ «Волинь Транс Ліс»(а.с. 27-33), висновок №1608 економічного експертного дослідження по листу директора товариства «Волинь Транс Ліс»від 10.08.2012 року (а.с. 42-54). Отже, підстав для проведення повторної експертизи він не вбачає.

З пояснень представника позивача вбачається, що оригінали документів знаходяться у підприємства. Обсяг первинних документів по наданню послуг за період з липня 2010 року по березень 2011 року складає близько 3000 примірників (товарно-транспортні накладні, подорожні листи). В підтвердження наявності оригіналів документів по наданні послуг позивач частково подав суду, з якими представники відповідача в засіданні суду ознайомилися.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ,3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно абзацу 4 статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, виходячи з наведених обставин по справі, вимог чинного законодавства України суд ухвалив: клопотання позивача про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи та заяву позивача про збільшення позовних вимог в сумі 55 835,70 грн. задовольнити.

На вирішення судової експертизи товариством запропоновано такі питання:

1 Чи підтверджується документально факт надання ТзОВ «Волинь Транс Ліс»для ДП «Ківерцівське лісове господарство»послуг по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

2. В залежності від відповіді на 1-ше запитання: в якому обсязі (у м.куб. та м.куб/км) та на яку суму (у грн.) ТзОВ «Волинь Транс Ліс»надано для ДП «Ківерцівське лісове господарство»послуг по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

3. Чи підтверджується документально наявність заборгованості ДП «Ківерцівське лісове господарство»перед ТзОВ «Волинь Транс Ліс»за надані послуги по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

4. В залежності від відповіді на 1-ше і 3-тє запитання: яким станом на день надання висновку експерта є розмір заборгованості ДП «Ківерцівське лісове господарство»перед ТзОВ «Волинь Транс Ліс»за надані послуги по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р.?,

з даними питаннями відповідач ознайомлений.

Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 42, 65, 79, 86, ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

2. Призначити у справі № 5004/923/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" до Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство" про стягнення 214426,07грн. судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4. На вирішення експертизи поставити такі питання:

4.1 Чи підтверджується документально факт надання ТзОВ «Волинь Транс Ліс»для ДП «Ківерцівське лісове господарство»послуг по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

4.2. В залежності від відповіді на 1-ше запитання: в якому обсязі (у м.куб. та м.куб/км) та на яку суму (у грн.) ТзОВ «Волинь Транс Ліс»надано для ДП «Ківерцівське лісове господарство»послуг по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

4.3. Чи підтверджується документально наявність заборгованості ДП «Ківерцівське лісове господарство»перед ТзОВ «Волинь Транс Ліс»за надані послуги по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

4.4. В залежності від відповіді на 1-ше і 3-тє запитання: яким станом на день надання висновку експерта є розмір заборгованості ДП «Ківерцівське лісове господарство»перед ТзОВ «Волинь Транс Ліс»за надані послуги по перевезенню лісопродукції за період з липня 2010 р. по березень 2011 р. згідно умов договору № 171 від 01.07.2010 р. зі змінами згідно правочину від 31.12.2010 р. ?

5. Зобов'язати сторін надати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16) документи необхідні для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

6. Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Витрати по експертизі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь Транс Ліс" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4).

8. Експертний висновок направити на адресу господарського суду Волинської області: м. Луцьк, пр. Волі,54а.

Суддя Л. О. Черняк